汕頭潮陽區西臚鎮的這場拆違大戲，看得人心里不是滋味。37 臺挖掘機突突突地轉了 7 個半小時，1.14 億的豪宅就成了一堆破磚爛瓦。可老百姓瞅著這場景直犯嘀咕：這么大一棟園子，咋就眼睜睜看著它從無到有，又從有到無呢？

01

這事得從 2013 年說起。當地村民陳某彪的倆兒子，招呼著工程隊就往 57 畝集體用地上砌墻。沒審批、沒手續，就這么圈地蓋起了大園子 —— 又是潮汕風格的四合院，又是洋氣的歐式別墅，連祠堂都修得氣派，門楣上還刻著《陳家家訓》"勿作非法，而犯典刑"。您說諷刺不諷刺？自家門口刻著別犯法，轉身就占了 32 畝工業用地、25 畝耕地。

村民們不是沒舉報過。2017 年鎮政府接到投訴，結果呢？陳氏兄弟放出話來："地是我買的，你們能咋地？" 更絕的是，這邊違建熱火朝天，那邊還以 "鄉賢" 名義捐了 3000 多萬給村里修學校，最后就給了 12 萬元校服款。村民陳賓直搖頭："表面上做慈善，背地里搞違建，這不是明擺著拿老百姓當幌子嗎？"

02

熬到 2025 年 5 月 27 號晚上，潮陽區突然來了場 "閃電拆違"。37 臺挖機、12 臺裝載機，轟隆隆地拆了一夜，1.2 萬立方米建筑垃圾清出去，57 畝地轉眼成了廢墟。說是 "零容忍"，可明眼人都知道，這違建從動工到拆除整整 12 年，中間 5 次聽證會，次次申請延期，監管部門愣是沒把這當回事。早幾年干啥去了？等房子蓋成了爛尾樓，再花大力氣拆，納稅人的錢就這么打水漂了。

更讓人可惜的是園子的工藝。潮汕傳統的木雕、石雕，歐式的穹頂、羅馬柱，這么些手藝活攢起來的建筑群，說拆就拆。有古建筑專家嘆氣："就算是違建，這么好的工藝說沒就沒，太暴殄天物了。" 可官方說這不算文物，只能拆。您說，早要是把監管挺在前面，至于鬧到這地步嗎？

03

最刺痛老百姓的，是執法的 "兩面性"。農村人在自留地搭個鐵皮棚，衛星一抓拍，第二天就得拆；可這么大個豪宅，占了十幾年地，愣是沒人管。有網友算了筆賬：潮汕人均耕地才 0.24 畝，這一個園子占了 57 畝，相當于 200 多戶人家的口糧地啊！

還有更扎心的對比。普通村民翻建房子，審批得跑斷腿，層高、面積稍有超標，立馬被認定違建；可陳氏兄弟的園子，光地下車庫就有幾千平，愣是在監管眼皮子底下成型。村民們私下里說："小民違建立馬拆，大戶違建慢慢談，這算哪門子公平？"

04

"英之園" 倒了，可留下的問號不少。為啥這么大的違建能存在 12 年？基層監管是真看不見，還是裝看不見？土地管理部門的巡查，是不是只盯著老百姓的小房子，對大戶違建睜只眼閉只眼？還有，拆違的時候雷厲風行，可早干嘛去了？要是 2013 年動工的時候就制止，哪會有今天的浪費？

有法律專家說得實在："治違建不能靠 ' 運動式執法 '，今天拆得狠，不如平時管得緊。" 要是能把衛星遙感、無人機這些技術用上，早發現早處理；要是對歷史違建分類處置，能改造成公共設施的就別一拆了之；要是對監管失職的人嚴肅追責，讓他們不敢放縱資本違建 —— 哪會有這么多糟心事？

結語

看著 "英之園" 的殘垣斷壁，老百姓心里清楚：法律的 "零容忍"，不該是對違建結果的粗暴拆除，更該是對違建過程的嚴格監管。別等問題堆成山了，才想起來動真格；別等資源浪費了，才說 "零容忍"。真正的法治，是讓每一寸土地都明明白白，讓每一次執法都公公平平，讓老百姓打心眼里覺得：這世道，講理。

這場拆違留下的，不該只是建筑垃圾，更該是對基層治理的深刻警醒 —— 別讓 "零容忍" 成了 "馬后炮"，別讓老百姓看著 "建了拆、拆了建" 干著急。畢竟，法治的溫度，藏在日常的監管里，落在公平的尺度上。