東村與西村的關稅戰，專家一致認為東村勝出，沒有人去談“勝出”背后破產小老板與失業員工的微觀感受。

關稅戰的影響有兩個層面：短期得失，長期博弈?，F在這個時間窗口，無論從哪一個層面談勝負都可以不聽。

從短期看，看的是出口額與貿易逆差的變化。

這兩個數據一定會打破關稅戰前的平衡，關稅戰后數據向誰傾斜，誰就主動；反之，就會很被動。關稅戰的本質是西村試圖通過懲罰性加征關稅，打破長達42年的數據關系。東村期待的是不減少對西村的出口額，西村期待的是增加對東村的出口額，數據最終說明一切。

從長期看，這是一場艱苦卓絕的龜兔賽跑。

短期雙方都會舔干傷口上的血跡，至于未來，是多極世界的崛起，還是單極世界的重構，在一定程度上取決于誰是龜兔賽跑的勝出者。

西村要解決的是制造業回歸本土，不受全球產業鏈的制約，否則就不可能重構由西村主導的單極世界秩序；東村要解決的是長期存在的深層矛盾：體制性成本疊加，壓制了居民收入在GDP中的占比。這不是單純的經濟問題，是上層建筑與經濟基礎革命性的重構。西村要重構世界，東村卻要重構自己。

西村是困難的，要放棄大衛. 李嘉圖的比較優勢，去補自身的比較劣勢，將受到成本要素挑戰；東村要建立起內需的盾牌，形成強大的內循環市場，首先要補課，避免攫取性，放飛包容性，為什么說是龜兔賽跑，因為雙方都要有幾十年堅定不移的努力。

東村要補掉如下缺口：

第一，將居民工資收入在GDP占比， 提升至發達國家平均水平50%- 60%，目前東村是15.66%。

第二，將社會保障支出在GDP中的占比提至發達國家的平均水平25%以上，目前東村是3.2%；

第三，將就業人數增加4億，近三年東村沒有出現就業增加趨勢。

第四，將財政用于民生支出的占比從目前的53%（郎咸平說只有20%)提至兩會要求的70%以上，西方發達國家平均水平是80%。

需要多少年？

雖然東村經濟已經取得了奇跡般的成功，但從民富的角度看，我們這一代人仍將是負重前行的一代，路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索。