俄羅斯是發達國家嗎，這個話題在貼吧里面討論的很火熱。居然還有人請教了歷史老師，得出的結論是：俄羅斯的確是發達國家。汗顏啊，即使在冷戰時期，蘇聯也只是被譽為“兩個超級大國之一”。

說蘇聯是超級大國，這里指的是：當時的蘇聯綜合國力強悍，可在軍事、政治、能源及意識形態等領域與美國并駕齊驅，遠超日本、德國、英國、法國、中國、意大利、加拿大等其他單個國家。

但蘇聯的人均GDP卻始終遠遠落后于美國、英國、法國與德國，人民的生活水平也存在著差距，從而未被納入發達國家名單。蘇聯解體后，他的遺產被俄羅斯繼承——綜合國力進一步下跌，經濟實力也大幅下跌。

就更加不可能被納入發達國家名單了

南生再次提醒大家，蘇聯從來沒有被聯合國、世界銀行、國際貨幣基金等組成正式歸類為“發達國家”，只是在社會主義陣營內部的“部分學術研究”中，將蘇聯的軍事、科技水平與發達國家看齊。

發達國家的概念源自西方，后來被國際社會普遍接受，大體要求：需同時具備很高的人均GDP或GNI，較高的工業水平與生產效率、均衡的產業結構和可持續的民生保障，單一領域優勢無法替代整體發展質量。

當前俄羅斯的產業結構困境（能源依賴、創新不足、供應鏈短缺）與蘇聯晚期高度同源，而經濟與民生又未實現明顯扭轉的背景下，若將俄羅斯定性為發達國家顯然是不合適的——與中國一樣都是發展中國家。

而且是發展中國家里面的“佼佼者”，也就是新興經濟體。新興經濟體（包括金磚國家）與發達國家的差異不是體現在經濟規模，不能說中國、印度、俄羅斯、巴西等國的GDP可與發達國家媲美，就說這些國家是發達國家。

觀察GDP、進出口數據，中美兩國可以并行領跑，相比其他單個國家的優勢巨大，可被譽為“G2”——猶如曾經的蘇聯與美國并列。但中國的人均GDP，居民收入和生活水平都遠遠低于美國，算不上發達。

發達國家的概念更強調發展質量、結構韌性、人類指數及制度成熟度——起碼得減少區域、城鄉發展不平衡。當前的中國、俄羅斯、巴西等國還在中等收入附近徘徊，人民生活不夠好談何發達呢？

嚴格意義上來說，中國、俄羅斯與巴西都是新興經濟體，在經濟規模、商品貿易與部分尖端科技上可與發達國家相提并論。若僅看我國，不僅遠超俄羅斯與巴西，更是遠超其他單個的發達國家，僅有美國可媲美。

但我國的短板在人均，不僅人均GDP與GNI未達標——畢竟才在1.2萬至1.3萬美元區間內嘛。而且社會福利制造也存在著不足，特別是在農村地區，很多人口要么拿不到退休金，要么金額很低。

最后分享IMF認可發達經濟體名單

目前共有41個，包括4個發達經濟體，分別是中國臺灣、香港、澳門，美國自治領地——波多黎各。37個發達國家分別是：新加坡、以色列、日本、韓國、塞浦路斯，這五國位于亞洲。

歐洲國家最多，共有28個，分別是：英國、法國、德國、意大利、西班牙、荷蘭、瑞典、瑞士、愛爾蘭、愛沙尼亞、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、奧地利、丹麥、芬蘭、盧森堡、挪威。

以及比利時、安道爾、立陶宛、葡萄牙、圣馬力諾、希臘、馬耳他、冰島、拉脫維亞以及新增的克羅地亞。然后就是美洲的美國、加拿大，大洋洲的澳大利亞、新西蘭。請看清楚，名單內沒有俄羅斯。

發達國家的概念，早已被扭曲了

大家仔細看國際貨幣基金組織公布的37個發達國家的名單，這里面的“冰島、馬耳他、新西蘭、安道爾、愛沙尼亞、立陶宛、圣馬力諾、葡萄牙、塞浦路斯”等國不也只是依賴少數產業，經濟結構單一嗎？

他們的科技哪里發達了？他們擁有哪些發達的工業呢？難道僅僅是因為他們都已融入西方的經濟、文化圈了嗎？

按照標準定義，這些國家都只是富裕國家，而不是發達國家——都是偽發達國家。我們需要嚴格堅守定義，既不能落入西方國家的陷阱，僅以規模而言將中國、俄羅斯、印度、巴西等國歸為發達國家。

又不能以是否融入西方圈子作為標準，將那些工業不發達、科技不發達、教育不發達、創新不發達、供應鏈也不發達的單一經濟體納入發達國家名單內。本文由南生撰寫，歡迎轉載、轉發、評論、留言、分享、打賞！