在連續(xù)“硬剛”之后，美國政府和哈佛大學(xué)之間的矛盾再次鬧到法庭。

5月29日，是哈佛大學(xué)起訴特朗普政府限制該校招收國際生案件舉行聽證會的日子。此前，負(fù)責(zé)審理此案的美國聯(lián)邦法官艾莉森·巴勒斯針對“禁招令”已經(jīng)發(fā)布了臨時(shí)限制令。

或許是感受到了壓力，美國總統(tǒng)特朗普28日說，哈佛大學(xué)的外國學(xué)生比例應(yīng)限制在15%左右。

同時(shí)，特朗普繼續(xù)向哈佛大學(xué)施壓，要求其提交外國學(xué)生名單。他說，哈佛大學(xué)大約有31%的外國學(xué)生，美國政府想知道這些學(xué)生來自哪里，是不是“麻煩制造者”，會不會做出極端行為，外國學(xué)生中的許多人是由“這個(gè)國家的激進(jìn)左翼瘋子”煽動的“麻煩制造者”。特朗普還稱美國有很多人想進(jìn)入哈佛大學(xué)和其他學(xué)校，但是因?yàn)橥鈬鴮W(xué)生導(dǎo)致他們無法入學(xué)。

特朗普政府與哈佛大學(xué)的這場司法博弈會如何發(fā)展，誰的贏面更大？

據(jù)美國媒體報(bào)道，哈佛大學(xué)兩起針對美國特朗普政府的起訴，主審法官均為艾莉森·巴勒斯。在特朗普的第一個(gè)總統(tǒng)任期期間，巴勒斯曾多次作出與特朗普政府期望不符的判決。例如，叫停新冠疫情期間美國移民和海關(guān)執(zhí)法局要求部分大學(xué)的國際生離境的判決。因此，有不少美國媒體傾向認(rèn)為，她可能會繼續(xù)延長對國際生“禁招令”的臨時(shí)限制令。

砍經(jīng)費(fèi)、威脅剝奪免稅地位，發(fā)起多項(xiàng)調(diào)查……實(shí)際上，“禁招令”出臺之前，特朗普政府已對哈佛大學(xué)“連砍多刀”。目前，哈佛大學(xué)已就聯(lián)邦資金削減、禁止其招收國際學(xué)生政策兩次將特朗普政府告上法庭。

目前，特朗普政府指示全球各地美國使領(lǐng)館暫停新的學(xué)生簽證面談，同時(shí)考慮擴(kuò)大對國際學(xué)生社交媒體審查范圍。新政能快速落地嗎？對已經(jīng)申請美國學(xué)生簽證的學(xué)生會有什么影響？復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授張家棟認(rèn)為，暫停學(xué)生簽證面談涉及諸多技術(shù)細(xì)節(jié)，美國駐外使領(lǐng)館不可能立刻具備這個(gè)能力。而且，該項(xiàng)舉措作為一種行政手段推出，具有突然性，可能還有變數(shù)，這背后更多顯現(xiàn)的是特朗普政府與哈佛大學(xué)等高校較勁的意味。

這場突如其來的政策沖擊，也揭開了一個(gè)現(xiàn)實(shí)：美國大學(xué)實(shí)際上正在深度依賴國際學(xué)生。

根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》和美國全國公共廣播電臺數(shù)據(jù)，2023-2024學(xué)年，美國高校國際學(xué)生總數(shù)突破110萬人，達(dá)到歷史最高點(diǎn)，較上一學(xué)年增長7%。哈佛大學(xué)也在訴狀中公布：其在校國際學(xué)生超過7000人，來自全球140多個(gè)國家，占總在校人數(shù)的四分之一以上。

另據(jù)統(tǒng)計(jì)，2023-2024學(xué)年，國際學(xué)生為美國帶來了438億美元的經(jīng)濟(jì)收益，并支持了37.8萬個(gè)工作崗位。他們貢獻(xiàn)的不止是學(xué)費(fèi)，還有科研活力、文化多樣性，甚至是未來的勞動力儲備。如果哈佛等高校真的停招國際學(xué)生，毫無疑問，學(xué)校營收將大幅縮水，研究經(jīng)費(fèi)也將被削減，最終影響到美國在全球科技、醫(yī)療、工程等領(lǐng)域的人才戰(zhàn)略布局。目前，加拿大、英國、德國、澳洲高校已啟動“綠色通道”爭搶被美國高校拒簽國際生，美國輿論認(rèn)為，美國正逐漸失去全球頂尖青年人才的首選地位。

哈佛稱，“沒有國際學(xué)生，哈佛將不再是哈佛”，特朗普政府完全是報(bào)復(fù)心態(tài)，報(bào)復(fù)哈佛不聽從指令。那么，特朗普政府與哈佛為何“死磕”對方？

這場對峙始于特朗普政府3月的反猶調(diào)查。根據(jù)多家媒體報(bào)道，特朗普政府對哈佛的“攻擊”并不是孤立的，白宮反猶問題特別工作組通知了至少60所大學(xué)，將以涉嫌校園反猶太主義的理由對它們進(jìn)行調(diào)查。聯(lián)邦政府已對包括哥倫比亞大學(xué)、康奈爾大學(xué)等在內(nèi)的7所頂尖高校實(shí)施撤銷、凍結(jié)或?qū)彶槁?lián)邦經(jīng)費(fèi)的舉措，并可能削減另外19所高校的聯(lián)邦經(jīng)費(fèi)。

特朗普政府的主要要求包括根除“校園內(nèi)的反猶主義”、廢除高校向少數(shù)族裔傾斜的多元化舉措等。美國輿論普遍認(rèn)為，特朗普政府重點(diǎn)針對哈佛等高校，因?yàn)楣埠忘h認(rèn)為這些大學(xué)是左翼自由派或者民主黨的大本營。

然而，針對政府指令，哈佛沒有像其他大學(xué)那樣屈服，而是選擇“硬剛”，愈發(fā)成為特朗普政府火力對準(zhǔn)的焦點(diǎn)。雖然哈佛資金實(shí)力雄厚，但2024財(cái)年，聯(lián)邦研究經(jīng)費(fèi)占哈佛收入約11%，如果政府“斷供”，哈佛無疑將遭受嚴(yán)重的財(cái)務(wù)沖擊。

在復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授韋宗友看來，特朗普“發(fā)難”哈佛等美國高校，主要有三方面考量。一是，打擊哈佛大學(xué)的所謂反猶主義和“覺醒文化”。二是，“殺雞駭猴”。特朗普等共和黨保守派認(rèn)為，美國高校已經(jīng)成為“覺醒文化”、多元文化以及自由主義的重災(zāi)區(qū)和大本營，嚴(yán)重侵蝕了美國傳統(tǒng)文化和價(jià)值觀，是美國文化和價(jià)值觀“墮落”的重要推手。三是，欲借此改革美國高校在招聘錄取以及課程設(shè)置上的“政治正確”文化和“平權(quán)主義”，捍衛(wèi)美國的傳統(tǒng)價(jià)值觀，宣揚(yáng)美國歷史和傳統(tǒng)文化，培育美國年輕人的愛國主義。特朗普打壓哈佛，不僅僅是因?yàn)楣鸶矣谡妗坝矂偂保且驗(yàn)樗X得哈佛的多元文化主義、自由開放的校園文化與共和黨保守主義的價(jià)值觀不相符合，也與他“美國優(yōu)先”的右翼民粹主義理念不符合。

韋宗友說，從法律角度來看，總統(tǒng)“朝令夕改”，憑借行政令對高校招生入學(xué)進(jìn)行行政干預(yù)，其合法性也有待商榷。哈佛等美國高校有著大量國際留學(xué)生，如果這些留學(xué)生被遣返或被吊銷簽證，意味著這些高校每年將失去重要的經(jīng)費(fèi)來源，嚴(yán)重影響學(xué)校的正常運(yùn)行和科研活動。而且，這種打壓還會造成“寒蟬效應(yīng)”，導(dǎo)致其他國家留學(xué)生對赴美留學(xué)、訪學(xué)“望而卻步”。這對長期以吸引各國英才來發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)和科技的美國來說，無疑是“釜底抽薪”，最終嚴(yán)重削弱美國在教育、科技領(lǐng)域的全球競爭力，損害美國形象以及軟實(shí)力。

看看新聞記者: 崔信淑 陳昱卉 翟靜 任美星

編輯: 翟靜 陳昱卉

責(zé)編: 崔信淑