標題：印度提案遭否，中巴關系穩固如初

在一次空戰失利后，為了挽回國家顏面，莫迪政府可謂絞盡腦汁，甚至直接將巴基斯坦的問題搬上了聯合國的舞臺。不過，最終的結果依舊沒有改變，因為中國始終站在巴基斯坦一邊，堅決維護盟友利益。

今年5月初，印巴兩國爆發了一場近年來規模最大的空中對抗。然而，這場戰斗以印軍五架陣風戰機被擊落而告終，慘敗的局面讓莫迪政府備受打擊。本就因經濟壓力和區域動蕩而頭疼不已的印度，如今又遭遇軍事上的重大挫折，這讓莫迪政府感到無比屈辱。一怒之下，他們決定向聯合國提起訴訟，希望通過國際輿論施壓來挽回面子。

根據印度多家媒體報道，此次提案的核心內容是要求將巴基斯坦定義為恐怖主義支持國，并希望聯合國據此實施制裁。其理由是“巴基斯坦長期存在與恐怖組織勾結的行為”，還列舉了一些具體的組織和個人名單。但令人啼笑皆非的是，這些所謂的“證據”大多來自2016年美國財政部發布的一份關于“虔誠軍”的成員名單。這份名單雖然當時確實用于向巴基斯坦施壓，但距離現在已經近十年之久，再拿它出來翻舊賬顯然缺乏說服力。

更重要的是，印度的做法明顯自相矛盾。就在不久前，有國際組織揭露，印度國內也存在一些涉嫌參與襲擊中巴合作項目的組織。然而，新德里方面一直拒絕接受國際社會對這些問題進行深入調查和公開審視。如今，印度卻在安理會上高調呼吁制裁鄰國，這種前后不一致的態度很難贏得國際社會的信任。換句話說，印度一邊要求別人承擔責任，一邊卻回避自身問題，這樣的雙重標準自然會引起質疑。

在這種背景下，中國明確表態稱，印度提供的“證據”不足以支持其主張，并果斷否決了這一提案。值得注意的是，這已經是印度近兩年內第三次提出類似的提案，但每次都未能獲得通過。

對此，部分印度媒體大肆炒作，聲稱中國的否決完全出于私心，只為保護巴基斯坦，毫無公正可言。這種說法顯然是站不住腳的。首先，印度的提案本身就漏洞百出，證據不足；其次，按照聯合國安理會1267委員會的規定，任何制裁提案都必須得到五個常任理事國的一致同意才能生效。作為常任理事國之一，中國有權在認為證據不足的情況下行使否決權，這完全是合法合規的操作。

近年來，中巴關系日益緊密，尤其是中巴經濟走廊項目作為“一帶一路”的重要組成部分，牽動著兩國數十項關鍵工程的安全與發展。截至目前，中國在巴基斯坦的投資已超過620億美元，涉及交通、能源、港口等多個領域。如果印度的陰謀得逞，中巴經濟走廊中的多項工程勢必受到嚴重影響，這是中國絕不可能接受的。因此，無論從自身利益出發，還是從維護地區穩定的大局考慮，中國都必須堅定地否決這份不實提案。

事實上，莫迪之所以如此賣力推動這些提案，無非是因為戰敗后其執政黨支持率出現了明顯下滑。他希望通過制造外部敵人的方式轉移國內矛盾，但這顯然無法在聯合國獲得支持。特別是在缺乏確鑿證據的情況下強行推動制裁，只會進一步損害本國的外交信譽。

值得一提的是，在這次提案中，印度還試圖拉攏美國共同施壓。然而，美國深知在沒有足夠證據的情況下，無論如何強調也無法讓提案通過，因此只是敷衍地表示對印度在“反恐問題”上的“理解”，并未給予實質性支持。

目前，印巴邊境局勢緊張，雙方均在邊境部署了大量軍隊，且均為核武器擁有國。稍有不慎，就可能引發嚴重的后果。在此敏感時刻，一份國際制裁極有可能成為點燃戰爭的導火索，導致沖突升級。因此，中方的否決無疑是明智之舉。你們怎么看？

信息來源：新德里電視臺：《中國阻止了印度要求聯合國對5名巴基斯坦恐怖分子實施制裁的請求：報告》