日本的大米價格自2024年秋季開始一路飆升，截至5月26日的數據顯示，超市里的5公斤大米售價已經高達4285日元。

可能有人對這個數字沒什么概念，但如果告訴你5公斤大米的價格超過了200元人民幣，是不是瞬間覺得不可思議？可即便如此，日本國內的情況已經到了這種地步，日媒卻還在把責任推給中國游客。

那么他們為什么會有這樣的說法呢？這背后的原因又是什么呢？

本文所有內容均基于可靠信息來源整理，并在文中注明。

“連飯都吃不起”的發達國家

你能想象一個發達國家竟然會出現國民買不起米的現象嗎？但如今的日本就是這樣，甚至更夸張的是，農林水產大臣公開表示自己從未買過米，因為支持者會送。

這句話一出，立刻引發了民眾的強烈不滿。面對輿論壓力，首相石破茂不得不站出來道歉。那目前日本大米的價格究竟高到什么程度呢？

從一張圖片中可以看出，有些從事特殊職業的女性，辛苦工作一單賺的錢竟然還買不起一袋米。即使政府多次投放儲備糧，也未能有效緩解米價上漲的趨勢。

在日本，大米甚至已經成為了一種禮物，用來表達心意或作為人情往來的一部分。與此同時，還出現了一種新型犯罪——偷米轉賣。為什么會發生這樣的情況呢？

農協：糧食背后的壟斷力量

這就要提到一個關鍵組織——日本農協。與我們這邊的農民不同，日本的農民通常不會直接將糧食賣給市場，而是統一交給農協處理。

事實上，農民之所以選擇依賴農協，是因為后者不僅負責收購糧食，還會在播種階段提供種子、農藥等物資。如果農民脫離農協，就需要自行承擔這些成本。此外，農協還為農民提供了醫療和養老保障，形成了深度綁定的關系。

然而，農協作為一個營利性機構，在國民缺糧時并不會輕易釋放庫存，因為他們更關注自身的經濟利益。正是在這種機制下，日本的糧價一直居高不下。

真的與中國游客有關嗎？

就在日本國民對高米價感到憤怒時，日媒卻試圖將矛盾轉移到中國游客身上，聲稱正是因為大量中國游客涌入，才導致本國糧食短缺。

這種說法顯然讓很多網友哭笑不得。要知道，日本旅游業的很大一部分收入都來自中國游客。如果此時限制中國游客入境，無異于在急救室里拔掉氧氣管。

根據統計，2024年中國赴日旅游人數約為3680萬人次。如果按照日本的說法，每個游客都需要在短時間內消耗至少6公斤大米，這顯然是不現實的。畢竟無論男女老少，人均食量有限，不可能個個都是大胃王。

實際上，問題的核心還是出在日本自身。有傳言稱，農協旗下的金融機構在過去的投資中出現了巨額虧損。為了彌補這部分損失，農協選擇了提高糧食價格這一最直接的方式來增加收入。

換句話說，他們把負擔轉嫁給了全體國民，用一種“肥水不流外人田”的方式維持自己的利益。但從外部角度看，這種方式顯然不夠公平。

進口為何不是解決辦法？

既然國內糧食供應不足，為什么不通過進口來解決問題呢？這就涉及到了日本農協的強大影響力。農協擁有大量的農民會員，而這些農民的選票對于首相選舉至關重要。

因此，任何想要上臺的首相都不敢輕易觸碰農協的利益。結果就是，日本的農產品關稅極高，比如美國大米進入日本需要繳納700%的關稅。這種高額關稅讓其他國家的農產品望而卻步，也讓農協在國內形成了近乎壟斷的地位。

這也解釋了為什么日本的水果價格總是令人咋舌，某些稀有品種甚至貴得離譜。普通老百姓購買水果時往往需要三思而后行。

難以撼動的“頑疾”

從上述分析來看，日本農協的存在似乎并不合理，那為什么沒人愿意改變呢？這要追溯到二戰后的影響。

戰后，日本政府大幅強化了國會的立法權，同時削弱了行政權力。這意味著首相很難削減議員選區內的既得利益，尤其是來自農民的選票。換句話說，沒有人愿意主動放棄自己的政治基礎。

那么法院是否有機會介入并改變現狀呢？答案是有可能。過去確實有民眾提起訴訟，要求修改相關規定，法院也在1976年做出了判決。但實際執行過程中，由于具體操作仍需依靠首相推動，往往會遭遇各種拖延和敷衍。

當記者問及石破茂是否考慮撤換農林大臣時，他含糊其辭地回應稱，一些結構性問題并非簡單更換人員就能徹底解決。

這場“米價風波”無疑暴露了日本農業體系中的深層次問題。盡管問題顯而易見，但短期內要做出改變卻困難重重。對此，你有什么看法呢？

信息來源：