聲明：本文內(nèi)容均引用網(wǎng)絡(luò)資料結(jié)合個(gè)人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫(xiě)，請(qǐng)悉知。

盟軍的火炮比北洋軍的人數(shù)還多？這不是夸張，而是事實(shí)。

二戰(zhàn)期間，盟軍生產(chǎn)的火炮數(shù)量超過(guò)800萬(wàn)門(mén)，而北洋軍全盛時(shí)期的人數(shù)才70多萬(wàn)。

換句話說(shuō)，盟軍每一門(mén)火炮都能“對(duì)應(yīng)”十個(gè)北洋軍士兵。

再看看美軍的機(jī)槍數(shù)量，250多萬(wàn)挺，直接碾壓整個(gè)民國(guó)時(shí)期的軍隊(duì)總?cè)藬?shù)。

這種工業(yè)能力上的碾壓，讓中國(guó)軍閥們根本想象不到現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)是怎么打的。

為什么會(huì)這樣呢？

那個(gè)年代的中國(guó)軍人并非不努力，他們也在學(xué)習(xí)，也在追趕。

袁世凱稱帝前，就已經(jīng)派人研究德國(guó)的遠(yuǎn)程火炮，北洋軍的軍頭們也討論過(guò)這些新式武器。

但問(wèn)題在于，他們的認(rèn)知仍然停留在小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)上，根本無(wú)法理解工業(yè)時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模。

北洋軍時(shí)期，中國(guó)軍隊(duì)總?cè)藬?shù)最多200萬(wàn)，而二戰(zhàn)時(shí)蘇聯(lián)單單火炮就生產(chǎn)了超過(guò)60萬(wàn)門(mén)，盟軍總共生產(chǎn)了100萬(wàn)門(mén)以上的火炮。

這相當(dāng)于，僅僅是蘇軍的火炮，就超過(guò)了整個(gè)北洋軍的士兵人數(shù)。

那么，為什么中國(guó)軍閥們想象不到工業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)的可怕呢？這里有幾個(gè)關(guān)鍵原因。

第一，戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的局限性

北洋軍閥們的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，大多來(lái)自內(nèi)戰(zhàn)。

他們習(xí)慣了以人海戰(zhàn)術(shù)為主，輔以少量火炮支援。

東北軍、晉綏軍這些裝備比較先進(jìn)的部隊(duì)，最多也就是幾百門(mén)火炮，已經(jīng)算是“重裝精銳”了。

而當(dāng)他們面對(duì)真正的工業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)自己那些“壓箱底的寶貝”根本不夠看。

日軍侵華時(shí)，憑借1萬(wàn)門(mén)火炮、50萬(wàn)挺機(jī)槍，就已經(jīng)讓中國(guó)軍隊(duì)吃盡苦頭。

可笑的是，日軍在盟軍面前也成了“戰(zhàn)五渣”，美軍的謝爾曼坦克在日軍面前橫沖直撞，連裝甲兵都覺(jué)得“這仗打得太輕松了”。

第二，工業(yè)基礎(chǔ)的差距

相比于英美蘇這些工業(yè)巨頭，中國(guó)當(dāng)時(shí)的工業(yè)水平幾乎可以忽略不計(jì)。

二戰(zhàn)時(shí)期，美國(guó)的生產(chǎn)能力達(dá)到了瘋狂的程度，一口氣造了250多萬(wàn)挺機(jī)槍、800多萬(wàn)門(mén)火炮，而中國(guó)軍隊(duì)連子彈都是稀缺資源。

國(guó)民黨軍隊(duì)在抗戰(zhàn)時(shí)期，甚至打到后期還在用漢陽(yáng)造步槍，而美軍已經(jīng)開(kāi)始全面普及半自動(dòng)步槍了。

工業(yè)能力的差距，直接決定了戰(zhàn)場(chǎng)上的生存能力。

第三，戰(zhàn)略眼光的局限

蔣介石、張學(xué)良等人雖然也在學(xué)習(xí)西方軍事，但他們的思維仍然受限于傳統(tǒng)戰(zhàn)爭(zhēng)模式。

即使是留學(xué)德國(guó)的將領(lǐng)，也很難真正理解工業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)的全貌。

張學(xué)良面對(duì)蘇聯(lián)時(shí)，敢于挑戰(zhàn)紅軍，但如果他知道蘇聯(lián)早在開(kāi)戰(zhàn)前就已經(jīng)裝備了11.5萬(wàn)門(mén)火炮，他還會(huì)不會(huì)那么自信？恐怕要重新考慮一下了。

第四，盟軍的恐怖生產(chǎn)力

二戰(zhàn)的勝負(fù)，很大程度上由生產(chǎn)能力決定。

德國(guó)的虎式坦克再?gòu)?qiáng)，也架不住美軍源源不斷地生產(chǎn)謝爾曼坦克。

日軍在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上拼盡全力，也不過(guò)擊毀了盟軍840多輛坦克，而德國(guó)的傳奇坦克手魏特曼一個(gè)人就干掉了519輛。

日軍在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)上不可一世，但面對(duì)盟軍時(shí)，陣亡失蹤200萬(wàn)，交換比達(dá)到了10：1。

第五，中國(guó)軍隊(duì)的火力認(rèn)知落后

民國(guó)時(shí)期的軍隊(duì)，連機(jī)槍都視為稀罕物。

許多軍閥手里只有一個(gè)炮兵團(tuán)，就當(dāng)作“鎮(zhèn)山之寶”。

相比之下，美軍、蘇軍的火炮、機(jī)槍數(shù)量都遠(yuǎn)超中國(guó)軍隊(duì)的總兵力。

二戰(zhàn)期間，盟軍僅迫擊炮的數(shù)量，就達(dá)到800多萬(wàn)門(mén)，而委員長(zhǎng)手里的兵力，也就差不多這個(gè)數(shù)。

火力差距如此懸殊，戰(zhàn)爭(zhēng)怎么打？

寫(xiě)到這里，不得不感慨，工業(yè)化的戰(zhàn)爭(zhēng)，根本不是用人頭能填平的。

有人說(shuō)，北洋軍閥們不是不努力，而是時(shí)代拋棄了他們。

戰(zhàn)爭(zhēng)不是靠勇氣贏的，靠的是生產(chǎn)力。

民國(guó)時(shí)期的軍閥們，想象力被貧窮限制了，他們沒(méi)見(jiàn)過(guò)真正的工業(yè)戰(zhàn)爭(zhēng)，也就無(wú)法理解為什么自己會(huì)輸?shù)眠@么慘。

今天的我們，是否還在被某些認(rèn)知局限著呢？