5月28日，潮汕英之園被拆一事在網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

誰能想到，這座占地57畝、砸了十個(gè)億的豪華莊園，竟然是違建的！

園區(qū)94%的地都是工業(yè)用地，甚至連最基本的合法審批手續(xù)都沒有。

隨著官方對英之園進(jìn)行拆除，這座“豪門大院”一夜之間化作廢墟。

而背后“大人物”的曝光，大家才知道，原來英之園被拆的原因，根本沒有那么簡單。

“英之園”是從2013年開始建造的，這處占地57畝的莊園，相當(dāng)于5.4個(gè)標(biāo)準(zhǔn)足球場大小，建筑面積超過1萬平方米。

莊園內(nèi)部的構(gòu)造堪稱奢華，其中包含4座四合院，那些磚瓦皆是從北京老胡同精心挑選后空運(yùn)而來，還有7棟歐式別墅，風(fēng)格各異。

園區(qū)內(nèi)還有3個(gè)人工湖，更有從云南遠(yuǎn)道而來的噸級(jí)假山，矗立在園內(nèi)，整個(gè)莊園采用潮汕傳統(tǒng)的“駟馬拖車”格局，布局嚴(yán)謹(jǐn)又大氣。

內(nèi)部有一座金漆木雕祠堂尤為引人注目，可諷刺的是，這座莊園本身就是嚴(yán)重的違建。

據(jù)了解這座莊園94%的土地屬于非法使用。

其中54.561畝是集體工業(yè)用地，按照相關(guān)規(guī)定，這類土地僅能用于建設(shè)廠房等工業(yè)用途，根本不允許建造私人住宅。

還有2.828畝屬于農(nóng)業(yè)用地，同樣不能用于非農(nóng)建設(shè)。

而合法的宅基地面積，僅有區(qū)區(qū)0.7畝，這與潮陽區(qū)農(nóng)村宅基地“每戶≤120平方米”的法定標(biāo)準(zhǔn)相比，簡直是天壤之別，“英之園”嚴(yán)重超標(biāo)。

早在2013年，“英之園”開始籌備建設(shè)之時(shí)，就因占地問題引發(fā)周邊居民的不滿，陸續(xù)有人向相關(guān)部門舉報(bào)。

從2017年到2024年這漫長的8年間，汕頭自然資源局潮陽分局先后召開了5次聽證會(huì)，來處理關(guān)于“英之園”違建的問題。

在2020年，相關(guān)部門就已下達(dá)“沒收”決定，認(rèn)定該建筑違法占用土地。

但陳家似乎并不把處罰當(dāng)回事，拒不執(zhí)行相關(guān)決定，這座違建莊園依舊穩(wěn)穩(wěn)地矗立在那里，絲毫沒有拆除的跡象，這也引發(fā)民眾對其背后是否存在“保護(hù)傘”的質(zhì)疑。

原來，莊園的主人名叫陳英彪，原本是西臚鎮(zhèn)的一名普通村民，退伍之后，他投身商海，經(jīng)過多年打拼，積累了不少財(cái)富。

發(fā)家后的陳英彪，以“鄉(xiāng)賢”的名義，高調(diào)認(rèn)捐了3012萬元，在當(dāng)?shù)匾欢炔┑昧瞬簧俸酶?，可后來才發(fā)現(xiàn)，這巨額認(rèn)捐，他實(shí)際僅兌現(xiàn)了12萬元，剩下的款項(xiàng)遲遲未到賬。

而且，陳英彪的三個(gè)兒子，在各自的領(lǐng)域也都“小有名氣”。

長子陳賜平，是地產(chǎn)圈里的大亨，名下操控著22家企業(yè)，通過交叉持股的方式，涉足金融、紡織等多個(gè)行業(yè)。

后來在發(fā)達(dá)之后，便投資10億元為父親建造了這個(gè)豪華的莊園。

次子陳賜雄，專注于紡織行業(yè)，擁有一家規(guī)模不小的工廠，廠里工人數(shù)量上千，年產(chǎn)值過億，在當(dāng)?shù)丶徔楊I(lǐng)域頗具影響力，他還與哥哥陳賜平共同持股英之園文化公司。

幼子陳賜隆，活躍在深圳金融圈，是資本操盤手，主要負(fù)責(zé)家族資金鏈的運(yùn)作。

時(shí)間來到近年，國家反腐力度持續(xù)加大，不少違規(guī)違紀(jì)的官員紛紛落馬，陳家曾經(jīng)依靠的“保護(hù)傘”，有的退休，有的因腐敗問題被查處，他們與官場的紐帶就此斷裂。

房地產(chǎn)市場持續(xù)低迷，陳家主要依賴的地產(chǎn)業(yè)務(wù)遭受重創(chuàng)，資金鏈也隨之?dāng)嗔选?/p>

失去了官場庇護(hù)和雄厚資金的支撐，“英之園”這座違建豪宅再也無法繼續(xù)維持下去。

2025年5月27日夜間，數(shù)十臺(tái)挖掘機(jī)浩浩蕩蕩地開到“英之園”外，沖破了莊園的圍欄。

隨后的10個(gè)小時(shí)里，挖掘機(jī)的轟鳴聲徹夜未停，曾經(jīng)氣派非凡的四合院、歐式別墅，還有那巍峨的假山，都在機(jī)械的作業(yè)下逐漸被夷為平地。

為了盡可能保留潮汕嵌瓷、木雕等非遺構(gòu)件，工作人員提前對其進(jìn)行了編號(hào)，小心翼翼地保存起來。但即便如此，這座耗費(fèi)無數(shù)心血打造的主體建筑，還是淪為了一片瓦礫。

對于這次的拆除，政府給出了明確回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)“英之園”非法占用耕地和工業(yè)用地，嚴(yán)重侵害了集體利益，拆除是必須的舉措，是對法律法規(guī)的維護(hù)，也是對集體權(quán)益的保障。

紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)也迅速行動(dòng)，不僅追究了陳家違法占地的刑事責(zé)任，還對在監(jiān)管過程中失職的公職人員進(jìn)行了嚴(yán)肅追責(zé)。

消息傳出后，網(wǎng)友們議論紛紛，看法不一。

支持拆除的一派認(rèn)為，54畝的工業(yè)用地如果合理利用，完全可以創(chuàng)造上千個(gè)工作崗位，帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展，絕不能被私人豪宅肆意霸占，拆除違建是對公共資源的合理守護(hù)，法律博主更是呼吁要追加天價(jià)罰款，以此起到警示作用，杜絕類似違建行為再次發(fā)生。

而另一部分網(wǎng)友則感到痛心，他們覺得莊園里那些精美的潮汕嵌瓷、金漆木雕，都是難得的非遺活教材，將其拆除太過可惜，提議能否將其改造成博物館，既保留建筑特色，又能發(fā)揮文化價(jià)值。

不過不管怎么說，倘若縱容這種違建行為，無疑是默許“土皇帝”割據(jù)土地，破壞的將是整個(gè)土地管理秩序和公平公正。

“英之園”的轟然倒下，給社會(huì)敲響了一記警鐘。

在法治社會(huì)，任何人都不能凌駕于法律之上，即便擁有財(cái)富和地位，一旦觸碰法律紅線，必將受到嚴(yán)懲。

這片曾經(jīng)奢華的土地，如今只剩一片廢墟，它時(shí)刻提醒著人們，法律尊嚴(yán)不容踐踏，公共利益不可侵犯。

上觀新聞——2025-05-29《耗資10億？拆除可惜？“英之園”已強(qiáng)拆，通報(bào)回應(yīng)兩大疑點(diǎn)！官媒發(fā)聲：一點(diǎn)都不冤》

海峽網(wǎng)——2025-05-28《耗資上億的違建豪宅一夜之間被推平，官方回應(yīng)》