“媽，那女人一直在敲門還吐口水，太讓人反胃了！”

這是27歲從海外歸來的才女發給媽媽的最后一則消息。

僅僅過了幾分鐘，門外的陌生女子竟然舉刀刺向毫無戒備的她！

一位前途不可限量的女孩，為何會被一個與自己毫無瓜葛的鄰居傷害？

當“精神疾病”成為兇手的借口時，無辜者的血債又該由誰來償還呢？

本文陳述內容皆有可靠信息來源，贅述在文章結尾

慘案發生的瞬間

2024年6月9日中午12點50分，在成都郫都區中航城小區內。

王女士出門倒垃圾時，發現對門樓道里站著一位陌生女性，后來得知她是住在同一小區的35歲居民梁某。

“當時只以為是來串門的，沒多想。”

王女士做夢也沒想到，這個素不相識的女人會以最冷酷的方式改變她的命運。

據王女士回憶，她家和梁某從未有過任何交集或矛盾。

13點10分，當王女士再次出門時，看見梁某仍然站在樓道里，背對著她。

這讓她心里一緊，直覺告訴她這個女人不太正常。

猶豫片刻后，她還是走上前問道：“姑娘，是不是鑰匙忘帶了？”

梁某沒有回應，只是緊緊盯著貓眼。

王女士連續問了好幾次，但梁某始終沒有任何反應。

這種異常的沉默讓王女士越來越不安，一種難以言喻的恐懼感籠罩著她。

她趕緊下樓，并迅速給女兒紫雅發了一條信息：“門口那個女人還在，千萬別開門！”

很快，手機上跳出女兒的回復：“媽，她在不停地敲門還吐口水，太惡心了！”

這句話成為了這位27歲的海歸才女留給母親的最后話語。

物業記錄表明，王女士在13點15分撥打了物業電話，而64歲的保安在13點20分趕到了現場。

“我問她站在這里干什么，她卻反問我‘我站在門口違法嗎？’”保安回憶時聲音都在顫抖。

然而，王女士事后控訴：保安到場后僅僅是口頭勸阻，即使看到對方掏出刀具也未及時制止！

直到現在，物業方面也沒有給出令人滿意的解釋。

天才少女的人生片段

一個與兇手毫無關系的女孩，就這樣倒在了莫名的暴力之下。

這起悲劇實在令人難以接受，特別是當我們了解到紫雅生前有多么出色。

紫雅的書柜里，獎狀從一年級一直堆到高三畢業。

她是成都外國語學校保送北京外國語大學的學生，日語水平達到N1級別。

大二那年，紫雅作為交換生前往日本神戶大學學習，并獲得了全額獎學金。

她的導師稱贊她能夠用中文、日語和英語三種語言發表學術論文。

王女士顫抖著打開女兒的手機，相冊里保存著尚未實現的創業計劃。

紫雅打算創建一個中日文化交流平臺，首頁設計已經完成。

作為單親媽媽，王女士為了支付女兒的學費幾乎耗盡了所有積蓄。

成都外國語學校的12年學費加上補課費用總計高達156萬。

為此，她賣掉了結婚戒指，甚至抵押了老家的房子。

紫雅回國時，行李箱里裝滿了為媽媽購買的降壓藥和染發膏。

她曾承諾要親自為媽媽染頭發，卻再也沒機會兌現。

就在案發前三天，紫雅剛剛辭去了北京一家日企的工作，準備回家陪伴母親。

然而，僅僅在家待了一個星期就遭遇不幸。

客廳里的鋼琴上，琴凳上還留著希希未彈完的《致愛麗絲》樂譜。

她臨走前說要教媽媽彈鋼琴，這個愿望如今成了永遠無法實現的夢想。

這樣一個充滿希望的女孩，卻被兇手殘忍地奪走了生命。

而兇手的一系列行為，更是讓整個案件充滿了疑點。

兇手的可疑舉動

2023年12月，紫雅的小姨來訪時被梁某敲門驚醒。

開門后梁某聲稱走錯了路，卻用奇怪的眼神盯著她看了足足5秒鐘才離開。

這一細節被物業如實記錄。

案發當天，有鄰居拍攝了一段梁某在樓道徘徊的15秒視頻。

畫面顯示，梁某一邊吐痰一邊抬頭看著貓眼，嘴角還帶著詭異的笑容。

案發第7天，梁某家屬突然向警方提交了一份“2019年的精神分裂癥診斷”，聲稱其作案時已喪失辨認能力。

然而，王女士查閱醫院系統后發現：主治醫生張某親自澄清從未開具過該診斷，這份報告甚至連公章都沒有，顯然是事后補做的。

藥房記錄進一步證實了這一點。

梁某近三年從未購買過任何抗精神病藥物。

相反，小區便利店老板證明梁某算賬精確到五毛錢都能爭論十分鐘。

醫院監控錄像顯示，她在作案后駕車就醫時，思路清晰地詢問拆線時間和醫藥費報銷流程。

這種“精明計算”的表現與所謂的“喪失辨認能力”的精神疾病診斷形成了強烈的對比。

法醫報告顯示，紫雅身上共有10處致命傷，全部集中在頭面部和胸口，每一刀都直指要害。

王女士激動地質問：“如果真的是精神病人，怎么可能做到如此精準的攻擊？”

中國政法大學李教授指出：“梁某攻擊目標明確、事后冷靜就醫，完全具備辨認能力，不應被認定為部分責任能力者。”

正如美國2018年校園槍擊案判例所示：即便存在精神疾病診斷，只要作案時能分辨是非，就必須承擔刑事責任。

這起兇案不僅摧毀了一個家庭，更讓一位母親陷入了無盡的哀痛之中。

而兇手家屬的態度，則更加令人寒心。

母親的哀傷與懷念

2024年6月的采訪照片中，王女士還扎著高高的馬尾辮，旗袍襯托得黑發濃密。

她說：“那時候還能笑，覺得法律會還我們公道。”

到了2025年5月的直播中，她已是滿頭白發，臉頰凹陷，聲音沙啞。

女兒去世后，王女士搬離了充滿回憶的老房子，在附近租了一間小屋。

狹小的空間里只有一張床和一個柜子，窗臺上擺放著女兒的遺像。

她表示在這里可以大聲哭泣，回到家看到鋼琴就會崩潰。

有一次，她開門時發現女兒未喝完的牛奶還放在桌上，整個人頓時癱倒在地。

82歲的外婆得知孫女去世的消息時當場暈倒。

老人常常抱著希希的照片低聲自語：“我的孫女真可憐啊，年紀輕輕就……”

她指著身上的舊針織衫說，紫雅總是給她買最好的衣服，自己卻穿著便宜的衣物。

受害者母親和外婆承受著巨大的痛苦，但兇手家人卻表現得如同局外人一般。

據王女士所說，至今他們仍未收到兇手家人的任何道歉。

更過分的是，兇手的父親還抱怨這件事導致他不得不在外租房，每天多花費100元。

這樣的言論將冷酷無情展現得淋漓盡致。

法庭拉鋸戰

這場悲劇牽動著無數人的心，也讓人們對司法公正充滿了期待。

2025年5月27日，原定開庭日期因辯護方申請重新進行精神鑒定而取消。

王女士在法院門口拍下一張照片，手中緊握著女兒未完成的畫作“未來的家”。

畫面上兩個牽手的人旁邊寫著：帶媽媽去日本看櫻花。

現在王女士偶爾會在社交平臺上更新維權動態，展示著女兒的北外畢業證書。

她悲痛地問道：“27歲的海歸才女，怎么就被這樣害死了呢？”

評論區“阿姨加油”、“等一個公平”的留言每日多達上千條。

這場持續300天的抗爭早已超越了個人悲劇。

當優秀生命在“精神疾病”爭議中消逝，公眾更加關注法律如何穿透診斷迷霧。

既要保障精神疾病患者的權益，又不能讓無辜者的鮮血白白流淌。

“部分刑事責任能力”成為了量刑爭議的核心問題。

人們期待的不僅是個案的公正裁決，更是司法對“生命價值”的深刻回應。

結語

當優秀生命在“精神疾病”爭議中隕落，當一位母親用白發換取正義時，我們不得不追問：法律是否能夠穿透診斷迷霧，讓兇手伏法，讓逝者安息？這場持續300天的斗爭，終將成為衡量司法公正的標尺。

參考文獻：1.光明網：《女子家門口遇害，嫌疑人竟是同小區住戶！警方通報》2024-06-122.上游新聞：《成都27歲女子家門口遇害案庭審取消，被害人一方申請對兇手重新作精神鑒定》2025-05-273.沈陽網：《“27歲女子在家門口遇害”，最新消息！》2025-05-27