最近，日本國會正在討論一項(xiàng)牽動(dòng)民意的議題：修法整治“惡質(zhì)男公關(guān)店”，并推動(dòng)制定《買春防止法》。這一切的導(dǎo)火索，是東京夜生活圈出現(xiàn)的種種丑聞——女顧客被逼在男公關(guān)店刷卡“沖業(yè)績”、無力償還后被引介賣淫“還債”，更有外國游客把東京當(dāng)成“性觀光勝地”。

說實(shí)話，這事不只是娛樂新聞那么簡單，背后涉及到的，是一整條灰色產(chǎn)業(yè)鏈，還有社會對性別、消費(fèi)與人身自由的底線認(rèn)知。

牛郎店怎么玩到讓政府頭疼？

故事要從新宿說起。

東京新宿的“歌舞伎町”，是全日本最知名的夜生活集中地，也號稱“亞洲第一風(fēng)俗街”。在這里，男公關(guān)店（即“牛郎店”）林立，穿西裝、噴發(fā)膠、長劉海的牛郎天天在街上拉客。

這些店主打“陪聊陪喝”，但操作手法早就“升級”——

先用糖衣炮彈搞定女客：親切、溫柔、戀愛攻勢

再引導(dǎo)她刷卡買酒、點(diǎn)鐘、打包

女生覺得花了十幾萬日元只是“投資愛情”

一旦還不起，后面就來了：有人會“建議”她去“夜場”或干脆接“援交”，賺錢“還債”。

聽起來是不是很像“軟性套路貸”？可它偏偏打的是“感情牌”，說不清、道不明。

“他說我是特別的，我就刷了人生第一張卡。”

【案例一：小優(yōu)，22歲，原本是服裝店店員】

小優(yōu)第一次踏進(jìn)男公關(guān)店，只是因?yàn)殚|蜜過生日。

店里燈光昏暗，男公關(guān)們一個(gè)個(gè)打扮得像偶像劇男主，嘴甜得滴糖。“我當(dāng)時(shí)根本沒想買單，就是覺得喝一杯玩玩。”

但她沒想到的是，自己遇到了“店里的王牌”——對方主動(dòng)加了她LINE，隔天就發(fā)來信息：“昨天你笑得很可愛，我想見你。”

小優(yōu)心動(dòng)了。接下來幾周，她反復(fù)回店找他，覺得他對她“與眾不同”。而每一次見面，都伴隨著高額消費(fèi)：點(diǎn)香檳、點(diǎn)鐘、買禮物。一個(gè)月不到，她刷爆了信用卡，欠了近80萬日元（約4萬元人民幣）。

“他沒有逼我，是我自己甘愿。”她這樣說。但真的是嗎？

沒錢還款時(shí)，“他”給她介紹了一份“夜場工作”——陪酒、不脫衣，很輕松。后來，她在一家風(fēng)俗店上班，收入遠(yuǎn)超過去，但她從未真正高興過。那個(gè)曾讓她心動(dòng)的牛郎，早就拉黑她了。

“我只是想還完那筆錢，結(jié)果越陷越深。”

【案例二：美咲，19歲，大學(xué)一年級退學(xué)】

美咲在打工時(shí)認(rèn)識了一位男公關(guān)。他說自己正在攢錢開店，“如果你愿意支持我，我永遠(yuǎn)不會忘記你。”

她把自己僅有的積蓄花在店里，但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。男公關(guān)慫恿她：“你還年輕啊，去‘試試看’風(fēng)俗店工作，一個(gè)月就能搞定。”

起初她只是陪聊、洗澡，后來對方說客戶想“加服務(wù)”，報(bào)酬也翻倍。她猶豫了幾次，最后還是點(diǎn)了頭。

她告訴自己：“只是一次，錢還清就好。”可事實(shí)是——錢永遠(yuǎn)還不清，服務(wù)內(nèi)容越來越越界，甚至還出現(xiàn)了“團(tuán)客”，她開始接待“買春觀光團(tuán)”。

“他們說東京便宜、服務(wù)好，不會像東南亞那么臟。”她說這些話的時(shí)候，語氣平靜，但眼睛是空的。

國際媒體直接點(diǎn)名：“東京是亞洲的性旅游天堂”

日本立憲民主黨眾議員山井和則在國會內(nèi)閣委員會中直言，這些男公關(guān)店已不僅僅是國內(nèi)社會問題。

CNN、BBC等多家國際媒體已多次報(bào)道：東京正成為“便宜又方便買春”的城市，甚至有外國男性組成“買春團(tuán)”，專程飛來“性愛打卡”。

而這些被接待的“導(dǎo)游”正是原先那些被牛郎店榨干、再被迫下海的日本女性。她們的故事，不只是個(gè)別悲劇，而是整個(gè)行業(yè)運(yùn)作的“副產(chǎn)品”。

山井更指出：“我們放任這些行為，不僅是在消耗這些女孩的人生，更是在損害日本的國家形象和尊嚴(yán)。”

法律漏洞：為什么只有“賣”被罰，“買”沒事？

日本其實(shí)早在1956年就制定了《賣春防止法》，但這部法律主要打擊的是“賣方”——比如拉客、跟蹤、介紹性交易等行為。但“買方”，也就是那些主動(dòng)掏錢購買性服務(wù)的人，往往逃過法律制裁。

這就導(dǎo)致一個(gè)奇怪現(xiàn)象：

女方被貼上“風(fēng)俗女”、“賣淫犯”的標(biāo)簽

男方卻一笑而過，頂多是“風(fēng)流”或“男人嘛”式的社會寬容

山井和則指出，這是不公平的，也早就跟不上國際潮流。他表示，很多國家早已轉(zhuǎn)向“逮男放女”的思路，比如瑞典、法國、挪威等地，明確規(guī)定買春違法，賣春者受保護(hù)或安置。

“性交易背后，往往是一種權(quán)力不對等、經(jīng)濟(jì)不平等的現(xiàn)實(shí)。如果你只懲罰弱勢的一方，就永遠(yuǎn)解決不了問題。”

推《買春防止法》，反對聲也不少

雖然許多議員支持加強(qiáng)打擊“買方”，但法務(wù)省對此依然相當(dāng)謹(jǐn)慎。其代表吉田雅之在回應(yīng)國會質(zhì)詢時(shí)表示：

> “涉及性行為的法律極具敏感性，制定時(shí)必須考慮是否會過度限制國民自由。”

換句話說，怕的是“法管太寬”、“侵犯隱私”，甚至引發(fā)對“合法風(fēng)俗業(yè)”的寒蟬效應(yīng)。

但山井堅(jiān)持，這不是管私人生活，而是管“在街頭明目張膽買春、污染社會風(fēng)氣”的現(xiàn)象。他說：

> “如果今天我們不做點(diǎn)什么，東京真的會變成‘世界性旅游圣地’，那損害的不只是女性，還有日本的國格。”

女顧客在牛郎店里被騙感情、被鼓動(dòng)消費(fèi)，最終債臺高筑，被迫出賣身體——這是徹頭徹尾的“軟暴力”。她們并不是“自愿”，而是被系統(tǒng)性推入深淵。

而買方呢？他們花錢，就覺得自己高人一等，不管是本地人還是外國游客，都把人當(dāng)作“商品”。