為深入學習貫徹落實習近平法治思想，努力踐行張軍院長2024年12月10日第二次在中國應用法學研究所調研座談時提出的“四有”要求，形成深耕“應用”領域的辦刊特色，落實好張軍院長“既要注重高端，更要善于發現一線法官結合實際形成的更具實踐性、針對性的研究成果，培養法官應用法學研究能力，儲備理論人才”的要求，《中國應用法學》微信公眾號在刊發紙質期刊文章外，開設“法官辦案心得”欄目，征集法官的辦案心得予以刊發。“法官辦案心得”欄目的開設，將為廣大法官提供思考、交流、學習的平臺。

法官辦案心得

從解法結到化心結：“如我在訴”的家事審判實踐

? 姜彥

江蘇省蘇州市中級人民法院審判委員會委員，未成年人案件綜合審判庭庭長，三級高級法官

（本文僅代表作者個人觀點）

每一次在“人民法院大講堂”聆聽最高人民法院張軍院長的授課，我都能感受到首席大法官對人民群眾深厚的司法人文關懷。張院長提出的“如我在訴”審判理念完全契合了少年家事法官的職業心理。

我結合自己多年來從事少年家事審判的實踐，談談對“如我在訴”理念的認知和實踐心得。

一、學會傾聽，精確梳理當事人的利益訴求

何謂“如我在訴”？這其中核心是“我”字，這里的我既是承辦具體案件的執法者，更是穿透個案行走于人民群眾內心的普世價值理念的傳導者。如我在訴，首先強調了一種主體代入感，在這里，法官需要將自己假設為一起離婚案件中各執一詞的夫妻雙方，假設為在父母離婚訴訟博弈中被爭奪撫養權而進退兩難的未成年孩子，假設為生兒育女操持一生卻無人贍養的老人……家事案件涉及不同的家庭成員身份，如我在訴理念的落地需要家事法官像孫悟空一樣“七十二變”，在不同的場景中完成身份的切換并且強化對切換后身份的認同。家事紛爭是情感訴求與經濟訴求的混同體，與其他案件不同，人的情感因素往往決定了家事案件處理的走向。家事法官首先要學會傾聽，多方傾聽，案內案外傾聽，甚至走入尋常百姓家中實地傾聽。近年來蘇州中院倡導少年家事法官進萬家，走進街巷里弄、田間地頭，實地體驗當事人的家庭環境和生活場景。學會傾聽是家事法官必須用心用情用力打造的職業素養：庭審前適度與當事人溝通，了解雙方當事人真實的訴訟預期；庭審中重點傾聽雙方的爭議焦點，求同存異，努力找到雙方的共情點和解決分歧的突破口；庭審后再次傾聽當事人的補充意見，形成傾聽的閉環。家事法官只有拉近與案件當事人的心理距離，才能最大程度地贏取當事人的信任，讓他們講真話，講心里話，從而幫助法官最大程度地還原家庭關系，梳理家庭關系的歷史演變，理解家庭紛爭的溯源從而指明解決紛爭的有效路徑。審判實踐中，家事法官的常入誤區之一是：缺乏代入感。如果家事法官簡單生硬地對待案件當事人的訴求，只允許當事人“有一說一”，漠視甚至過濾掉一些看似與案件無關的絮絮叨叨，極易讓原本就敏感脆弱的家事案件當事人產生無助絕望感，繼而產生對法官的不信任和疏離感，這往往會為后續案件的處理埋下隱患。傾聽是對家事案件當事人的尊重，尤其家事案件很多涉及當事人及其家庭成員的隱私，他們無法向外界披露或宣泄，但又亟須一個情感的出口，家事法官應努力成為他們最可信賴的傾聽者。當然聽什么、怎么聽？這又是一種智慧考量。當事人話中有話、欲言又止或是欲蓋彌彰，這反映了陳述者的話術，也考量了聽者的智慧。家事法官不能只當一臺機械的錄音機，而是要借助傾聽去偽存真、化繁為簡，梳理出家庭關系的脈絡和癥結，找出前后陳述中的邏輯關聯和沖突，從而有效輔助自由心證。

二、勇于決斷，精準把控當事人的利益平衡點

俗話說“清官難斷家務事”，這根本上講的是在親情背景下局外人難以做出是非曲直的評判，“公說公有理，婆說婆有理”家事案件處理往往受到情感的羈絆。但是當事人的家事糾紛既已形成訴訟，家事法官必須兼顧“情理法”三者的平衡直面分爭。如我在訴，要求家事法官有代入感，但不可有陷入感，否則法官深陷情感的泥淖，必將舉步維艱。法律人必須保有其基本的理性思維和決斷能力。家事法官要有共情力，但并不合適與當事人一起抱頭痛哭，應該將裁判文書作為“如我在訴”的重要載體。如我在訴，從表象上看，是一個感性的情感代入要求；但其根本上是要求在訴訟終結時，表達如我所期的正義觀、是非觀和價值觀。法官自身與當事人并非平等主體，法官是一個附著了國家賦予的審判職能的裁判者。裁判，必須遵循法之精神。家事法官常入誤區之二是：只代入不代出。家事案件是多元價值匯集和碰撞的產物，傳統單一的價值觀面臨著諸多重組、分離甚至逆襲。法官的價值取向決定了裁判的價值導向。所以業內有專家指出“家事法官需要由三觀特別正的人去擔當”，這對家事法官的培塑提出了職業期許。現實中的確存在少數法官對價值取舍存在困惑，導致裁判導向不明或出現偏差的裁判局限。家事法官對當事人利益的平衡取決于其對多元價值觀的平衡與篩揀，正所謂“兩害相權取其輕，兩利相權取其重”。由此，最高人民法院出臺了《關于深入推進社會主義核心價值觀融入裁判文書釋法說理的指導意見》，為家事法官指明了裁判路徑。家事裁判應將核心價值觀滲透于庭審功能，滲透于裁判文書釋法說理的字里行間。優秀的家事裁判文書應該是理性文句下的深情涌動，天理國法人情的“三江交匯”。家事法官并非混淆是非的“和事佬”，當調則調，當判則判，應通過最終的裁判讓當事人感受到剛柔并濟的裁判力量、法治力量。

三、善于引路，精當處理當事人的案外延伸困難

如果家事法官只是單一地消化辦案數量，這并非難事，但必將生成一批不問疾苦、無關痛癢、沒有溫度的類似流水線生產的產品，法官也極易淪為“司法民工”。家事法官常入誤區之三是：案結人散。家事案件絕非標準化的司法產品。“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”，家事法官對此最能感同身受。家事法官需要以超強的心理承載力去承載人間悲歡，這種承載有賴于全社會對家事法官職業價值的認同，有賴于全社會共同培塑“家國情懷”，正所謂“家是最小國，國是千萬家”。近年來，蘇州法院以法院為主體，積極聯動民政、婦聯、關工委、共青團等十三家單位構建少年司法社會支持體系，中、基層法院一體化打造服務案件當事人的少年家事審判中心，在家事案件中率先引入第三方社會組織助力對涉案當事人后續的心理疏導、困境兒童的特別救助、監護失職家庭的教育指導等司法延伸功能，甚至針對個案開展周期性的“一對一”跟蹤社會服務，有效防范了諸多社會風險，實現了“三個效果”的統一。這一體系也促成了家事法官全局觀念和多元視角的構建，促成法院工作與社會工作的融合。蘇州法院還推行了“一封家書寄深情”工作舉措，引導家事法官“與其因案生怨，不如因案結緣”，由家事法官在案結之余給當事人書寫并寄送家書，以親人般的書信溝通為當事人撥開后續生活的愁云慘霧，做當事人迷茫人生的引路人。這些司法人文關懷舉措，進一步豐富和拓展了“如我在訴”的外延，審結在案內，延伸在案外，案結人不散，案內案外雙重保護，真正促成案結事了。

投稿須知：

1. 征文對象為全國四級法院法官。

2. 字數要求一般為1500-3000字，特別優秀的可適當放寬。

3. 觀點鮮明、結構清晰、論證嚴謹。

4. 須為原創作品，未公開發表。

5. 來稿請發送到zgyyfx@163.com，郵件主題請注明“法官辦案心得+作者+題目”，并在文中附上職務信息、聯系電話，以及個人高清照片（建議身著法官服）。

6. 來稿經編校后，僅在《中國應用法學》微信公眾號推送，不在紙質期刊上發表。

編輯：程令輝

排版：吳 越

審核：楊 奕

《中國應用法學》是國內專注法律應用和審判理論研究的學術期刊，由最高人民法院主管，中國應用法學研究所主辦，2021年入選中文社會科學引文索引（CSSCI）擴展版來源期刊，2022年入選中國人文社會科學核心期刊（AMI），2023年入選人大復印報刊資料重要轉載來源期刊，2024年入選中國應用型權威期刊（CACJ），連續六年（2018-2023）獲得國家哲學社會科學文獻中心“最受歡迎期刊”。辦刊宗旨為：對司法實踐問題進行深入探討，反映司法實務的最新動態和研究成果。圍繞司法實踐中的前沿問題，展示與司法應用有關的、社會性的、實證性的研究成果，深耕應用、關注熱點、把握前瞻、彰顯權威、引領變革，努力打造理論法學成果向應用法學成果轉化的高端研究平臺。主要欄目包括：“習近平法治思想研究”“高端論壇”“本期特稿”“權威解讀”“專題策劃”“法學專論”“涉外法治研究”“法律評注”“法答網問題研究”“法答網問題精粹”等。

歡迎訂閱《中國應用法學》期刊，并關注期刊公眾號！

《中國應用法學》投稿網站：

https://zyyf.cbpt.cnki.net/

《中國應用法學》訂閱郵箱及二維碼：

zgyyfx_issue@163.com

刊號：CN10-1459/D.

訂刊電話：

劉老師 13240059637/ 010-67555935