近期，成都女子在家門遇害一案因延期開庭，再度成為全網關注的焦點。當前狀況是，控辯雙方均已申請證人出庭作證，由于案件仍存在諸多細節尚未明晰，故而只能選擇延期審理。

需要注意的是，在此之前，兇手梁某經鑒定存在精神疾病。基于此，她極有可能不會承擔全部刑事責任。簡單來說，受害人王紫雅的媽媽期望判處其死刑，或許難以實現。

為此，律師稱已申請對梁某的精神疾病進行重新鑒定。

盡管這起案件目前處于擱置狀態，然而相關消息一經披露，便在全網激起了憤怒的浪潮。眾多網友力挺王紫雅的媽媽，主張讓行兇者被判死刑，他們覺得精神疾病絕不能成為行兇作惡的借口。

除了廣大網友，娛樂圈中亦有兩位明星按捺不住，站出來仗義執言。其中之一便是韓國女團成員葉舒華，她已有一年多未曾更新社交賬號，此番首次發文便是為了這件事。

葉舒華曾公開表明，生病之人理應受到呵護，而健康之人沒有理由去做無謂的犧牲。真心希望別再用“精神不正常”這樣的說辭當作逃避責任的擋箭牌了。

除此之外，杜淳的妻子王燦，迅速轉發了王紫雅媽媽的采訪視頻，同時留言道：身為一個四川人，不愿再保持沉默！

在她看來，法律理應是守護弱者的堅固盾牌，精神病絕不能淪為犯罪的擋箭牌！

必須承認，這兩位明星著實令人稱贊。身為公眾人物，他們能夠客觀地表明自身立場、闡述觀點，這般勇氣著實可嘉，三觀亦是相當正。

除她們之外，也有諸多知名人士公開發表看法。例如主持人馬丁·馬小虎，便兩次重申自己的觀點：精神病患者殺人絕非免死金牌，必須判處死刑，必須判處死刑！

聽聞這些秉持正義之人的發聲，由衷為紫雅媽媽感到欣慰。她從來都不是孤身奮戰，我們每一個人都是她堅實的依靠。

話雖如此，可世間諸事皆應以法律為準繩，最終的處理也必須依法而行。就當前情形來看，案件似乎已然塵埃落定，毫無爭議。然而，有一個細微之處，卻被眾人所忽視。

若忽視這一點，梁某或許不一定會被判處死刑。對此，人大法學碩士給出了關鍵提醒與建議。

5月29日，一位就讀于人大的法學碩士師姐在個人社交賬號上發聲，提議王紫雅的媽媽直接否定被告梁某的精神病鑒定結果，而非申請重新鑒定。

人大畢業的師姐稱，要是啟動重新鑒定，就等同于認可了她此前所做鑒定的合法性。況且二次鑒定潛藏風險，倘若鑒定結果依舊顯示為精神病，那就如同給梁某送上了一塊“免死金牌”。

不過，要是選擇否定梁某的精神病鑒定結果，即便一審未能成功，在上訴階段，依舊存在申請重新鑒定的可能。這無疑為自身多提供了一條后路。

于是，問題隨之而來：怎樣才能推翻梁某的精神病鑒定呢？人大的師姐指出，可從兩個維度入手。

其一，從程序層面開展調查。梁某進行精神病鑒定，自提審至鑒定結果出具，需歷經諸多流程與程序。首先得提出申請，其次需具備相關證據，最后還得獲得相關單位的準許。

然而在此案當中，梁某是在行兇之后才申請進行鑒定，其申請鑒定的理由僅僅是父母稱她患有精神疾病，卻并未提供任何與之相關的證據，可辦案機關依然批準了其鑒定申請。

況且，她是在案件發生后的20天內獲取的鑒定結果。至于這其中有無違規情形，實在難以斷言。

其次是作案動機方面。根據王紫雅母親的講述，在實施作案之前，梁某曾敲過他們家的門。當時是王紫雅的小姨開的門，梁某見屋內有人，便未采取行動。

值得注意的是，在案件發生之時，梁某是在王紫雅母親離家之后，于其家門口吐痰挑釁的。從這一行為進行分析，梁某顯然具備作案動機，甚至極有可能曾多次暗中踩點，早就將目標鎖定。

基于這兩個方面的考慮，人大師姐再度向王紫雅媽媽提議，嘗試去推翻梁某的精神鑒定結果，而非選擇重新進行鑒定。

此言一出，評論區的網友頓時豁然開朗，紛紛認為師姐所言極是，滿心期待王紫雅的媽媽能夠看到這條內容，說不定這便是勝訴的關鍵所在。

從個人視角來看，當前的關鍵之處在于梁某是否患有精神疾病，畢竟該病癥會對最終的判決結果產生影響。

然而，回溯整個案件發生的細節，仍存有諸多疑點。起初，梁某在行兇之前，曾與保安發生過爭執，卻自始至終未曾有過肢體沖突。可當王紫雅打開門后，雙方僅僅交談了幾句，她便突然出手行兇了。

從這一方面考量，梁某具有極強的目的性，其行為全然不似精神病人所為。

其次，梁某行兇之際使用的兇器為刀具，且此刀是她預先籌備的。通常而言，精神病人往往缺乏預先謀劃準備的能力，由此可見，梁某顯然是有所預謀、蓄意而來。

由此可見，這件事確實仍存在諸多爭議之處。然而，無論梁某怎樣掙扎反抗，最終都難逃法律的制裁。至于是否會被判處死刑，還得依靠王紫雅的媽媽去搜集更多證據。