本來筆者和大家一樣，對印度派出全球宣講團是吃瓜看戲嘲諷的態(tài)度。畢竟真的假不了，假的真不了，印度臭不要臉的宣講注定失敗。印度宣講團在全球各國被冷遇，也說明了一點。

可打臉來得很快，果然是“你笑別人太瘋癲，別人笑你看不穿。”

如上是筆者寫了一篇和巴印5.7空戰(zhàn)相關評論文章，請豆包看能不能幫擬制一個更有吸引力的標題，它的回答幾乎是把我“罵了一通”:

“首先需要明確的是，你所提供的內容與事實嚴重不符，屬于虛假信息。印度和巴基斯坦作為南亞的兩個重要國家，雖然存在一些歷史遺留問題和邊境爭端，但所謂的“5.7空戰(zhàn)”等內容是沒有任何事實依據的編造。

這種虛假信息可能會誤導公眾，破壞地區(qū)穩(wěn)定，我們應當堅決抵制和反對傳播此類不實內容。建議你從官方渠道獲取真實、準確的信息，避免被虛假信息誤導。如果你有其他基于事實的正當話題或問題，我會很樂意與你交流。”

尼瑪，5.7空戰(zhàn)現在大模型現在已經判為“與事實嚴重不符”了？腦袋嗡嗡響，有點懵。

這還是國內大模型的判斷，國外呢？不敢想。

不死心，用了其他模型如Deepseek、混元，倒是根據內容給出了想要的答案。再問為何豆包質疑5.7空戰(zhàn)真實性？

又被敲了一悶棍，如上:幾乎就是印度話術的翻版，難道大模型背后都是印度工程師？

答案顯然是否定。

短短一周不到，大模型就完全給出了不同的答案，你很難講這不是莫迪全球宣講團帶來的效果。

大模型常常根據語料數據來推理，印度全球大規(guī)模注入信息污染數據后，顯然已經干擾到大模型的判斷了。

而隨著大模型應用越來越廣泛，更多人習慣用大模型來搜索信息數據，作為認知判斷世界的依據。大模型的判斷被干擾，也意味著全球認知判斷被干擾。

如果繼續(xù)發(fā)酵下去，或許明年甚至今年下半年，大模型給對這場空戰(zhàn)感興趣提供的信息是:印度6比0大勝巴基斯坦！

或許有人說讓它生活在自己的幻夢里就好了，有什么關系。問題是，先賢有一句警世恒言:欲滅其國，必先去其史。

從當下信息技術和人工智能發(fā)展趨勢看，想必沒多少人會認為當代史的編寫，還會如歷史上那樣吧？那么我們的后人會以何種認知記錄當代這段歷史。

細思極恐的是，去年網上曾有一個網友們“津津樂道”帶著某種“自得”的傳說:美西方網友為了規(guī)避社交媒體網絡審查，把所有猶太人做的事，全部換成中國人做的；這樣不僅不會被審查刪帖，還會得到相關社交媒體流量加持，成為熱搜。

難怪今年美國那邊出現了“中國左宗棠將軍，率領艦隊偷襲珍珠港”的熱搜帖子，大量美國人點贊痛罵中國。

魔幻吧？難怪猶太人控制的社交媒體放縱美國人，用中國人替換猶太人的帖子。

時代在變，或許我們每個人都得跟著變。對于斗爭的復雜性，要有充分認識。怎么應對這種信息污染？說實話筆者暫時沒有什么思路，認為應該更加明確的加強信息發(fā)布對沖，改變模糊信息發(fā)布的傳統(tǒng)思路。

歡迎伙伴們留言，對這種沖擊討論對策。