面對主席選舉的質疑之聲此起彼伏，國際乒聯（ITTF）再度發聲，在其官網最新聲明——206票完全合法，104比102票的結果真是有效，并將在11月24前完成副主席選舉等后續日程。國際乒壇這場權力斗爭，究竟會走向何方？后續有可能出現哪些變數？我就和大家聊聊深入分析一番。

　　針對國際乒聯主席選舉結果的質疑此起彼伏，焦點問題就在——為何原來注冊的201票，最后成了206票？網絡投票數是否真實有效？為了平息輿論壓力，針對上述問題，ITTF官網再度官宣發聲（詳見下圖）。對于票數總額，官宣解釋開始點名時，有201個會員協會確認，但隨著年會的進行，數目發生變動，但是會場和網絡都有實時更新。最終享有投票權的就是明確的206個會員協會，而且這是國際乒聯章程所承認的。

　　ITTF的官網聲明強調，通過現場無記名投票和在線投票的混合方式選舉國際乒聯主席，是兩位候選人都事先同意的，206票的票數是國際乒聯章程允許和確認的，最終104比102票索琳勝出的結果真實有效。因此，國際乒聯拒絕接受和強烈反對相關的錯誤聲明，不會承認其他任何結果。

　　我注意到，這份聲明的另一個關鍵點，在于明確了要在11月24日前再次召開國際乒聯年度股東大會，完成選舉執行副主席等其他七項議程。中國乒協前任主席、國際乒聯現任第一副主席劉國梁，就是副主席競選的主要參與者。他致力于將中國乒乓的成功經驗國際化，促使乒乓球運動升級為跨文化交流的橋梁。

　　在17位參加執委選舉的候選人中，最有競爭力的當屬劉國梁和韓國名宿柳承敏，雖然運動員和教練員時期的成就遠遠遜色于劉國梁，但柳承敏曾擔任國際奧委會委員，并在IOC運動員委員會等多個部分任職歷練，具有參與國際體育機構治理的豐富經驗。盡管劉國梁有其獨特優勢，并有中國力量和國平成就作為背書，但由于目前國際乒聯各股實力交錯，因此柳承敏也有不少勾連縱橫的機會和空間。

　　據我觀察，國際乒聯主席選舉不出意外地發生了“意外”，而這場風波其實早就在很多人意料之中。卡塔爾人莫漢納迪同瑞典人索琳，已經從四年前的盟友，轉變為“敵人”。兩人之間的投票之戰，很有可能走向法律程序，申請國際體育仲裁庭（CAS）進行獨立調查將是大概率事件。在此風波影響之下，劉國梁參加的執行副主席選舉，能否如愿在11月24日前順利舉行，目前還是一個巨大的問號！

　　您覺得國際乒聯主席選舉風波會如何發展？您傾向于支持哪位候選人？