本文所有內容均有可靠信息來源，具體出處見文章末尾

一起關于青少年足球培訓的爭議，讓前國家足球隊成員孫繼海陷入了輿論漩渦。一位母親情緒激動地公開控訴：自己的兒子在訓練中受傷，當決定退出時，卻被要求支付18萬元的“自由身證明費”。

張卓毅媽媽賬號

此消息一出，公眾紛紛指責青訓機構的行為不妥，直指其做法令人難以接受。不過，短短幾天后，事情的發(fā)展出現(xiàn)了巨大變化。與孫繼海合作的巴西背景俱樂部迅速發(fā)表聲明，表示與事件無關。與此同時，這位家長悄然刪除了相關視頻，并更改了網(wǎng)絡昵稱，而行業(yè)內知名人士則紛紛站出來為孫繼海辯護。

孫繼海

那么，在這期間到底發(fā)生了什么？為何孫繼海的公眾形象能夠得到扭轉呢？

孫繼海

青訓風波

5月28日，一位自稱“張卓毅媽媽”的網(wǎng)友上傳了一段視頻，對由孫繼海創(chuàng)立的“嗨球”青訓營提出強烈質疑。

“張卓毅媽媽”

一年前，這位母親帶著孩子從西安來到大連，因為被“零費用”的承諾以及孫繼海作為中國留洋第一人的名聲所吸引，加入了“嗨球少年”青訓計劃。

張女士的兒子跟很多孩子一起通過試訓加入“嗨球少年”

她提到，孩子在該機構訓練了一年后膝蓋嚴重受傷，無法繼續(xù)高強度鍛煉。通過展示X光片，可以看到孩子膝蓋上的骨裂痕跡非常明顯。

X光片

醫(yī)生明確警告：“如果繼續(xù)訓練，孩子的腿可能會廢掉。” 因此，他們不得不選擇讓孩子退出并返回學校學習。然而，讓人意想不到的是，機構竟然要求支付18萬元，才能出具對孩子升學或轉會至關重要的“解約自由身證明”。

自由身證明

視頻中的她憤怒地質問：“當初選拔入隊時，孫繼海親口保證免費訓練，現(xiàn)在孩子因傷要離開，卻突然索要18萬費用，這不是欺騙嗎？” “孩子是我們的，我們有權決定是否繼續(xù)留在你們這里！”

張卓毅媽媽

這一事件迅速引發(fā)了廣泛討論，網(wǎng)友們紛紛將矛頭指向孫繼海和他的青訓項目，“18萬分手費”的話題迅速成為熱點。

新聞報道

維權變翻車

原本看似充滿同情的維權故事，卻在幾天內出現(xiàn)了驚人的逆轉，核心問題在于那份所謂的“自由身證明”。

網(wǎng)友評價

多位業(yè)內人士指出：如果孩子真的打算放棄足球轉而專注于普通學業(yè)，這份證明其實并不需要。只有在球員打算轉投其他專業(yè)足球機構時，這份文件才顯得格外重要。

網(wǎng)友評價

有網(wǎng)民直接指出：“既然占用了孫繼海提供的資源，享受了免費訓練，只要簽署不再從事足球行業(yè)的聲明，就不需要賠償，何必還要找下家呢？” “這不就是想利用一年的頂級培訓后再跳槽到別處嗎？”

網(wǎng)友評價

還有人補充道：“孫繼海的基地不僅免費提供食宿、文化課程、運動裝備和足球訓練，還負責組織比賽，承擔路費等費用。即便我不喜歡孫繼海，但如果你中途退出，支付這些費用也是合情合理的吧！”

網(wǎng)友評價

隨著事件發(fā)酵，更多細節(jié)浮出水面：“有人發(fā)現(xiàn)另一個視頻顯示，最初并非18萬的問題，而是家長反向索要5萬，看到無望后才提出18萬這個‘天價’，這背后肯定有人出謀劃策，結果低估了大眾的判斷力，這次真是搬起石頭砸了自己的腳。”

更令人震驚的是，張卓毅在加入“嗨球”之前已是陜西比賽中表現(xiàn)突出的最佳射手。進入“嗨球”后，他很快成為重點培養(yǎng)對象，參加了德國集訓、日本交流賽，并且得到了貝克漢姆的關注。

圖源網(wǎng)絡

這些海外培訓花費不菲：單是7月大連往返德國法蘭克福的機票就超過1萬，再加上住宿、餐飲、翻譯等費用，每一項都是實實在在的成本支出。

圖源網(wǎng)絡

據(jù)估算，孫繼海團隊在張卓毅身上的投入遠遠超出普通學員，業(yè)內專家計算過：孫繼海兩年半在青訓上累計投入超過2800萬元，平均每位學員每年成本約為20萬元。

圖源網(wǎng)絡

扣除休息日和節(jié)假日，18萬的賠償相當于每天600元，涵蓋了食宿、訓練、裝備等各項費用，在行業(yè)內屬于非常合理的價格。

中巴俱樂部緊急切割，家長狼狽刪號

當輿論逐漸轉向，一條爆料引起了廣泛關注：張媽媽索要證明的真實意圖，其實是讓孩子轉會至一家具有中巴背景的陜西俱樂部。

網(wǎng)友爆料

戲劇性的一幕隨之而來，這家俱樂部迅速作出回應：“我俱樂部從未與姓張及其相關人員有過任何接觸！” 這一聲明無疑狠狠打了對方一記耳光，徹底戳破了所謂“只踢校園足球”的謊言。

中巴國際足球俱樂部

眾多前國腳也紛紛站出來支持孫繼海，其中徐亮的言辭最為尖銳：“孫繼海每年投入幾千萬搞青訓，憑什么讓家長如此‘白嫖’？如果這孩子真的不再踢球了，一分錢都不用賠！”

聲援孫繼海

毛劍卿、馮俊彥等人同樣表達了對老隊友的支持，有網(wǎng)友調侃道：“國防科大免費培養(yǎng)你四年，快畢業(yè)時你想去投靠美軍，還跑來要調檔案？這不是典型的忘恩負義嗎？”

網(wǎng)友評價

面對鋪天蓋地的質疑，張女士連夜刪除了所有相關視頻，甚至改掉了抖音賬號名稱。她原本希望通過網(wǎng)絡輿論施壓，卻因缺乏契約精神而遭到流量的反噬。

修改賬號名

曾經(jīng)聲淚俱下的“18萬不合理不合法”的聲音，在行業(yè)規(guī)則面前徹底啞然。這場鬧劇的背后，實際上反映了中國足球青訓面臨的深層次困境。

圖源網(wǎng)絡

孫繼海的“嗨球”模式以“不是只有富裕家庭的孩子才能踢球”為核心理念，依靠公益籌款維持運營。2024年初，“海選未來”公益項目上線兩天便籌集到了300萬元。

青訓

最近在字節(jié)跳動公益平臺上，籌款更是超過了800萬元。然而，這種模式也引發(fā)了一些爭議：既然使用了公眾捐款，是否還能設立高額的退出門檻？

籌款

孫繼海曾坦言：“青訓是改變中國足球的唯一途徑，即使將來成為炮灰，我也愿意嘗試！” 然而，情懷終究不能當飯吃。

文匯報2024-11-18創(chuàng)辦不收孩子一分錢的青訓機構，孫繼海：我愿做中國足球的墊腳石

青訓機構面臨著嚴峻的現(xiàn)實問題：培養(yǎng)一個孩子平均每年需要花費20萬元，如果成材的苗子可以隨意被挖走，機構只能陷入困境。

圖源網(wǎng)絡

“嗨球”的運作方式本質上是一種“后端收費”模式：前期免費培養(yǎng)，待球員進入職業(yè)隊后通過轉會費回收成本。此次18萬的索賠，實際上只是為了防止資源被無償占用的一種無奈之舉。

信源：上游新聞2025年05月27日——12歲小球員因傷退出孫繼海青訓營被索賠18萬元？孫繼海本人拒回應山東體育休閑頻道2025年05月28日——陷”18萬退隊費”爭議 閃電記者數(shù)次致電孫繼海均未接通