當地時間5月28日，德國總理默茨在柏林與烏克蘭總統澤連斯基舉行聯合記者會，宣布一項決定：德國將出資支持烏克蘭在本土生產遠程武器，并聲稱這種“新型軍事工業合作”具有“巨大潛力”。根據德國國防部披露的信息，雙方已簽署價值約57億美元的協議，而這些武器被明確賦予“沒有射程限制”的特性，這就意味著烏軍可借此打擊俄羅斯境內軍事目標。盡管默茨沒有直接確認 是否向烏克蘭提供了“金牛座”巡航導彈，但他暗示不排除這一可能性，此舉被視為對俄羅斯核心安全利益的直接挑戰。

“金牛座”巡航導彈射程達500公里，可進行低空突防，此前烏克蘭多次要個導彈，但都被默茨的前任朔爾茨拒絕。如今，默茨政府卻推動生產線轉移到烏克蘭，這樣既規避了直接軍援的政治風險，又能實質增強烏軍遠程打擊能力。然而，這一“曲線軍援”并未掩蓋它的危險性，俄羅斯明確將任何攻擊本土的行為 視為“戰爭升級”的標志。而德國副總理克林拜爾對政策變化的否認，更暴露出德國執政聯盟內部的分歧，凸顯了決策的草率與政治博弈的復雜性。

德國的這一舉動迅速引發俄羅斯的猛烈回應。俄總統新聞秘書佩斯科夫批評默茨破壞外交努力，俄外長拉夫羅夫則警告德國“正沿著導致其上世紀兩次崩潰的斜坡下滑”，敦促其“停止瘋狂行為”。而更具威懾力的是俄聯邦安全會議副主席 梅德韋杰夫的表態，他直接就說，德國已“全面介入軍事沖突”，如果俄羅斯本土遭到襲擊，那么俄方將“作出任何對等回應”。今日俄羅斯電視臺總編輯西蒙尼揚甚至提出“若莫斯科被襲，將打擊柏林”的極端設想，足見俄方對局勢失控的強烈擔憂。

現在，俄羅斯的反應已不僅限于口頭警告了。就在默茨宣布軍援的數小時后，俄外長拉夫羅夫“邀請”烏克蘭 于6月2日在土耳其舉行第二輪直接談判，此舉被解讀為俄方在軍事壓力下，試圖重啟外交渠道的努力，同時也暗含對德國等西方國家干預的反制。俄專家指出，如果烏克蘭使用德國武器攻擊俄本土，不僅將加劇俄德矛盾，更可能成為俄羅斯與北約沖突的導火索，使歐洲陷入“毀滅性風險”。

德國的激進政策在國內外都引發了爭議。比如國內輿論對默茨就提出了批評，認為自他上任以來，對烏克蘭支持缺乏實質性進展，此次突然轉向更像是為迎合國內政治需求的“媒體游戲”。這種草率的強硬姿態 可能使德國成為俄羅斯“新的敵人”，重蹈歷史覆轍。國際社會也不乏質疑之聲，認為歐洲國家在援烏問題上 既未獲得地緣利益，也未掌握決策主導權，最終不過是“美國戰略的追隨者”。

而更深層的矛盾在于歐洲安全秩序的重構。隨著美國對烏克蘭支持趨緩，默茨試圖通過強化軍援 確立德國在歐洲的領導地位，但他忽視了俄羅斯的戰略底線，德國的做法可能打破俄烏沖突的現有平衡，使歐洲從“代理人戰爭”的邊緣進一步滑向直接對抗的深淵。默茨正在“重新劃定紅線”，而歐洲或許將為其政治投機付出慘重代價。

總之，德國支持烏克蘭生產遠程武器，本質上是一場以歐洲安全為賭注的政治豪賭。俄羅斯的警告已清晰表明，任何觸及本土安全的行為 都可能引發不可控的后果。當默茨政府沉迷于“新型合作”的政治表演時，歐洲或許正站在“第三次世界大戰”的懸崖邊緣，歷史的教訓尚未遠去，而野心家的冒險卻從未停止。那么如何在現實利益與戰略理性間尋找平衡，不僅考驗德國的政治智慧，更關乎整個歐洲的未來命運。