文/樸晉澤

編輯/cc孫聰穎

2025年6月3日，韓國總統(tǒng)選舉即將舉行，距離投票日僅剩下最后一周，“輿情調(diào)查封口期”（Poll Blackout Period）也正式啟動，所謂“輿情調(diào)查封口期”是指在總統(tǒng)選舉正式投票日前的一段時(shí)間內(nèi)，法律禁止媒體發(fā)布新的選舉相關(guān)民意調(diào)查結(jié)果。

其目的在于防止投票日臨近時(shí)，民調(diào)數(shù)據(jù)對選民心理和投票行為產(chǎn)生過度干擾，確保選舉公平性與獨(dú)立判斷空間。在韓國，這一“封口期”通常從投票前六天開始。2025年總統(tǒng)大選將于6月3日舉行，封口期自5月28日零時(shí)正式生效，因此韓國各大民調(diào)機(jī)構(gòu)在5月27日集中發(fā)布了最后一輪輿情數(shù)據(jù)。在這場“信息封鎖”前的最后博弈中，韓國大選的局勢也發(fā)生了顯著變化。

數(shù)據(jù)顯示，民主黨候選人李在明的支持率在10項(xiàng)全國性調(diào)查中雖仍位居榜首，但已出現(xiàn)明顯動搖。KSOI調(diào)查中，他的支持率為49.3%，但在Opinion Research中卻降至43.6%，與保守陣營候選人金文洙之間的差距被壓縮至0.9個(gè)百分點(diǎn)?？紤]到±4%的調(diào)查誤差，二人的支持率可以說仍然存在變局的可能性。與此同時(shí)，改革新黨候選人李俊錫的支持率也穩(wěn)定維持在7.5%至10.3%的區(qū)間，成為攪動局勢的“第三變量”。

從當(dāng)前態(tài)勢來看，原本處于相對領(lǐng)先地位的李在明，正面臨來自保守派陣營的全面圍攻：金文洙正在穩(wěn)步整合中老年與中間選民，李俊錫則切入青年群體核心。對李在明而言，這場選戰(zhàn)已不僅是支持率數(shù)字的競爭，更是一次關(guān)于政治控制力、社會信任與結(jié)構(gòu)性重構(gòu)的深層對抗。

首爾街道上隨處可見李在明與金文洙的宣傳條幅（圖片來源：樸晉澤）

保守派集結(jié)加速，李在明面臨多重壓力

隨著選戰(zhàn)進(jìn)入最后沖刺階段，保守派陣營的回流趨勢愈加明顯。金文洙在安保、經(jīng)濟(jì)、外交等領(lǐng)域強(qiáng)化主張，穩(wěn)固了傳統(tǒng)保守選民的基本盤，也吸引了部分原本搖擺的中間層。雖然未與改革新黨實(shí)現(xiàn)形式上的聯(lián)合，但保守陣營的心理歸隊(duì)效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)。

與此同時(shí)，李在明在多個(gè)維度遭遇挑戰(zhàn)。他在中間選民中的吸引力下降，不少實(shí)用主義傾向的選民擔(dān)憂其改革主張過于激進(jìn)，可能導(dǎo)致社會對立進(jìn)一步擴(kuò)大。此外，圍繞其個(gè)人誠信與司法案件的爭議依然纏身，尤其在中老年群體中，對其信任度未能實(shí)現(xiàn)突破。

更為關(guān)鍵的是，前總理李洛淵公開表態(tài)支持金文洙，并批評李在明濫用黨內(nèi)權(quán)力，這一“倒戈行為”不僅加深了外界對民主黨內(nèi)部出現(xiàn)裂痕的印象，也直接沖擊了李在明“團(tuán)結(jié)執(zhí)政”的形象。而李俊錫則在18-39歲青年群體中憑借“打破舊體制”“政治透明”“世代更替”等議題，削弱了進(jìn)步陣營在青年層的傳統(tǒng)優(yōu)勢。

李洛淵曾任民主黨黨首，文在寅政府時(shí)期擔(dān)任國務(wù)總理，因此他宣布支持金文洙立即引發(fā)民主黨方面的強(qiáng)烈批評。但是在韓國總統(tǒng)選舉進(jìn)入最后沖刺階段之際，李洛淵的“倒戈”不僅揭示出民主黨內(nèi)路線分歧的深層矛盾，也動搖了部分溫和派和中間選民的信心。而對金文洙而言，這一支持真可謂是一份“意外之喜”，在大選最后一周，成功塑造了“連前民主黨總理都支持我”的跨黨派形象，為其在激烈競爭中增加了道德與策略的雙重優(yōu)勢。

所以說，李在明正同時(shí)面臨“保守派集結(jié)”、“中間選民觀望”、“青年選票分流”、“黨內(nèi)支持動搖”、“個(gè)人爭議發(fā)酵”等來自多個(gè)方向的壓力，當(dāng)前的領(lǐng)先優(yōu)勢遠(yuǎn)未達(dá)到穩(wěn)固的局面。

5月29日，在首爾一投票站內(nèi)，民眾排隊(duì)參加總統(tǒng)選舉“事前投票”（圖片來源：樸晉澤）

李在明仍領(lǐng)先，但優(yōu)勢在不斷縮小

很多人注意到，不同民調(diào)機(jī)構(gòu)公布的支持率數(shù)據(jù)差異較大。這并不意味著某一方操縱了結(jié)果，而是反映出韓國輿情調(diào)查系統(tǒng)本身的高度多樣性。電話訪問、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、面談等方法交錯(cuò)使用，不同機(jī)構(gòu)側(cè)重的調(diào)查樣本也不盡相同，有的聚焦城市年輕人，有的覆蓋農(nóng)村與中老年群體。

因此，單看具體數(shù)字并不可靠，重點(diǎn)應(yīng)放在趨勢線的變化。例如 Realmeter 的數(shù)據(jù)表明李在明的支持率比前一周上升2.6個(gè)百分點(diǎn)，金文洙則下降0.8%，差距有所擴(kuò)大；但 Korea Research 的調(diào)查數(shù)據(jù)卻顯示，李在明與金文洙之間的差距已從兩周前的15%縮小至9%。在多樣樣本和誤差范圍的前提下，公眾應(yīng)當(dāng)聚焦方向，而非陷入數(shù)字游戲。

當(dāng)前的趨勢已相當(dāng)清晰：李在明雖仍領(lǐng)先，但優(yōu)勢在不斷縮小，保守派正在整合，而中間選民流動性加劇，最后一周成為關(guān)鍵變量期。

韓國總統(tǒng)大選候選人宣傳海報(bào)（圖片來源：樸晉澤）

候選人“單一化”，李俊錫與金文洙存在對話窗口

在韓國總統(tǒng)選舉的歷史中，候選人“單一化”一直是種行之有效的破局手段，尤其在多方競爭的結(jié)構(gòu)中，一旦兩個(gè)候選人合并出戰(zhàn)，往往能在最后關(guān)頭實(shí)現(xiàn)翻盤。2022年總統(tǒng)大選就是最經(jīng)典的例子：當(dāng)時(shí)中間派候選人安哲秀在投票前三天宣布退選并支持尹錫悅，最終幫助后者以0.7%的微弱優(yōu)勢擊敗李在明。這種“臨門一腳”式的整合，不僅整合了選票，也在心理層面制造出“勝者氛圍”，直接改變了選舉結(jié)果。

對于“單一化”策略，改革新黨的李俊錫依舊堅(jiān)持“獨(dú)立候選人”立場，強(qiáng)調(diào)不愿充當(dāng)任何陣營的附庸，并以“打破兩大黨壟斷”為口號進(jìn)行動員，但保守派與國民力量黨仍在持續(xù)釋放整合信號。金文洙在多次發(fā)言中表示“不能浪費(fèi)每一張選票”，也暗示與李俊錫之間仍可能存在對話窗口。

5月24日，在京畿道水原站，李俊錫開展拉票活動（圖片來源：韓聯(lián)社）

即便整合無法達(dá)成，李俊錫的支持率一旦因外部因素受挫，其保守派選民也很可能轉(zhuǎn)向金文洙，從而間接形成“非正式單一化”效應(yīng)。這種變局在大選投票結(jié)束前都有可能突然發(fā)生，成為決定勝負(fù)的“戰(zhàn)術(shù)核彈”。

最后一場電視辯論意外爆雷，李俊錫言論引發(fā)選戰(zhàn)風(fēng)波

5月27日，就在封口期前的最后一場電視辯論中，一場原本旨在展示政策與形象的舞臺秀，卻因?yàn)楦母镄曼h候選人李俊錫的一番“爆炸性發(fā)言”而徹底改寫輿論走向。

27日，韓國總統(tǒng)候選人最后一場電視辯論畫面（圖片來源：韓聯(lián)社）

在討論性別議題時(shí)，李俊錫不僅提及李在明之子曾在網(wǎng)絡(luò)發(fā)表厭女言論，更當(dāng)眾表示：“如果有人說想把竹筷插進(jìn)女性私密部位，這算不算厭女？”此話一出，現(xiàn)場嘩然，社交平臺幾乎瞬間沸騰。雖然未明確指名道姓，但暗指意味強(qiáng)烈。該言論被普遍認(rèn)為具有嚴(yán)重的性別侮辱性質(zhì)，多家市民團(tuán)體與法律人士已向警方舉報(bào)其涉嫌侮辱女性、傳播虛假信息、干擾選舉。目前，案件已由首爾永登浦警察署立案調(diào)查。

這一事件的選情影響不可低估。輿情普遍認(rèn)為，該言論嚴(yán)重?fù)p害了李俊錫在中間與女性選民中的形象，并可能導(dǎo)致其原本穩(wěn)定的10%左右支持率出現(xiàn)流失。一旦這部分選票轉(zhuǎn)向金文洙，保守派陣營將間接獲得整合式提升。而金文洙本人在辯論中保持克制，并未卷入爭議，反而在對比中塑造出“穩(wěn)重、理性、成熟”的總統(tǒng)候選人形象，或成為此次風(fēng)波的最大受益者。

兩韓國對華派對華態(tài)度分歧凸顯，誰更能穩(wěn)定未來中韓關(guān)系？

在這次大選中，候選人們在外交政策上的立場也日益清晰，尤其是在對華問題上分歧逐漸外顯。這一議題不僅關(guān)系到韓國的地緣政治戰(zhàn)略方向，也被視為選民衡量候選人“對外能力”的一面鏡子。從候選人立場與政黨傳統(tǒng)來看，韓國進(jìn)步派整體上會展現(xiàn)出更大的對華合作意愿與戰(zhàn)略靈活性。

進(jìn)步派候選人李在明主張以“國家利益”為中心推行“實(shí)用外交”，強(qiáng)調(diào)韓中之間的經(jīng)濟(jì)互賴性與地緣政治重要性。李在明還批評尹錫悅政府近年來對華政策“過于激進(jìn)”，質(zhì)疑其對華的敵意，并強(qiáng)調(diào)韓國需要維持與包括中國在內(nèi)的周邊國家的良好關(guān)系。這種立場延續(xù)了文在寅政府時(shí)期的“戰(zhàn)略模糊”路線，更強(qiáng)調(diào)在中美之間尋求平衡。

與之相對，保守派候選人金文洙雖然在對華議題上相對低調(diào)，但其所代表的國民力量黨在尹錫悅執(zhí)政期間推行了更為明確的親美路線，包括支持美日韓三邊同盟，以及對薩德系統(tǒng)的再部署表態(tài)等。在安全優(yōu)先的外交架構(gòu)下，保守派對與中國建立深入互信關(guān)系的意愿較為有限，且更傾向于將中國視為潛在戰(zhàn)略競爭者。

這一點(diǎn)在5月18日的首場候選人電視辯論中也有所體現(xiàn)。國民力量黨候選人金文洙和改革新黨候選人李俊錫分別對共同民主黨候選人李在明的對華立場提出質(zhì)疑。金文洙表示，從美國的立場來看，李在明不斷釋放出令人震驚的信號。李俊錫則質(zhì)疑李在明過于親華。面對這些質(zhì)疑，李在明回應(yīng)稱，兩位候選人的看法過于片面，強(qiáng)調(diào)應(yīng)以國家利益為核心考慮問題。他還指出，韓美同盟是韓國外交與國家安全的基本支柱，必須予以發(fā)展和深化，但這并不意味著要將所有籌碼都押在這一關(guān)系上，與中俄的關(guān)系同樣重要，也需要妥善管理，不可將問題極端化。

李在明仍雖在民調(diào)中領(lǐng)先，但優(yōu)勢已遠(yuǎn)不如數(shù)周前牢固；金文洙有望借保守派整合、李俊錫風(fēng)波之勢實(shí)現(xiàn)超車；而“第三候選人”李俊錫則可能因自身言論導(dǎo)致支持率下滑，甚至引發(fā)連鎖反應(yīng)。

由此來看，自去年12月3日尹錫悅發(fā)動戒嚴(yán)后，韓國的政局動蕩已經(jīng)持續(xù)了長達(dá)半年，隨著大選臨近，韓國的政治環(huán)境有望重新迎來平靜恢復(fù)期。

從韓國國會大樓前拍攝的首爾城市景象（圖片來源：樸晉澤）