據報道，外交部副部長馬朝旭與美國常務副國務卿蘭多通電話的消息引發關注。盡管中美雙方新聞稿內容簡潔，但字里行間透露的信號卻耐人尋味。結合近期中美關系動態及商界精英的表態，這場看似普通的通話背后，實則交織著貿易博弈、科技競爭與戰略認知的多重角力。

美國常務副國務卿蘭多（資料圖）

2025年5月12日，中美曾發布聯合聲明，宣布共同下調關稅，為持續數月的關稅戰按下“暫停鍵”。然而10天后的這場通話中，雙方表述呈現出明顯“溫差”：中方通稿僅提及“交換意見、保持溝通”，語氣平穩；美方則刻意強調“雙邊關系至關重要”，試圖凸顯對話“成果”。這種敘述差異不難讓人猜測，此次通話更可能是美方主動發起——畢竟在關稅戰暫時落幕的節點，美國正面臨內外部壓力的雙重考驗。美國商務部長盧特尼克5月21日的表態頗具意味，他一方面承認“中國關稅給美國帶來痛苦”，另一方面又宣稱“消費者不會面對價格上漲”，卻在現場被觀眾以“是的”聲浪直接反駁。事實上，隨著中美關稅差縮小，中國工業品在美國市場競爭力提升，不僅沖擊著越南、墨西哥等轉口貿易經濟體，更讓歐盟、日韓等傳統盟友的工業出口面臨壓力。美國試圖通過關稅戰收割利益的如意算盤，最終卻讓盟友“買單”，其戰略局限性可見一斑。

當關稅戰暫歇，美國對華戰略重心正轉向科技領域。美國中情局（CIA）副局長埃利斯公開將中國稱為“前所未有的生存威脅”，五角大樓則頻繁與AI行業精英接觸，試圖在芯片、人工智能等領域遏制中國發展。然而，與政府態度相左的是，美國商界巨頭卻接連發出警示。特斯拉CEO馬斯克在與美國防長赫格塞思會面時，以發電量為切入點指出：中國發電量已達美國2.5倍，未來有望增至3-4倍，而AI發展對電力需求巨大，美國若在能源基礎上落后，即便短期領先也將被超越。更值得注意的是，馬斯克強調中國“杰出人才規模驚人且勤奮”，暗指在科技競爭的核心要素——人才與能源上，中國已具備顯著優勢。無獨有偶，英偉達CEO黃仁勛也直言不諱批評美國對華AI出口管制“完全錯誤”。他透露，中國互聯網企業今年一季度訂購了160億美元的H20芯片，幾乎相當于英偉達去年全年在華營收。美國禁令不僅讓企業錯失巨額訂單，更可能抑制全球AI生態發展——畢竟中國作為最大市場之一，其技術進步與產業鏈成熟度，直接影響著芯片行業的長期前景。

芯片（資料圖）

在中美互動的關鍵節點，美國總統特朗普的處境頗為尷尬。近期他頻繁釋放訪華信號，卻未獲中方回應，這打亂了其“以高姿態訪華提振選情”的計劃。對特朗普而言，若無法在中期選舉前展現“外交成果”，不僅金融市場信心受挫，選民也可能質疑其處理大國關系的能力。更棘手的是，其核心支持者開始出現裂痕。馬斯克作為特朗普的重要金主，不僅計劃5月底從政府離職，更表態將減少政治捐款，兩人互動頻率顯著下降。這種疏離背后，是商界對特朗普激進政策的擔憂——當“極限施壓”既無法在貿易戰中獲利，又讓科技企業喪失中國市場時，務實派精英必然重新評估戰略選擇。

從關稅戰到科技戰，美國政客的思維始終未擺脫“冷戰范式”，試圖以對抗性邏輯壓制中國發展。但現實是，中國早已構建起全產業鏈優勢與龐大內需市場：電力基礎設施支撐著AI、芯片等前沿產業的能耗需求，超大規模人才儲備推動技術迭代，而成熟的供應鏈體系更讓“脫鉤”成為空談。馬斯克的警示本質上指向一個關鍵矛盾：美國政府對中國實力的認知，仍停留在“數字對比”層面，卻忽視了中國經濟的韌性與創新生態的活力。當美國還在糾結于關稅稅率與芯片禁令時，中國已通過開放合作與自主創新，在多個領域實現從“跟跑”到“并跑”的跨越。這種認知錯位，或許才是美國戰略焦慮的根源。

馬斯克（資料圖）

5月22日的通話雖簡短，卻傳遞出一個積極信號：即便分歧存在，中美仍愿意保持溝通。在全球化深度交融的今天，任何“零和博弈”都注定得不償失。正如馬斯克所言，中國實力的深度與廣度遠超外界想象，唯有摒棄冷戰思維，以務實態度推動合作，才是兩國關系行穩致遠的關鍵。畢竟，在AI、氣候變化等全球性議題面前，中美需要的不是“誰壓倒誰”，而是“如何一起應對”。