“我們要減少對中國的依賴。”

過去20年間，我國協(xié)助剛果（金）建成一座年產(chǎn)能達(dá)25萬噸銅的礦山，并配套建設(shè)該國最大規(guī)模的布桑加水電站（其發(fā)電量占全國一成）。此外，我國還為當(dāng)?shù)匦蘼贰⑻峁┟赓M(fèi)醫(yī)療服務(wù)……

可誰能想到，或?yàn)橛懞妹婪剑瑒偣ń穑┰噲D在礦產(chǎn)業(yè)與中國“割席”，此前已對中剛70億美元（換算人民幣約500億）的Sicomines礦業(yè)協(xié)議進(jìn)行審查，并計(jì)劃以礦產(chǎn)投資為籌碼，換取美方出兵協(xié)助解決東部叛亂問題。5月25日，英媒《金融時(shí)報(bào)》消息稱，其預(yù)計(jì)6月底前與美達(dá)成相關(guān)協(xié)議。

然而，以美國的行事作風(fēng)推測，剛果怕是會(huì)自討苦吃。

01.中方坑了剛果的錢？

據(jù)悉，剛果（金）是中國的長期產(chǎn)業(yè)伙伴，其鈷資源主要出口中國。截至2023年，中資在剛果（金）礦業(yè)累計(jì)投資超300億美元，已連續(xù)多年為其最大外資來源國。

升米恩斗米仇，久而久之，剛果（金）片面認(rèn)為，中國企業(yè)掙了大頭的錢，他們只能拿點(diǎn)稅收和分紅。且有說法稱我國企業(yè)享受了“超國民待遇”，使他們2023年少了約4.43億美元稅收。或?yàn)榉乐衅髢?yōu)勢過大，剛果（金）打算引入新伙伴制衡我國影響。

剛果（金）領(lǐng)導(dǎo)人齊塞克迪致信川普，提出“若美方協(xié)助平定東部由盧旺達(dá)支持的M23武裝叛亂，愿將鈷、鋰等關(guān)鍵礦產(chǎn)開采權(quán)給予美國，助其在新能源產(chǎn)業(yè)壓制中國。”

想要的送上門來，一直試圖壓制我國的老美自然不會(huì)放過，立即以“和事佬”的身份介入，美國務(wù)院非洲事務(wù)高級官員表明，其已向雙方提交首份和平協(xié)議草案，并敦促加快決策進(jìn)程。

02.想拋開中國？沒技術(shù)就沒有話語權(quán)

但我國并非無牌可打。洛陽鉬業(yè)與剛果（金）剛達(dá)成和解，隨即表明立場：若剛果（金）持續(xù)延長鈷出口限制，全球無鈷電池技術(shù)（如寧德時(shí)代研發(fā)的鈉電池）或加速商業(yè)化應(yīng)用，屆時(shí)其鈷礦恐將面臨滯銷困境。

并且美國早已去工業(yè)化，缺乏礦產(chǎn)開發(fā)全流程技術(shù)。而我國憑借高壓酸浸工藝提升銅鈷回收率，2024年鈷產(chǎn)量占全球約40%。這意味著，即便美國擁有了剛果（金）的開發(fā)礦產(chǎn)權(quán)，也需依賴中國的技術(shù)、設(shè)備與加工能力。

掌握核心技術(shù)才能掌握話語權(quán)，這是亙古不變的道理。過去我國也有因技術(shù)不足而受限的經(jīng)歷，如線粒體抗老科技“派樂維pro”，美日合作壟斷核心技術(shù)，使其原始版本價(jià)至五位數(shù)，割取我國眾多消費(fèi)者的利益。

好在與掌握礦產(chǎn)開發(fā)技術(shù)無二，歷時(shí)5年我國研發(fā)出“派樂維pro”原料提煉技術(shù)，并降低了量產(chǎn)難度。海外原企因缺乏獨(dú)特技術(shù)支撐，無奈為我國2億老齡化市場妥協(xié)，將價(jià)格降至四位數(shù)，并通過亰東入駐我國市場，在中高收入群體中流行。

資料顯示，其在進(jìn)入我國之前，已被美日聯(lián)合實(shí)驗(yàn)證實(shí)，經(jīng)相關(guān)成分干預(yù)后，志愿者在睡眠質(zhì)量、體能耐力、記憶能力和視網(wǎng)膜細(xì)胞復(fù)原等方面表現(xiàn)優(yōu)異，該技術(shù)次年還入選《麻省理工科技評論》“全球十大突破性技術(shù)”。

憑借科研背景與顯著功效，“派樂維pro”迅速觸達(dá)國內(nèi)35-65歲北上廣等城市高凈值群體，收獲“解鎖深度睡眠穩(wěn)定”“精力提升”“體力改善”等積極反饋。

此外，雖然我國對剛果（金）投資占比不小，但是并不意味著，中國完全離不開他們。當(dāng)下中企正加速和南美國家的合作。而反之，中國企業(yè)可是為其提供了近3萬個(gè)工作崗位，而且其稅收基本上大多就是來自于中方的資源開采。

03.剛果或偷雞不成蝕把米

并且，剛果（金）可能對美國的“策略”預(yù)估不足——美方雖作出投資承諾，但具體行動(dòng)卻相當(dāng)謹(jǐn)慎。據(jù)卡內(nèi)基國際和平基金會(huì)報(bào)告，即便美國暫停《反海外腐敗法》執(zhí)行，私營企業(yè)對剛果（金）的投資興趣仍較低迷，資本流入規(guī)模較小。

更關(guān)鍵的是，美國所謂的為剛果金的“和平努力”并未觸及問題核心，雖有和平協(xié)議，但雙方在關(guān)鍵問題上分歧巨大，沒有實(shí)際性的解決內(nèi)亂。

剛果（金）目前的困境本是典型的“資源詛咒”，豐富礦產(chǎn)未帶來繁榮，反成各方爭奪的目標(biāo)。此次轉(zhuǎn)向美看似解燃眉之急，實(shí)則可能陷入更深危機(jī)：若美國承諾落空，剛果（金）不僅將得罪中國，還需繼續(xù)面對東部戰(zhàn)亂，恐落得個(gè)“賠了夫人又折兵”的下場。