父母把唯一房子過戶給外孫，卻找兒子給他們養老。兒子一口拒絕：“房子給誰了，就找誰養老！”母親痛苦怒斥：“你有沒有良心？我們辛辛苦苦把你養大，你不給我們養老誰給我們養？房子我們想給誰就給誰，但是養老你必須要給我們養！”

當關先生知道父母把名下的房子給了他們的外孫后，既震驚又失望。這些年，他結婚，父母沒管；奶奶去世，他一手操辦；妹妹出嫁，也是他一手操辦。父母沒有給他一分錢，總覺得他能自己賺錢，自己買房。而妹妹日子過得不好，父母把房子給了妹妹的兒子。關先生知道后很寒心，但是他也尊重父母的選擇，他們想幫妹妹就幫妹妹吧。
可是萬萬沒想到，父母房子送出去了，卻找他養老，理由是兒子給父母養老天經地義！這下關先生不愿意了，他認為給父母養老的前提是父母把遺產給自己，現在錢給了妹妹這邊，養老讓他負責，他覺得太不公平了！于是關先生拒絕給父母養老，父母和妹妹就找來調解員，怒斥關先生沒有良心，連親生的父母都不管不顧。
關先生還是那句話：“這些年，我父母沒給過我一分錢，我心里很寒心。他們房子給了誰，他的經濟就要找誰，我只負責精神的贍養，該去看他們我會去看他們！”關先生的母親涕泗橫流，哭訴著自己含辛茹苦將關先生養大，可他卻不盡贍養之責，簡直是沒了良心。妹妹在旁邊幫腔說：“我的父母已經80多歲了，住在我那邊也不方便。按照習俗都是兒子養老的，父母的房子給誰是他們的權利，和養老兩碼事。沒得到房子也應該養老，養老是子女的義務，你作為兒子不能不養老的！”
但關先生不為所動，他就一句話：“父母留下的房子給誰，誰就負責養老！”
而調解員表示，從法律上來說，關先生確實有贍養父母的義務，就算父母把財產全部捐了，關先生也要給他們養老。
此事引發了熱議，有網友說：“兒女贍養老人是責任，但前提是老人沒有能力的前提下。打個簡單比方，你爹欠人10塊，他自己有二十萬，卻把自己的二十萬給了別人，讓你替他還債。這幾乎是完全一樣的道理。父母有養老的資產和能力，卻把這個資本和能力讓渡給別人，然后讓另外一個人給他養老。這就毫無道理了。”也有網友說：“這也是法律在實踐中不合情理的地方，把自己養老錢養老的房給女兒，然后讓沒得財產的子女養老。現實就是法院判決了，養老也不會如心如意。”還有網友說：“人要尊重人性！你讓誰養老，就把錢給誰！你想讓誰在你身上花費的時間多，你就得給予對方同樣多的付出！付出多，得到多！付出少，得到少！不要想著又不給人家錢，又要人家養老，想讓馬兒跑，又不給馬兒吃草，人家馬兒憑啥跑？”
從親情角度看，親情本是無價且溫暖的紐帶，父母含辛茹苦養大孩子，孩子理應盡孝。但在這件事中，父母的做法難免讓關先生覺得這些年自己的付出沒有得到應有的回饋，經濟上的差異對待讓他在心理層面難以接受全力承擔養老責任。而妹妹強調的習俗，雖然在傳統文化中，兒子承擔更多養老義務看似天經地義，但在現代社會，這種習俗也應該與時俱進地看待，要兼顧現實情況和每個人的付出與所得。無論是給予幫助還是接受幫助，都應該建立在尊重和平等的基礎之上。關先生提出只進行精神贍養，也體現出他并非完全不念親情。
這一事件警示著家庭在處理財產分配和養老問題時，應該更加注重溝通和公平。親情不是等價交換，但財產和贍養的安排如果能更加合理、公開地協商，也許能避免許多不必要的親情損耗。畢竟，一個家庭是否和睦，不僅僅取決于法律的規定和習俗的遵循，更在于每個家庭成員能否相互理解、體諒和尊重！