中美關系究竟走向戰還是和？在近期舉辦的香格里拉對話會上，美國國防部長赫格塞思對華表明了態度。就在這一關鍵節點，我國國防部宣布開展練兵備戰行動。那么，美國防長此次究竟說了些什么？中方這一舉動又釋放出何種信號呢？

當地時間5月31日，美國防長赫格塞思在香格里拉對話會的演講里，反復強調美國“無意與中國發生沖突”。然而話鋒一轉，他又聲稱中國“帶來的威脅真實存在且可能近在咫尺”，還污蔑中國“妄圖成為亞洲霸主”，正在“擴充軍事力量，并且愈發傾向于借助武力來實現目標” 。

他多次強調，美國并無挑釁或圍堵中國的打算。一旦局勢有變，美國便會迅速擺出“要戰斗且必勝”的架勢。這種說法背后的真實意圖，其實已經一目了然——嘴上說著不想開戰，行動上卻早已在暗中積極備戰。更令人氣憤的是，赫格塞思竟堂而皇之地將臺灣問題公然擺上臺面。

他毫無顧忌地宣稱，若中國大陸企圖以武力“收復臺灣”，這將會給印太地區乃至全球都造成“災難性的影響”。為此，美國將聯合其盟友，構建一條所謂的“威懾屏障”。他還援引特朗普的話，聲稱在特朗普執政期間，“中國大陸不會對臺灣動用軍事手段”。但問題在于，美國口口聲聲說要“威懾”，其真實企圖究竟是什么？答案不言而喻，不過是想繼續利用臺灣這張牌來攪動地區局勢，制造緊張氛圍，并以此為幌子，進一步加快對華軍事部署的步伐。

據相關資料顯示，特朗普有意在其第二任期內加大對臺軍售力度，預計售武金額將大幅超過其首個任期內的180億美元。當前，美國方面正與臺灣地區進行緊密磋商，意圖推進新一輪包含導彈、彈藥以及無人機等裝備在內的軍售計劃，旨在通過“低成本方式”增強臺灣所謂的“防御能力”。

此類舉措本質是以軍事施壓為手段的“威懾戰略”，無論美方如何粉飾和平意圖。赫格塞思演講中多次稱中國正加速軍事現代化，涵蓋核武器等多方面，還妄言“解放軍為2027年收臺做準備”。但此類揣測性言論無確鑿證據，卻在國際上大肆宣揚，目的是渲染中國“威脅形象”，迫使亞太國家選邊站隊。

現實與美國設想相悖。亞太各國不愿“選邊站隊”或被卷入中美戰略對抗，東南亞國家經濟上與中國深度交融，對美軍事提議敷衍了事。赫格塞思嘴上談和平，卻鼓吹軍備競賽，加劇地區緊張。美國渲染地區威脅卻不想獨自擔責，赫格塞思呼吁亞洲盟友效仿歐洲模式，將GDP的5%用于國防開支，還以德國為例，強調亞洲主要盟友國防開支少，對日韓等盟友施壓增加軍費。

針對美方的種種行徑，中方也迅速給出了擲地有聲的回應。國防部新聞發言人張曉剛大校明確表示，沖突對抗絕非中美關系的選項，相互尊重、和平共處、合作共贏才是兩國相處的正道。他毫不留情地批評美方，不要總是有意或無意地為自己憑空塑造“強大敵人”，這種做法既缺乏理智，又暗藏巨大風險。

張曉剛大校鄭重表明：“中國軍隊會全方位強化練兵備戰，以堅定決心捍衛國家主權、安全以及發展利益。”這一簡短且擲地有聲的宣告，無疑是中國針對美國防長“戰斗并取勝”言論作出的最直接回應。它清晰傳遞出這樣的信號：中國始終秉持和平理念，但面對外部施加的壓力以及潛在威脅，中國軍隊已嚴陣以待，意志堅如磐石。

回到最初備受關注的問題：中美究竟是走向戰爭還是維持和平？

其實，從當下種種跡象不難判斷，兩國爆發全面沖突的可能性微乎其微。中美在經濟、金融、科技等領域高度相互依存，真開戰雙方都難承受代價。但局部摩擦與戰略對抗風險仍存，美國渲染“中國威脅論”推動亞太軍售、加強軍事部署，中國則加強練兵備戰回應挑釁、守住戰略安全底線。只要美方不觸碰紅線，雙方仍可一定程度保持克制。

至于美國防長所謂的“交底”，中國其實無需額外回應。因為中國的立場早已清晰明確：中國不會主動挑戰他國，但也絕不會在核心問題上退讓半步。維護國家統一是中國堅定不移的底線，確保地區和平則是中國始終追求的目標。倘若美方真心渴望和平，就應當摒棄以“威懾”為手段的對話方式；倘若美方執意以軍力示強，那么中國也絕不會選擇沉默。

中美戰和關鍵在行動非口頭，當下局勢雖緊張但可控。一方理性行事，事態便不會失控。危險在于誤判情勢或在錯誤信息中決策，而非狠話。和平靠溝通、尊重與邊界意識，中方已表態，就看美方是否接受。