眾所周知的一個現(xiàn)實是，從建國之初開始，中國一直都面臨極大的地緣政治壓力，不僅要防備來自北方的傳統(tǒng)陸上強國，沿海地區(qū)更是時刻面臨來自海上的威脅。即便是到了今天，美國依舊是中國繞不開的頭號“強敵”。并且隨著時間的推移，中美兩國之間的矛盾似乎愈發(fā)顯現(xiàn)化。

例如在臺海問題上，歷屆美國政府，均在這個涉及中美兩國外交根基的中國內(nèi)政問題上，釋放出不當(dāng)信號，并且對解放軍對聯(lián)合軍事演習(xí)說三道四，還時不時派遣軍艦穿越海峽，炒作區(qū)域緊張氛圍。

在東海方向，中國又與日本，韓國存在領(lǐng)土上的博弈，南海方向，又與菲律賓存在摩擦，但任何一個明眼人都看得出來，雙方之間的博弈只是表面現(xiàn)象，這背后的核心操盤手依舊是美國。

故而在近些年來，美國軍方的一些人士，越來越多的探討所謂的對華開戰(zhàn)議題，反復(fù)推演若中美開戰(zhàn)所能發(fā)生的情景，并且敦促美國五角大樓提前進行“亡羊補牢”。而在近期，一名中國專家的看法，卻引發(fā)了外界的高度關(guān)注，甚至可以說直接戳了美國官員們的“肺管子”。

01.中美若開戰(zhàn)所產(chǎn)生的后果如何？

根據(jù)多家媒體的報道稱，針對中美兩國潛在的戰(zhàn)爭一事，中國知名學(xué)者張維為在近期發(fā)表論點，結(jié)論既在意料之外，又可以說是在情理之中。

張教授認為，如果中美兩國在臺海、南海等周邊熱點問題當(dāng)中擦槍走火，并且最終發(fā)生軍事沖突，那么國際社會在戰(zhàn)爭的第二天就會發(fā)現(xiàn)，美國不再是超級大國了。

盡管在過去幾十年的時間當(dāng)中，關(guān)于中美開戰(zhàn)的推論層出不窮，但較之于過去的一系列說法，像張教授這樣如此直白的論調(diào)，卻實則少之又少。

因為在許多人的認知當(dāng)中，盡管近十年來中國軍事力量增長幅度巨大，但中國軍事實力的總量依舊要弱于美國方面，想要實現(xiàn)真正的軍事平衡依舊需要時間。這不僅局限在常規(guī)力量的建設(shè)上，更體現(xiàn)在核力量的規(guī)劃上，特別是在空基核力量上，中國較之于美國依舊存在較大差距。

02.張教授的理論站得住腳嗎？

但在另一方面，發(fā)生在5月7日的印巴空戰(zhàn)卻證明了一件事，那就是在常規(guī)武器領(lǐng)域上，中國已經(jīng)趕超了西方的先進水平，并且在體系上形成了絕對優(yōu)勢，否則印度方面不會在殲10C手上輸?shù)哪敲磸氐住?/strong>

同樣的邏輯放在中美軍事力量對比上也說的通。盡管美國方面在電子戰(zhàn)領(lǐng)域上“捂得很緊”，但從過去中美雙方在海空相遇事件當(dāng)中，所發(fā)生的“軟對抗”上，我們就能很明顯發(fā)現(xiàn)，在雙方同代乃至跨代裝備遭遇之時，美國方面很難討到好處，就連位于一線的美軍高官都不得不承認，中國的空警-500預(yù)警機“能力十分強大”，足可以見其重視程度之深。

另一方面，也有美國媒體認為，中國在工業(yè)能力上也要遠遠超過美國。例如在船舶制造領(lǐng)域上，中國的能力是美國數(shù)倍不止，僅一個造船廠的年訂單總量，就頂?shù)蒙厦绹远?zhàn)結(jié)束以來的全部造船份額，在海員補充培養(yǎng)上，更是美國的近200倍，這是一個非常恐怖的數(shù)字。

美國之所以能夠打贏第二次世界大戰(zhàn)，很大程度上就是由于自身的工業(yè)能力，附帶的極強戰(zhàn)爭潛力。例如民間的飛行俱樂部，就能成為戰(zhàn)斗機飛行員的重要補充，如今，這種情況正在中國身上發(fā)生。

更要命的一點是，俄烏沖突也證明了一件事，部分先進武器難以左右戰(zhàn)局。當(dāng)戰(zhàn)爭進入長期化之后，雙方所要比拼的便是彼此的工業(yè)底蘊，也就是“增量”，但美國方面卻表現(xiàn)不佳，竟然讓位于亞太最前線之一的韓國，成為了烏克蘭彈藥的主要供應(yīng)方。而這也就意味著，中美雙方一旦攤牌，美國在亞太地區(qū)的彈藥將在極短的時間內(nèi)耗盡，且無法得到補充。

在這一大前提下，如果美國無法在短期內(nèi)擊敗中國，那么美國唯一的下場，就只有失去超級大國的地位。但在亞太地區(qū)作戰(zhàn)，中國又存在得天獨厚的“主場優(yōu)勢”，這是美國遲遲難以解決的重大問題。

03.美國的病根究竟在哪里？

實際上，如今的美國決策層，普遍對中國存在一個極為錯誤的認知，中國在實力上的“強與弱”，往往隨著時間而出現(xiàn)改變。例如在美國國會進行軍費探討之時，美國軍方的高級將領(lǐng)們就會現(xiàn)身一系列論壇，甚至親自下場發(fā)文，不斷闡述所謂的“中國威脅”，仿佛美國明天就要“亡國”了一般。

而在其他討論與盟友進行“合作”的場合上，美國的政客與軍方人士，又會將中國描述為強勢但“不堪一戰(zhàn)”的存在，不斷給予盟友信心。承諾只要美軍與盟友“團結(jié)起來”就能取得勝利，可以說是把“見人說人話，見鬼說鬼話”演繹地淋漓盡致。

但軍事卻是由一系列客觀事實所組成的，無論美國軍方對于解放軍的表述是強也好，還是弱也罷，中國的軍事實力依舊根處于穩(wěn)步增長的狀態(tài)當(dāng)中，這一點從印巴空戰(zhàn)當(dāng)中就能可見一斑。中式武器不通過媒體手段大肆宣傳，不搞美西方式的認知戰(zhàn)，并不意味著“不行”，同樣的邏輯放在解放軍的實力上，也是如此。