圖片

今天與好友聊俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中的是非與立場(chǎng)，很受啟發(fā)，有些心得，錄于下：

這是個(gè)老生常談，但又一直充滿爭(zhēng)議的話題。

在是非與立場(chǎng)的的關(guān)系上分為兩派，一派以是非定立場(chǎng)，一派以立場(chǎng)定是非。但此次與好友聊的話題卻不在這個(gè)層面，我們的話題是在已經(jīng)明確先有是非后有立場(chǎng)的前提下展開的。這是一個(gè)常被人忽視，但又很現(xiàn)實(shí)的問題：

美國總統(tǒng)特朗普宣稱俄羅斯不是侵略，我們支持烏克蘭的立場(chǎng)應(yīng)該改變嗎？

老正認(rèn)為，當(dāng)一個(gè)人認(rèn)定了某個(gè)事情的是非，確定了立場(chǎng)之后，他的立場(chǎng)便不能再變。
要明確的是，盡管是非明確，立場(chǎng)不變。但隨著是非的變化不斷調(diào)整立場(chǎng)，則不屬于立場(chǎng)不堅(jiān)定，反而是立場(chǎng)堅(jiān)定的重要方面。明確這一點(diǎn)是有意義的。
現(xiàn)實(shí)的問題是，有些人過去一直認(rèn)為美國是一切都好的，沒成想今年突然出了個(gè)特朗普，這些人也跟著出現(xiàn)了認(rèn)知障礙，以至于就有了上面的讓一些人很糾結(jié)的問題。
以前發(fā)過一個(gè)視頻，一對(duì)夫妻分別站在一只他們養(yǎng)的小狗兒身邊。突然，夫妻分別向兩個(gè)方向跑，結(jié)果，那小狗兒不知道該跟誰，朝那個(gè)方向跑，左右看看后，竟原地急速轉(zhuǎn)起了圈兒。
這情景形象地表現(xiàn)了這些人的糾結(jié)懵圈狀態(tài)。
其實(shí)解除這種狀態(tài)很簡單。以是非為前提，美國各方面仍然是好的，但特朗普上來后搞這些東西，就是不好的。立場(chǎng)很明確，即便是美國總統(tǒng)，搞倒行逆施，該反對(duì)也要反對(duì)。
燈塔原來是亮的，特朗普“二進(jìn)宮”，成了看燈人，燈變得忽明忽暗了。
這些人（有人說他們是“川粉兒”，其實(shí)算不上的）開始感到很難受很不理解，在澤連斯基與特朗普白宮吵架后，就忘記了俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中的大是大非，開始竭力為特朗普辯護(hù)，對(duì)批評(píng)特朗普和萬斯表示特別的不忿了。
這些人在此之前，是認(rèn)可是非大于立場(chǎng)，是非在前，立場(chǎng)在后，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)問題上支持烏克蘭的反對(duì)俄羅斯的侵略行為的。然而，當(dāng)遇到實(shí)際問題時(shí)，這些人卻因人改變立場(chǎng)，而不顧是非了。
這是典型的認(rèn)知障礙所造成的。在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄羅斯侵略烏克蘭是不爭(zhēng)的事實(shí)，這個(gè)是非沒有變，依然成立，那么，支持烏克蘭，反對(duì)俄羅斯侵略的立場(chǎng)自然也不應(yīng)該變。重要的是，這是因?yàn)橹С譃蹩颂m的立場(chǎng)是基于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的是非形成的，而不是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的拜登政府支持烏克蘭才確立的。
如此，特朗普上來后，宣稱俄羅斯不是侵略，顯然就是顛倒俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的是非的言行，那么，持反對(duì)特朗普的立場(chǎng)就是正確的。因?yàn)椋磳?duì)特朗普的言行是基于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中的是非所做出的，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)不變，反侵略的立場(chǎng)就不能變。

這個(gè)問題上，我們不能搞葉公好龍，即標(biāo)榜是非大于立場(chǎng)，又因人設(shè)的變化而改變立場(chǎng)。

在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)中，俄羅斯沒變，烏克蘭沒變，美國也沒變，變的只是特朗普。因此，反對(duì)俄羅斯的侵略，支持烏克蘭反侵略的立場(chǎng)不能變，對(duì)燈塔的忽明忽暗雖還須觀察，但對(duì)特朗普的言行則必須堅(jiān)決反對(duì)。
當(dāng)然，需要再強(qiáng)調(diào)的是，立場(chǎng)跟著是非走，是非不變，立場(chǎng)不變。是非變了，立場(chǎng)也一定要跟著變。

當(dāng)然，在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)目前的情況下，是非沒有變，特朗普的改變是他的問題，不是我們改變立場(chǎng)的理由。