6月5日，中國駐烏克蘭大使館發(fā)布安全提醒，建議公民暫勿前往烏克蘭，在烏公民做好撤離準(zhǔn)備；同日，美國駐烏使館也發(fā)布空襲警報(bào)。中美同步預(yù)警，讓本就緊張的俄烏局勢更顯風(fēng)雨欲來之勢。

澤連斯基（資料圖）

一切要從烏克蘭國家安全局實(shí)施的“蛛網(wǎng)”行動說起。這場精心謀劃18個(gè)月之久的行動，于6月1日付諸實(shí)踐。烏克蘭方面利用特工將150架FPV無人機(jī)拆解后，借民用物流系統(tǒng)秘密運(yùn)入俄羅斯境內(nèi)。在俄境內(nèi)組裝后，無人機(jī)被藏匿于改裝卡車頂部的木質(zhì)棚屋中，偽裝成民用車輛，成功滲透至俄空軍基地附近。時(shí)機(jī)成熟時(shí)，遠(yuǎn)程激活的無人機(jī)集群對俄境內(nèi)5個(gè)戰(zhàn)略空軍基地發(fā)動突襲。

烏克蘭宣稱，此次行動摧毀了41架俄羅斯戰(zhàn)略轟炸機(jī)，致使俄方戰(zhàn)略轟炸力量癱瘓約34%，造成高達(dá)70億美元的損失。不過，俄羅斯國防部僅承認(rèn)損失3架軍機(jī)，稱烏方夸大其詞。但無論戰(zhàn)果具體如何，此次襲擊都嚴(yán)重激怒了俄羅斯，成為沖突急劇升級的導(dǎo)火索。

面對烏克蘭的挑釁，俄羅斯迅速展開報(bào)復(fù)行動。從6月4日起，俄羅斯的報(bào)復(fù)逐步升級。先是出動無人機(jī)空襲烏克蘭全境，摧毀了蘇梅地區(qū)燃料庫、敖德薩海關(guān)貨運(yùn)站、哈爾科夫北約坦克維修廠等關(guān)鍵設(shè)施；6月5日凌晨，100多架俄羅斯無人機(jī)及多枚導(dǎo)彈突襲烏克蘭，蘇梅以及哈爾科夫方向火力猛烈，港口城市敖德薩也未能幸免，多個(gè)武器倉庫被摧毀，駐扎有法國雇傭兵的基地被端；6月6日凌晨，俄羅斯無人機(jī)集中攻擊基輔，基輔多個(gè)區(qū)遭襲，烏克蘭全國拉響防空警報(bào)。

澤連斯基（資料圖）

俄羅斯不僅針對烏克蘭的軍事設(shè)施展開打擊，還對烏克蘭外國雇傭兵的臨時(shí)部署點(diǎn)進(jìn)行攻擊。據(jù)俄羅斯國防部消息，烏克蘭在短時(shí)間內(nèi)損失超過1430名軍人。此外，俄羅斯還采取一系列戰(zhàn)略措施，如在俄烏邊境建立“戰(zhàn)略緩沖區(qū)”，縮短戰(zhàn)略轟炸機(jī)部隊(duì)部署周期，在多地部署S-500防空系統(tǒng)等，全方位提升防御與反擊能力。

美國在俄烏沖突中一直扮演著重要角色，持續(xù)為烏克蘭提供軍事援助等支持。然而，此次特朗普政府暫停對烏610億美元軍援計(jì)劃，并要求澤連斯基接受“緩沖區(qū)方案”作為談判前提，這顯示出美國在俄烏沖突問題上的態(tài)度出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，開始重新權(quán)衡對烏援助的利弊以及沖突長期化對自身利益的影響。

烏克蘭在軍事、經(jīng)濟(jì)、政治等多方面面臨嚴(yán)峻困境。軍事上，隨著俄羅斯報(bào)復(fù)行動的展開，烏克蘭防空能力下降，人員和裝備損失慘重；經(jīng)濟(jì)上，長期的沖突已使烏克蘭經(jīng)濟(jì)千瘡百孔，基礎(chǔ)設(shè)施遭到嚴(yán)重破壞，經(jīng)濟(jì)發(fā)展陷入停滯；政治上，烏克蘭內(nèi)部矛盾逐漸顯現(xiàn)，民眾對政府應(yīng)對沖突的能力產(chǎn)生質(zhì)疑。

在這種情況下，澤連斯基試圖尋求和談以緩解烏克蘭的壓力。他表示愿與普京直接對話，但遭到俄方拒絕，普京認(rèn)為在烏方持續(xù)發(fā)動“恐怖襲擊”的背景下，談判缺乏基礎(chǔ)。澤連斯基還要求美國和歐盟加大對俄制裁力度，試圖借助外部力量為烏克蘭爭取更多談判籌碼，同時(shí)表示將出席北約峰會，期望獲得更多支持，但北約內(nèi)部在對烏援助問題上已出現(xiàn)分歧，歐洲國家開始重新評估卷入沖突對自身利益的影響。

普京（資料圖）

中美同步發(fā)出安全預(yù)警，絕非偶然。中國駐烏克蘭大使館基于烏克蘭全境戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)，安全形勢嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，提醒在烏中國公民注意安全，做好防范與撤離準(zhǔn)備；美國駐烏大使館則針對俄羅斯可能的大規(guī)模空襲發(fā)布警報(bào)。這一同步行動表明，國際社會對俄烏沖突升級的風(fēng)險(xiǎn)高度擔(dān)憂。俄羅斯的報(bào)復(fù)行動可能超出預(yù)期，沖突范圍有進(jìn)一步擴(kuò)大的可能，這不僅會給俄烏雙方帶來更大損失，還將對全球地緣政治格局和經(jīng)濟(jì)秩序產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

展望未來，俄烏沖突的走向充滿不確定性。軍事上，俄羅斯的報(bào)復(fù)行動可能持續(xù)，烏克蘭能否有效抵御尚待觀察；政治上，俄烏雙方在核心議題上立場差距巨大，和談之路艱難曲折；外交上，國際社會雖呼吁和平，但各方利益訴求不同，斡旋難度重重。若沖突繼續(xù)升級，俄羅斯甚至可能動用更具威懾力的手段，而這將使全球安全局勢面臨更大挑戰(zhàn)。