圖-160似乎這次沒有被波及

美國知名媒體《華爾街日報》把這次烏克蘭“蛛網行動”稱為現代版的“珍珠港事件”，這種不倫不類的比喻讓美國媒體欣喜若狂，甚至又高興又擔憂“美國對中國，或者中國對美國會不會用類似的戰術”？

我們暫且不考慮那么遙遠和不可測的問題，回歸俄烏戰場，這次行動會對俄烏形勢會產生巨大變化嗎？要知道就在烏克蘭歡慶勝利后的第二天早晨，烏克蘭陸軍司令米哈伊洛·德拉帕蒂宣布辭職，因為俄羅斯事后的報復讓烏克蘭“損失慘重”。

不過在展開這個話題之前，我們先看看美國媒體是如何稱贊烏克蘭的。

1941年12月7日星期日清晨，日本海軍改寫了戰爭規則。幾乎沒有人曾想象，日本人竟能穿越整個太平洋，偷襲被美國戰略家稱為“堅不可摧的堡壘”的夏威夷。但他們確實做到了，來自六艘航母的日本飛機成功摧毀或損壞了328架美軍飛機和19艘美國海軍艦船，其中包括8艘戰列艦。珍珠港襲擊標志著航空母艦在海軍戰爭中成為主導力量的崛起。

上周日，烏克蘭人再次改寫了戰爭規則。

一架圖-95MS被擊中的瞬間

當烏克蘭人對距離前線遙遠的五個俄軍空軍基地發動突然襲擊時，俄羅斯最高統帥部的震驚程度恐怕不亞于1941年時的美國人——其中兩個基地位于俄羅斯遠北和西伯利亞，遠離戰區。烏克蘭情報局（SBU）成功將大量無人機藏在木制艙體中通過卡車運入俄境腹地，并通過遙控方式發射。

烏克蘭總統弗拉基米爾·澤連斯基稱，這一行動代號為“蛛網行動”，摧毀或癱瘓了俄羅斯用于發射遠程巡航導彈的大約三分之一的轟炸機。據報道，被擊中的俄軍飛機包括圖-95MS和圖-23轟炸機，A-50預警機（相當于美國的空中預警與控制系統AWACS）。目前，這些損毀還未獲得獨立來源證實。

難怪俄羅斯軍事博主紛紛將這次襲擊與84年前的珍珠港事件相提并論。

雖然這一比喻在某種程度上并不貼切，然而這一比較在另一個層面上或許是成立的——兩次襲擊都象征著某種主導武器系統的過時：1941年是戰列艦，如今則是載人飛機。烏克蘭部署的無人機群總造價或許不過數萬美元，卻可能對俄羅斯最先進的空中機產造成高達20億美元的損失。

接著，《華爾街日報》的文章開始討論這套戰術會不會用在其它“熱點地區”：

如果烏克蘭能將無人機潛入俄羅斯，那么中美之間、印度和巴基斯坦、朝鮮和韓國，會不會也會發生類似的襲擊？原以為用通電鐵絲網和崗哨就能確保空軍基地安全的各國軍方，如今必須正視這樣一個威脅：廉價且無處不在的無人機可被輕易改裝用于軍事打擊。這迫使各國不得不大力投資反無人機系統。而傳統載人武器系統的開支，看起來越來越像是上世紀30年代投入騎兵部隊的浪費。

看到這里，不能說《華爾街日報》所說的完全是空談，事實上臺海另一側的某些人對烏克蘭的這次成功就彈冠相慶，他們高呼要對我們采用同樣的方法反擊。

中國外貿版激光反無人機作戰平臺

但顯然他們低估了我們國家的內部凝聚力、社會管理的精細程度，如果類似的襲擊對俄羅斯、美國這樣內部管理“粗枝大葉”的國家來說有效果，同樣的方式想用于我們只能說他們想多了。何況在反無人機和利用無人機方面，相信大家都知道誰是斷代領先的“NO 1”。

之后《華爾街日報》也坦承，“蛛網行動”不太可能對俄羅斯軍力造成決定性打擊，正如珍珠港事件并未讓美國軍事力量癱瘓一樣。

盡管烏克蘭方面稱他們僅2024年就生產了220萬架無人機，今年計劃生產450萬架，但戰線不會說謊，烏克蘭人仍在步步退卻——所以無人機現階段并不是類似于二戰航母那樣徹底改變作戰規則的決定性力量，否則現在防守的應該是俄羅斯。

而這篇文章其實最核心的觀點是攻擊特朗普政府，《華爾街日報》吹捧道：

“蛛網行動”是一場大膽而巧妙的突襲，目的在于應對烏克蘭‘愛國者’防空系統彈藥即將耗盡的困境——而前總統特朗普似乎并無意提供替代彈藥。歐洲國家正設法支援，但‘愛國者’系統本身庫存緊張。于是，烏克蘭人不再只靠攔截空中來襲導彈，而是學會了在導彈還未升空前就癱瘓其載機。
在2月白宮橢圓形辦公室著名的“特朗普-澤連斯基爭執”中，特朗普曾對澤連斯基說：“你手里沒牌了。”然而，澤連斯基這次打出了一張王牌，即“烏克蘭的創造力”。即便俄羅斯武裝力量相比戰爭初期已有所提升，烏克蘭人依舊展現出更高的勇氣與戰斗技巧。

雖然這些漂亮的英文長句看得出美國傳統媒體的興奮，但事情開心一天也該差不多了。

根據英國《衛報》稍早前的消息，俄羅斯近一天的反擊確實打疼烏克蘭了。去年11月才履職的烏克蘭陸軍司令米哈伊洛·德拉帕蒂宣布辭職，辭職原因是對俄羅斯同一天襲擊烏克蘭訓練場，造成烏軍大量傷亡的事件負責，此次襲擊已經造成烏軍近百人傷亡。

烏克蘭總統澤連斯基在當天夜間發布講話，宣布召集烏軍總司令西爾斯基等人商討俄軍反擊帶來的損失情況，以及擘劃接下來的反擊。

澤連斯基和烏克蘭情報負責人馬柳克

俄羅斯國內對于“蛛網行動”帶來的驚人損失感到憤怒，有國家杜馬議員甚至聲稱要俄軍相關負責人“抵命負責”。因此俄軍當夜的反擊可能只是之后俄軍一系列報復的開始。

而俄烏之間的談判預計將會泡湯——或許俄烏還會在土耳其會談，只是會談結果不會帶來任何讓人興奮的結果。

有趣的是，《華爾街日報》在文中最后不知道是嘲諷還是真的擔憂，那就是這次俄軍空基核力量損失慘重，美媒擔心“可能削弱美俄核威懾的均勢穩定”——簡單來說：原來美俄之間的核威懾能力差不多，現在俄羅斯的核威懾能力大減，這會不會讓目前執政混亂的美國現政府“鋌而走險”，做出更多“傻事”。

不過說回俄烏，筆者倒是挺認同這篇報道的那句結尾：烏克蘭人的行動表明，他們絕不甘于被擊敗——而且，他們確實擁有繼續戰斗的資源。

被烏克蘭擊沉的莫斯科號巡洋艦

東斯拉夫人雖然分家了，那數百年來頑強的民族韌性似乎還是沒變。無論是莫斯科號巡洋艦被擊沉、烏東大反攻還是這次行動，烏克蘭的軍事韌性和創造力確實讓人意外。