烏克蘭國(guó)家安全局于當(dāng)?shù)貢r(shí)間 1 日晚間，通過(guò) Telegram、Facebook 等官方社交媒體渠道正式發(fā)布聲明，明確表示烏克蘭國(guó)家安全局（SBU）、國(guó)防部情報(bào)總局（GUR）與烏軍無(wú)人系統(tǒng)部隊(duì)三大核心情報(bào)與作戰(zhàn)單元，基于長(zhǎng)期戰(zhàn)略協(xié)同機(jī)制，聯(lián)合執(zhí)行了代號(hào)為 “蛛網(wǎng)” 的特別軍事行動(dòng)。此次行動(dòng)充分整合了烏克蘭近年來(lái)在無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)領(lǐng)域的技術(shù)積累與情報(bào)優(yōu)勢(shì)，依托具備長(zhǎng)航時(shí)能力的遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)體系，對(duì)俄羅斯境內(nèi)沃羅涅日、庫(kù)爾斯克、薩瓦斯利卡及鮑里索格列布斯克等四處軍用機(jī)場(chǎng)發(fā)動(dòng)了高密度、多波次的飽和式突襲。

據(jù)烏方詳細(xì)披露，“蛛網(wǎng)” 行動(dòng)的籌備工作最早可追溯至 2023 年初，歷經(jīng)長(zhǎng)達(dá) 18 個(gè)月的戰(zhàn)略規(guī)劃、情報(bào)偵察、戰(zhàn)術(shù)推演與實(shí)戰(zhàn)演練。行動(dòng)期間，烏克蘭情報(bào)部門(mén)綜合運(yùn)用衛(wèi)星遙感、人力情報(bào)（HUMINT）、信號(hào)情報(bào)（SIGINT）等多元偵察手段，對(duì)俄軍機(jī)場(chǎng)的兵力部署、防空體系、戰(zhàn)機(jī)起降規(guī)律等關(guān)鍵信息進(jìn)行了持續(xù)跟蹤與動(dòng)態(tài)分析。行動(dòng)核心目標(biāo)直指俄軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)力量，若烏方所宣稱(chēng)的 “成功摧毀 41 架俄軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)” 戰(zhàn)果最終經(jīng)第三方驗(yàn)證，此次行動(dòng)將成為俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，烏克蘭對(duì)俄空中力量實(shí)施的最具破壞性的軍事打擊。據(jù)悉，該行動(dòng)自策劃階段便由烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基親自統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，組建了由國(guó)家安全、軍事、外交等多部門(mén)參與的專(zhuān)項(xiàng)指揮小組；行動(dòng)實(shí)施階段，國(guó)家安全局局長(zhǎng)馬柳克作為現(xiàn)場(chǎng)總指揮，直接指揮各作戰(zhàn)單元協(xié)同行動(dòng)，其核心戰(zhàn)略意圖在于通過(guò)摧毀俄軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)，削弱俄軍以這些機(jī)場(chǎng)為依托，對(duì)烏前線(xiàn)陣地及包括基輔、利沃夫在內(nèi)的重要城市目標(biāo)實(shí)施空襲的能力。

從作戰(zhàn)實(shí)施層面進(jìn)行深度分析，“蛛網(wǎng)” 行動(dòng)展現(xiàn)出高度的隱蔽性、戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)新性與跨領(lǐng)域協(xié)同性。面對(duì)復(fù)雜的跨境作戰(zhàn)后勤難題，烏克蘭方面制定了精密的物資滲透與偽裝運(yùn)輸方案：首先，利用俄羅斯邊境地區(qū)管控存在的薄弱環(huán)節(jié)，通過(guò)東歐、中亞等多條秘密渠道，將總計(jì)超過(guò) 200 架 FPV（First Person View）自殺式無(wú)人機(jī)，分批次、多路線(xiàn)秘密輸送至俄羅斯境內(nèi)的臨時(shí)儲(chǔ)存點(diǎn)；其次，為規(guī)避俄方常規(guī)交通檢查，烏方將無(wú)人機(jī)拆解后藏匿于民用木材運(yùn)輸車(chē)輛特制夾層之中，車(chē)隊(duì)以合法貨運(yùn)名義在俄境內(nèi)進(jìn)行長(zhǎng)距離機(jī)動(dòng)。待行動(dòng)窗口期臨近，偽裝車(chē)隊(duì)按照預(yù)定計(jì)劃向沃羅涅日、庫(kù)爾斯克等四處預(yù)定目標(biāo)機(jī)場(chǎng)周邊隱蔽集結(jié)，并通過(guò)預(yù)先設(shè)計(jì)的改裝木質(zhì)頂棚，在極短時(shí)間內(nèi)完成無(wú)人機(jī)快速組裝與發(fā)射部署。這種將軍事裝備深度融入民用運(yùn)輸體系的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)，與古希臘 “特洛伊木馬” 的經(jīng)典作戰(zhàn)理念形成跨時(shí)空呼應(yīng)，有效實(shí)現(xiàn)了對(duì)俄軍目標(biāo)的突然性打擊。軍事專(zhuān)家指出，該戰(zhàn)術(shù)不僅考驗(yàn)了烏軍的工程改裝能力，更對(duì)情報(bào)傳遞的時(shí)效性、車(chē)隊(duì)調(diào)度的精準(zhǔn)性提出了極高要求。

根據(jù)《基輔郵報(bào)》援引烏軍方匿名信源的獨(dú)家報(bào)道，“蛛網(wǎng)” 行動(dòng)的核心打擊目標(biāo)實(shí)際涵蓋俄羅斯境內(nèi)四大戰(zhàn)略空軍基地，分別為位于北極圈附近摩爾曼斯克州的奧列尼亞空軍基地、承擔(dān)核威懾任務(wù)的梁贊州佳吉列夫空軍基地、作為中部軍區(qū)航空樞紐的伊萬(wàn)諾沃州伊萬(wàn)諾沃空軍基地，以及地處東西伯利亞、距烏克蘭本土直線(xiàn)距離超過(guò) 4000 公里的伊爾庫(kù)茨克州別拉亞空軍基地。如此大范圍的戰(zhàn)略打擊，對(duì)烏克蘭的情報(bào)支持體系、無(wú)人機(jī)續(xù)航能力及跨境機(jī)動(dòng)部署方案均提出了前所未有的挑戰(zhàn)。軍事分析人士結(jié)合地理信息與交通網(wǎng)絡(luò)研究推測(cè)，針對(duì)奧列尼亞空軍基地的攻擊行動(dòng)，烏方無(wú)人機(jī)載車(chē)或通過(guò)芬蘭與俄羅斯邊境的非主要口岸實(shí)施跨境機(jī)動(dòng)，利用北歐國(guó)家相對(duì)寬松的邊境管理政策完成兵力投送；而對(duì)別拉亞空軍基地的遠(yuǎn)程打擊，則可能依托蒙古國(guó)與俄羅斯長(zhǎng)達(dá) 3500 公里的邊境線(xiàn)，通過(guò)偽裝成礦產(chǎn)運(yùn)輸車(chē)輛的方式實(shí)現(xiàn)越境滲透。這一推測(cè)基于俄羅斯境內(nèi)常規(guī)治安力量雖難以對(duì)長(zhǎng)達(dá) 4000 公里的超長(zhǎng)距離機(jī)動(dòng)運(yùn)輸進(jìn)行全程監(jiān)控，但通過(guò)第三方國(guó)家中轉(zhuǎn)，可顯著降低行動(dòng)暴露風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)減少無(wú)人機(jī)因長(zhǎng)途飛行造成的續(xù)航損耗。

行動(dòng)數(shù)據(jù)顯示，烏軍在此次作戰(zhàn)中累計(jì)發(fā)射 117 架 FPV 無(wú)人機(jī)，其中包括具備光電偵察與精確打擊能力的 “海鷹 - 10” 改進(jìn)型、自殺式攻擊的 “天竺葵 - 2” 同類(lèi)機(jī)型。烏方宣稱(chēng)此次行動(dòng)造成包括 A-50 戰(zhàn)略預(yù)警機(jī)、圖 - 95MS 戰(zhàn)略轟炸機(jī)及圖 - 22M3 “逆火” 超音速轟炸機(jī)在內(nèi)的 41 架俄軍軍機(jī)受損或摧毀。俄羅斯國(guó)防部隨后發(fā)布聲明，承認(rèn)部分機(jī)場(chǎng)遭到無(wú)人機(jī)襲擊，但強(qiáng)調(diào)防空系統(tǒng)成功攔截多數(shù)目標(biāo)，僅造成少量設(shè)施損壞與非關(guān)鍵機(jī)型受損。雙方在戰(zhàn)果認(rèn)定上的巨大差異，凸顯了現(xiàn)代信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中輿論戰(zhàn)與認(rèn)知戰(zhàn)的重要性。值得注意的是，在 “蛛網(wǎng)” 行動(dòng)實(shí)施的同一時(shí)段，俄羅斯境內(nèi)至少發(fā)生兩起鐵路列車(chē)爆炸事故，其中一起位于莫斯科至伏爾加格勒的貨運(yùn)干線(xiàn)上，另一起發(fā)生在西伯利亞大鐵路貝加爾湖段。盡管烏克蘭軍方未公開(kāi)認(rèn)領(lǐng)，但結(jié)合爆炸時(shí)間、地點(diǎn)與無(wú)人機(jī)攻擊的關(guān)聯(lián)性，國(guó)際軍事觀察家普遍推測(cè)這些事件或?yàn)?“蛛網(wǎng)” 行動(dòng)的協(xié)同作戰(zhàn)環(huán)節(jié)，旨在通過(guò)破壞俄軍后勤運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)，削弱其前線(xiàn)作戰(zhàn)補(bǔ)給能力。

軍事觀察家指出，若烏方宣稱(chēng)戰(zhàn)果最終得到證實(shí)，此次 “蛛網(wǎng)” 行動(dòng)不僅標(biāo)志著烏軍在遠(yuǎn)程精確打擊能力上的重大突破，更意味著俄烏沖突已進(jìn)入 “戰(zhàn)略互擊” 的新階段。烏軍通過(guò)無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)體系對(duì)俄全境目標(biāo)實(shí)施打擊的能力顯現(xiàn)，打破了俄羅斯長(zhǎng)期以來(lái)的戰(zhàn)略縱深優(yōu)勢(shì)，或?qū)⑵仁苟碥娭匦抡{(diào)整空防部署，從進(jìn)攻導(dǎo)向轉(zhuǎn)向攻防平衡戰(zhàn)略。從地緣政治視角分析，這種高強(qiáng)度的相互威懾，既可能成為推動(dòng)雙方走向談判桌的催化劑 —— 促使俄烏雙方在軍事壓力下重新評(píng)估戰(zhàn)爭(zhēng)成本與收益；也可能促使俄羅斯在認(rèn)清美歐等外部勢(shì)力持續(xù)向?yàn)蹩颂m提供情報(bào)支持、裝備援助，甚至默許其擴(kuò)大打擊范圍的背景下，重新考量包括美國(guó)前總統(tǒng)特朗普提出的 “以土地?fù)Q和平” 停火建議在內(nèi)的外交解決方案。然而，由于沖突背后涉及北約東擴(kuò)、能源地緣政治、民族認(rèn)同等多重復(fù)雜因素，未來(lái)沖突走向仍存在高度不確定性。后續(xù)軍事行動(dòng)的強(qiáng)度與范圍，將持續(xù)影響俄烏雙方的戰(zhàn)略決策，同時(shí)也對(duì)國(guó)際社會(huì)，尤其是聯(lián)合國(guó)、歐盟、中國(guó)等主要斡旋方的外交努力提出了更高要求。