▲4月21日，韓國前總統尹錫悅在首爾中央地方法院出席庭審圖據視覺中國

作者丨楊延龍山東大學國際問題研究院亞洲研究中心主任、專任研究員

2024年12月3日，時任韓國總統尹錫悅宣布緊急戒嚴令，調動軍隊對國會實施封鎖并試圖抓捕其政治對手。此舉被憲法法院判定為嚴重違憲，最終以8:0全票通過總統彈劾案。尹錫悅由此成為韓國憲政史上第二位被罷免的總統。

此次戒嚴令事件及其引發的憲政危機，導致韓國政壇陷入長達六個月的劇烈動蕩。保守陣營不僅面臨執政合法性危機，更因極右翼勢力對施政方向的深度干預，在尹錫悅遺留的政治負資產、“金文洙-李俊錫派系”路線分歧等多重因素作用下陷入內訌。

關鍵時期，韓國政治保守派無法逃避一個核心問題：如何解讀尹錫悅的政治遺產？是拋棄，還是讓其延續？這將是影響保守陣營整合和未來發展的關鍵問題。

保守陣營分裂危機：

彈劾余波下的選戰困局

就韓國政治格局的構成而言，保守陣營與進步陣營的基本盤均穩定維持在三成比例，其余約40%為中間選民。選舉勝負的關鍵變量在于各陣營能否有效整合內部力量，并在此基礎上構建更廣泛的跨陣營支持聯盟，特別是在爭取中間選民群體的政治認同方面形成有效策略。

2025年4月，尹錫悅被彈劾罷免后，保守陣營隨即陷入認同危機。執政黨國民力量黨五名最高委員集體辭職，國民力量黨領導體制瀕臨崩潰。尹錫悅的政治遺產在此刻呈現出兩面性：一面作為極右派的政治圖騰依舊主導國民力量黨的政治路線，另一面卻成為保守陣營難以承受的歷史包袱。保守陣營的基本盤看似穩固，但面對執政路線、派系內耗、代際之爭、組織破裂等諸多危機，導致國民力量黨總統候選人金文洙的選戰道路充滿坎坷。

▲5月11日，金文洙進行總統候選人登記圖據視覺中國

首先是保守派難以甩掉尹錫悅的政治包袱，輕裝投入選戰。盡管金文洙試圖通過“深夜換將”等操作來切割與尹錫悅的關系，但對手毫不留情地將其打上“戒嚴令共犯”標簽。金文洙作為尹錫悅政治衣缽繼承人的身份，需要繼承其政治理念維持保守陣營的基本盤。但致命的是，對尹錫悅及其夫人金建希的審判尚未結案，持續發酵的丑聞如同高懸的達摩克利斯之劍，讓保守派難以甩掉政治包袱。

其次是保守陣營未能走出傳統政治路線，削弱了其整體動員能力。在競選過程中，金文洙總體延續了上屆政府的經濟、民生、外交路線，未能提出新穎的執政口號，尤其是在經濟民生議題上的失語，讓其難以吸引中間選民目光。尹錫悅任內推行的新自由主義改革導致貧富差距不斷擴大，而金文洙提出的“減稅救企業”主張，在共同民主黨總統候選人李在明“基本收入政策”的對比下，顯得毫無新意。

當共同民主黨已經想出方案拉攏中小業主時，保守陣營卻因派系角力遲滯三個月才推出應對方案。韓國民調機構“真實計量器”數據顯示，忠清圈（大田廣域市、忠清北道、忠清南道）搖擺選民對保守派政策執行力的信任度較彈劾案前下降14個百分點。

最新民調顯示，僅29%的中小商戶認可金文洙的經濟方案，這清楚地表明其未能有效回應民眾的民生訴求。不僅如此，金文洙延續尹錫悅外交安保路線的教條主義傾向，導致國防議題民調出現戲劇性反轉——曾被視為保守派專屬優勢的安保領域，如今51%的40歲以下選民更認可進步陣營的“均衡威懾”主張。慶尚北道軍需產業帶的多個工會組織甚至發表公開聲明，譴責保守派將地緣政治風險轉化為選舉工具的操作手法。

再次，保守陣營面臨代際之爭與路線轉型困境。金文洙代表著傳統的親美路線，而改革新黨候選人李俊錫則主打國內改革牌。同屬保守陣營的李俊錫拒絕與金文洙整合，成為撕裂保守陣營的關鍵變量。這位哈佛畢業的80后政客以“青年領袖”自居，其領導的改革新黨吸引了大量對傳統保守派失望的保守派年輕選民和中間派選民。

民調顯示，兩人支持率相加達到47.1%，但李俊錫支持者中20%明確表示，“寧可不投也不轉向金文洙”。這種“消極抵抗”的姿態，讓保守票倉嚴重分流。

▲5月27日，李俊錫在電視辯論會中發表講話圖據視覺中國

金李之爭實為代際裂變與路線之爭的雙重博弈。在價值觀層面，李俊錫旗幟鮮明地抨擊政商勾結的積弊，其改革利刃直指既得利益集團，即財閥-政客共生體系，力圖以制度性革新重塑政府公信力，構建透明化政治生態。這種破舊立新的銳氣雖在保守派青年群體中引發共振，然而電視辯論中的失態風波，卻與其標榜的革新理念形成微妙反差——激進作派與傳統保守派推崇的持重風范，恰似鋒刃與鞘套的激烈碰撞，暴露出深層次代際鴻溝。

在執政路線層面，傳統派金文洙與改革派李俊錫展現出旗幟鮮明的對立。前者力主奉行“強化韓美同盟”的外交優先主義，誓要延續尹錫悅政府的戰略布局；后者則劍指韓國國內政治革新，誓言以改革魄力破除積弊，通過重構社會運行機制來切實提升民生福祉。在保守陣營內部權力博弈中，李俊錫抵制整合的舉措被媒體解讀為“為未來積累政治資本”。其政治野心在于重構政黨權力格局，革新保守陣營生態體系，聚焦下一屆大選。

最后，保守陣營面臨地方/中央離心博弈與組織撕裂。此前，嶺南地區傳統保守票倉陷入“親尹派”與“改革派”的路線之爭。老牌保守派領導人、前大邱市長洪準杓退選，折射出慶尚道傳統票倉對首爾的不滿。而前國務總理韓德洙閃電參選的背后，則是中央改革派試圖通過“元老復出”實現緊急止血，這種整合反而激化保守陣營內部矛盾。代際矛盾在組織撕裂中持續發酵，年輕改革派與掌握地方黨務的“60代元老派”在候選人提名權爭奪中形成對峙。這種縱向斷層與橫向撕裂的疊加效應，使得保守陣營在選前最后階段出現多個地方黨部拒掛統一競選橫幅的罕見現象，基層組織動員能力遭受嚴重折損。

尹錫悅政治遺產：

保守陣營的良藥還是毒藥？

當裂痕難以彌合時，考驗的不僅是一次大選的勝負，更是對這個老牌政黨能否完成自我革新的拷問。顯而易見，陣營內耗導致保守陣營在選前完成整合失敗，不僅暴露了戰術層面的協調困境，更凸顯出保守主義政治路線在當代韓國社會面臨的存續危機。

值得注意的是，李在明在面臨司法審查與家族成員貪腐指控的雙重壓力下，打出清算積弊牌、包容性增長牌和外交務實主義路線牌之后，成功整合進步陣營，并擴大中間選民支持率，此現象預示著韓國政治生態可能出現結構性轉變——或將從傳統的“朝野輪替”模式演進為進步派政治力量主導的長期執政格局。

▲5月29日，李在明在投票后接受媒體采訪圖據視覺中國

韓國的政治亂局折射出韓國保守主義的深層危機。尹錫悅步前總統樸槿惠后塵被彈劾，“青瓦臺魔咒”依然在延續，這加劇了民眾對保守派執政能力的懷疑。以李俊錫為代表的新生代要求打破財閥-政客共生體系，但金文洙等仍把持著政黨機器，導致保守陣營的代際更替面臨陣痛。韓國在“親美”與“平衡外交”之間的搖擺，削弱了保守派的戰略清晰度，使得韓國的外交路線陷入不可持續的境地。

在對外關系問題中，金文洙團隊仍機械復制尹錫悅“價值同盟優先”路線，未能針對俄烏沖突引發的能源危機等一系列問題提出務實方案。這些因素導致保守派無法在選前完成整合，韓國很可能迎來進步派長期執政的新周期。

（本文為作者個人觀點，不代表媒體立場）

編輯郭宇 責編 李彬彬