據報道，國臺辦發言人此前明確指出，“臺獨”分裂行徑注定失敗，任何混淆是非的話術都無法改變臺灣是中國一部分的事實。近期，賴清德在接受島內媒體專訪時拋出所謂“兩岸關系并購論”，將嚴肅的國家統一議題類比為“大公司并購小公司”，聲稱大陸需提出“并購條件”，引發兩岸輿論強烈批評。這一言論看似“新穎”，實則暗藏分裂圖謀，背后折射出復雜的政治算計與現實困境。

賴清德上任滿周年之際，島內多項民調數據揭示其執政壓力陡增。施政滿意度跌破四成，部分調查顯示僅三成左右民眾表示認可，而不滿意度首次超過半數。在兩岸政策方面，超過半數民眾明確表達不滿，近半數民眾擔憂兩岸爆發軍事沖突。經濟層面，臺灣對大陸市場的高度依賴與民進黨當局鼓吹的“經濟脫中”形成尖銳矛盾。數據顯示，臺灣每年對大陸貿易順差長期超過千億美元，大陸市場支撐著眾多臺灣企業的生存發展。然而，民進黨推行的對抗路線已讓臺灣付出代價：陸客減少導致觀光產業萎縮，農產品失去大陸市場后價格暴跌，島內失業率隨之上升。在此背景下，賴清德將兩岸統一議題包裝成商業談判，試圖以“對話替代對抗”的表象安撫民心，轉移民眾對經濟困境與施政不力的不滿。

賴清德（資料圖）

從政治策略看，賴清德選擇在“5·20”敏感節點前夕釋放相關言論，不乏對外宣示的意圖。一方面，試圖降低大陸在關鍵時間點采取強硬措施的風險，營造“愿意對話”的形象以避免被視為臺海緊張的責任方；另一方面，借商業話術隱晦重申“兩岸互不隸屬”立場，實質是否定“一中原則”的變相表述。這種將兩岸關系視為平等主體間買賣關系的論調，與李登輝“兩國論”、蔡英文“兩岸互不隸屬”等分裂言論本質一致，不過是換了包裝的“新兩國論”。值得注意的是，賴清德此舉或與美國政治動態存在微妙關聯。此前特朗普提及中美經貿談判“有利于統一與和平”，引發民進黨當局緊張。賴清德及其幕僚擔憂在特朗普任內，臺灣可能成為中美談判的籌碼，因此試圖以“并購論”提前“喊價”，為自身爭取所謂談判空間。但這種基于投機心理的政治操作，既低估了大陸維護國家主權的決心，也誤判了國際社會對一個中國原則的堅定共識。

賴清德的“并購論”在法理、歷史與現實層面均存在根本性謬誤。從法理角度看，兩岸同屬一個中國是國際社會公認的事實，臺灣是中國領土不可分割的一部分，不存在“兩個對等國家”的法律基礎。所謂“公司并購”的比喻，預設了兩岸“法律地位對等分立”的前提，本質上是對國家主權的嚴重挑釁。歷史層面，兩岸尚未結束內戰狀態，但主權歸屬從未分裂。即便以商業邏輯類比，兩岸關系更像是同一公司內部的股權競爭，而非兩家獨立公司的并購交易。現實中，賴清德一邊聲稱“愿意對話”，一邊拒絕接受“九二共識”，將大陸列為“境外敵對勢力”，這種自相矛盾的姿態只會加劇兩岸對立。大陸對“臺獨”分裂行徑始終保持高度警惕，解放軍在臺海的軍事演訓力度持續加大，對“臺獨”勢力的法律與經濟反制措施也在強化。

賴清德（資料圖）

島內輿論對賴清德的言論呈現復雜反應。在野黨雖從“拒統”立場出發批評其“賣臺”，但也揭示出臺灣政壇“反共拒統”的畸形生態。國民黨主席朱立倫痛斥其將“統一”改稱“并購”等同默認臺灣可被“收購”，民眾黨主席黃國昌則強調領導人應顧全全體民眾福祉而非政黨利益。值得關注的是，臺灣社會對“臺獨”意識形態的厭倦情緒正在累積。越來越多有識之士指出，民進黨當局通過掌控媒體、打壓異見等手段制造“信息繭房”，將“統一”“中華民族”等概念污名化，嚴重壓抑了島內正常的民意表達。賴清德執政以來，臺灣深陷能源危機、經濟空轉、兩岸對抗、社會分裂、安全恐慌的多重困境，其激進“臺獨”路線加速了民眾對“抗中保臺”話術的覺醒。臺灣時事評論員郭正亮等人士公開主張兩岸和平統一，呼吁打破“談統一色變”的畸形生態，反映出島內理性聲音正在突破“綠色獨裁”的壓制。

國際社會對賴清德的“并購論”反應冷淡，再次印證“臺獨”分裂行徑的國際孤立處境。美國國務院重申堅持一個中國政策，日本、韓國等周邊國家也未對其言論予以呼應。事實表明，任何企圖借助外部勢力挑戰一個中國原則的行徑都是徒勞的。兩岸關系的主導權與主動權始終掌握在大陸手中，中國必然統一的歷史大勢不可逆轉。賴清德的“并購論”不過是“臺獨”勢力在歷史潮流面前的垂死掙扎，其本質仍是以話術包裝分裂圖謀，試圖拖延統一進程。但正如國臺辦所強調，“臺獨”翻不了天，任何損害國家主權與民族利益的行為都將被釘在歷史的恥辱柱上，等待法律的審判與人民的清算。

中國臺灣地區（資料圖）

當前，兩岸關系正站在新的歷史節點。大陸始終以最大誠意、盡最大努力爭取和平統一前景，但絕不為任何形式的“臺獨”分裂活動留下空間。隨著中華民族偉大復興進程的推進，兩岸統一的歷史車輪正加速向前。賴清德之流若繼續執迷不悟，只會將臺灣推向更危險的境地。唯有摒棄“臺獨”幻想，承認“九二共識”，回到理性對話的正軌，才是對臺灣民眾福祉的真正負責，才是順應歷史潮流的正確選擇。