短短3天的時(shí)間里，澤連斯基政府反咬中國(guó)2口，殊不知這種舉動(dòng)，正在將烏克蘭進(jìn)一步推向危險(xiǎn)邊緣。

據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基污蔑稱(chēng)，中國(guó)已停止向?yàn)蹩颂m及其他歐洲國(guó)家出售無(wú)人機(jī)，卻依舊“繼續(xù)對(duì)俄羅斯輸送”。這不是澤連斯基政府第一次做出類(lèi)似的表態(tài)，不到3天前，烏克蘭高層聲稱(chēng)“中國(guó)向20個(gè)俄羅斯軍工廠供應(yīng)重要產(chǎn)品”。對(duì)于這種無(wú)端指責(zé)，中方一再駁斥，烏方不斷“舊調(diào)重彈”，到底有什么目的？

澤連斯基做出了不利于解決問(wèn)題的選擇

烏軍節(jié)節(jié)敗退，澤連斯基想找“替罪羊”

面對(duì)烏克蘭不斷給我們“潑臟水”的行為，中方的回應(yīng)是明確的，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧在回應(yīng)中明確指出，中方在烏克蘭問(wèn)題上的立場(chǎng)一貫明確：積極致力于止戰(zhàn)停火、勸和促談，從未向沖突任何一方提供致命性武器，嚴(yán)格管控軍民兩用物項(xiàng)，烏方對(duì)此是十分清楚的。

烏方之所以“明知故犯”，可能有以下幾個(gè)原因：

首先，從戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)來(lái)看，烏軍在多個(gè)關(guān)鍵地區(qū)面臨困境，例如第聶伯羅彼得羅夫斯克州，作為烏軍重要的軍事后勤中心，正受到俄軍的猛烈進(jìn)攻。

眾所周知，烏克蘭背后有著整個(gè)西方國(guó)家為其“輸血”，德國(guó)的新任總理更是放寬了對(duì)援烏武器的限制，烏軍還是只能單方面挨打，到底是什么原因呢？

從烏方的表現(xiàn)來(lái)看，其顯然認(rèn)為問(wèn)題不是出在自己身上，也沒(méi)那個(gè)膽子去得罪歐洲各國(guó)，只好從外部找原因。

烏軍節(jié)節(jié)敗退必須找個(gè)原因

在此背景下，烏克蘭政府需要為自身的軍事失利尋找合理的解釋?zhuān)ㄟ^(guò)指責(zé)中國(guó)“援助”俄羅斯，澤連斯基試圖轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)外輿論的注意力，掩蓋烏軍在戰(zhàn)場(chǎng)上的被動(dòng)局面，這種做法不僅是對(duì)事實(shí)的扭曲，也顯示出烏方缺乏解決問(wèn)題的誠(chéng)意。

其次，烏方之所以咬住中國(guó)不放，是因?yàn)橐衔鞣絿?guó)家的需求，自俄烏沖突爆發(fā)以來(lái)，美國(guó)及其盟友一直在利用各種手段打壓俄羅斯，同時(shí)遏制中國(guó)的崛起。

澤連斯基選擇在這個(gè)敏感時(shí)刻拋出所謂“中國(guó)軍援俄羅斯”的謊言，顯然是為了爭(zhēng)取更多來(lái)自西方的軍事援助和政治支持。

此外，這種無(wú)端指責(zé)還能為烏克蘭在國(guó)際社會(huì)中獲得更多同情分，進(jìn)一步模糊俄烏之間真實(shí)的軍事差距。

但是烏方卻沒(méi)有意識(shí)到，自己這種“甩鍋”給中國(guó)的行為不是沒(méi)有代價(jià)的。

烏方正在將自己置于險(xiǎn)境之中

烏方反復(fù)叫囂，卻給不出任何證據(jù)

其實(shí)回顧一下烏克蘭自沖突開(kāi)始以來(lái)給中國(guó)潑臟水的“黑歷史”，可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)共性問(wèn)題——烏方?jīng)]有拿出任何證據(jù)證明自己的觀點(diǎn)。

有趣的是，中方曾經(jīng)在公開(kāi)場(chǎng)合指出過(guò)一個(gè)顯而易見(jiàn)的問(wèn)題：如果中國(guó)真的援助俄羅斯，那么俄烏沖突不會(huì)是現(xiàn)在這個(gè)樣子。

在場(chǎng)的西方國(guó)家代表全都十分默契地保持了沉默，因?yàn)樗麄円睬宄粋€(gè)道理：以中國(guó)的技術(shù)實(shí)力和生產(chǎn)能力而言，如果真的介入俄烏沖突并提供實(shí)質(zhì)性支持，那么這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)早已結(jié)束，根本不會(huì)持續(xù)至今。

這再一次驗(yàn)證了烏方的不實(shí)言論，其實(shí)本質(zhì)上就是“政治操弄和無(wú)端指責(zé)”，除了展示烏方狹隘的政治立場(chǎng)外，沒(méi)有任何益處。

比較諷刺的是，就在烏方在無(wú)人機(jī)問(wèn)題上刁難中國(guó)的同時(shí)，中方代表仍在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)上為解決俄烏問(wèn)題而努力，無(wú)論是提出建設(shè)性倡議，還是倡導(dǎo)尊重各國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整，中國(guó)始終站在公正的立場(chǎng)上推動(dòng)危機(jī)緩解。

反觀被烏克蘭寄予厚望的美國(guó)又做了什么呢？答案是美方在“抱怨”，同樣是在安理會(huì)上，美方稱(chēng)如果俄羅斯決定繼續(xù)在烏克蘭進(jìn)行軍事行動(dòng)，美國(guó)將退出俄烏和談。

換言之，美方是感到勸和促談的難度遠(yuǎn)超想象，想要半途而廢撂下這個(gè)“苦差事”，至于烏克蘭怎么辦，手握礦產(chǎn)協(xié)議的美方想必是不在乎的。

這樣看來(lái)，烏克蘭的努力相當(dāng)于將真正致力于實(shí)現(xiàn)和平的國(guó)家越推越遠(yuǎn)，希望能換取另一些唯利是圖的國(guó)家“回心轉(zhuǎn)意”，這種做法屬實(shí)讓人難以置評(píng)。

中美在安理會(huì)上的表現(xiàn)截然不同

烏克蘭處在危險(xiǎn)邊緣，繼續(xù)搬弄是非實(shí)屬不智

其實(shí)澤連斯基真正應(yīng)該擔(dān)心的，是烏克蘭現(xiàn)在的處境，從各種角度來(lái)看，都已經(jīng)處在了危險(xiǎn)的邊緣。

比如，烏克蘭能夠勉強(qiáng)支撐的主要原因是西方國(guó)家的支持，然而這種支持并非無(wú)條件的，前文中提到美國(guó)已經(jīng)打算“見(jiàn)好就收”，歐洲內(nèi)部對(duì)于支持烏克蘭的立場(chǎng)也開(kāi)始出現(xiàn)分歧，在這種情況下，烏克蘭過(guò)度依賴(lài)外部援助的做法無(wú)疑是不可持續(xù)的。

再比如，隨著俄羅斯夏季攻勢(shì)的推進(jìn)，烏軍面臨的壓力將進(jìn)一步加劇，特別是第聶伯羅彼得羅夫斯克州一旦失守，烏克蘭的整體防御體系將遭受重大打擊。

在這種情況下，烏克蘭繼續(xù)通過(guò)無(wú)端指責(zé)其他國(guó)家來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾，只會(huì)分散自身的精力，無(wú)法有效應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。

對(duì)于復(fù)雜難解的俄烏局勢(shì)，就連美國(guó)都承認(rèn)需要各方共同努力才有希望解決，烏方繼續(xù)通過(guò)制造虛假議題來(lái)博取短期利益，不僅無(wú)法挽回美歐國(guó)家的支持，還可能進(jìn)一步削弱其在國(guó)際舞臺(tái)上的公信力。

面對(duì)復(fù)雜的國(guó)際局勢(shì)，中國(guó)始終堅(jiān)定地站在和平與正義的一邊，通過(guò)提出多項(xiàng)建設(shè)性倡議，中國(guó)為推動(dòng)俄烏沖突的政治解決作出了重要貢獻(xiàn)，希望烏方及時(shí)認(rèn)清自身處境，不要與這種努力背道而馳，多做有利于和平的事情。