前言

香會第三天，美防長赫格塞思當著各國代表的面放狠話，說美軍能打敗中國，全場都懵了。

誰知道，這話剛說完不到一天，美國三個部長跟著就跳出來了，一個比一個說得狠，簡直像商量好的。

特朗普這幫人搞啥名堂？這出戲背后到底打什么算盤？

這場戲演得有點假

赫格塞思在香格里拉對話會上的表演，說實話，有點過了頭。這位美國防長不僅聲稱美軍能夠打敗中國，還把話說得特別絕，什么"如果威懾失敗，我們準備好戰斗并必勝"。聽著就像是在演電影。

更離譜的是，他還公開改口叫中國為"共產中國"，這種冷戰味兒十足的標簽，簡直是往火堆里倒油。過去大家說民主黨愛講價值觀，共和黨更現實主義。現在倒好，特朗普團隊嘴上說"美國優先"，手上卻全是意識形態武器。

說完這番話，赫格塞思估計自己都覺得挺爽的。可問題是，話音剛落不到24小時，美國商務部長盧特尼克、財政部長貝森特、國土安全部長諾姆就迫不及待地跳出來給他幫腔了。

盧特尼克指責中國在關稅問題上"玩拖延術"，還威脅說要讓中國"知道感覺"。貝森特則表示要"降低中國風險"，諾姆更是污蔑中國留學生向哈佛傳遞情報。這時間卡得也太巧了吧？

不過話說回來，美國人這套路咱也不是第一次見了。先讓防長在國際場合放狠話造聲勢，然后讓文官部長們跟進施壓，形成所謂的"組合拳"。只是這次的表演痕跡實在太明顯，連臺詞都像是提前準備好的。

可問題是，他們為啥要演這出戲？

說白了還是為了錢

你別看他們喊得震天響，其實心里打的還是小算盤。美國這套"中國威脅論"的老把戲，說穿了就是為了推銷軍火。

邏輯很簡單：先把中國包裝成"威脅"，然后要求盟友們增加國防開支。這些國家軍工生產能力又差，只能靠買，找誰買呢？當然是美國。通過制造緊張局勢，推動其他國家的軍備采購，美國軍工企業就能賺得盆滿缽滿。

最典型的例子就是菲律賓。今年4月，美國批準向菲律賓出售20架F-16戰斗機，總價值55.8億美元，平均每架2.8億美元。這價格真夠黑的！要知道，純飛機成本只占40%，剩下60%全是附加服務和設備費用。

相比之下，中國的軍備性價比簡直是業界良心。就拿梟龍Block3戰機來說，與ZDK-03預警機協同作戰，能讓巴基斯坦空軍作戰效率提升300%，價格卻只有美軍同級別裝備的三分之一。

華爾街那幫人現在也慌了。連續三天，軍工股都在跌，投資者明顯擔心軍事沖突風險會失控。畢竟真要打起來，最后買單的還是美國納稅人。

更要命的是，中國對關鍵稀土的出口管制已經開始發威了。美國軍工企業在部分炮彈和戰機制造上開始卡殼，這讓華爾街嗅到了危險的味道。選舉在即，特朗普需要在強硬表態和經濟現實之間找平衡。不過啊，現實可不會按照特朗普的劇本走。

中國這邊可不吃這套

人家美國人在那兒嘴炮，咱們這邊直接行動說話。就在赫格塞思演講的當天下午，解放軍南部戰區在黃巖島組織了高強度戰備巡邏，官微直接發話：我們在強化海空管控，南海不是你們喊兩句口號就能亂的。

這種"你言你的，我做我的"的風格，傳遞的信號很明確：誰怕誰？48小時后，中方商務部正式發布通告，該回應的回應，該劃紅線的劃紅線。中方明確表示不接受美方無根據的指責，特別點名批評了"打壓華為芯片"和"撤銷中國留學生簽證"這兩條紅線。

更有意思的是，亞太這些國家現在都挺清醒的。法國總統馬克龍在香會上直接表態：法國是中國的朋友，雖然有分歧但要合作。馬來西亞總理安瓦爾更是強調東盟堅持"不選邊站隊"原則，通過對話解決爭端。

這種理性選擇有其現實基礎。中國與東盟的貿易額已經連續14年穩居區域首位，2024年雙方貿易額突破6400億美元。跟美國搞政治聯盟是一回事，跟中國做生意賺錢又是另一回事。

美方想靠意識形態來驅動那些更看重實際利益的國家"選邊站"，這條路子十幾年前就被證明效果有限。現在經濟相互依賴程度更深，這種策略更是行不通了。

看來特朗普的如意算盤要落空了。

態度變化已經開始了

聽說白宮內部已經開始給防長的話降溫了。據透露，特朗普對過激軍事言論下達了"降溫"指示，擔心把事情搞得太僵會影響選舉。畢竟選舉要緊，經濟現實也擺在那兒，真要把中美關系徹底搞砸，最后吃虧的還是美國自己。

最明顯的變化是，特朗普本人在社交媒體上的表態明顯比防長溫和多了。防長在臺上嚷嚷著要"戰勝中國"，特朗普在推特上卻在談"公平貿易"和"互利合作"。這種前后不一的調門，暴露了他們內心的矛盾。

說白了，特朗普團隊想要的無非兩樣東西：讓中國放松對稀土的管控，停止拋售美債最好還能大量購入。但這兩件事現在都不符合中國的戰略利益，中國在日內瓦協議中也從未對此做出承諾。

真要按照美方的邏輯，中國不聽美方的就是"威懾失敗"，那他們大可以繼續認真戰備。問題是，以美債現在的體量，國會有沒有實力批準1萬億美元的軍費？答案顯而易見。

這種兩面三刀的手法，咱們見得還少嗎？先放狠話造聲勢，然后看風向再調整，典型的"先硬后軟"套路。只是這次的表演實在太拙劣，連盟友都開始質疑美方的真實意圖了。

更關鍵的是，中國已經不是當年那個逆來順受的中國了。該強硬的時候不含糊，該合作的時候也實在，這種穩扎穩打的風格反倒讓美國人有點摸不著頭腦。

結語

這事兒其實挺有意思的。美國人總喜歡先放狠話造聲勢，然后看風向再調整。特朗普這套"先硬后軟"的把戲，說到底還是想占便宜又不想擔風險。

不過時代變了，現在的中國可不是當年那個逆來順受的中國。該強硬的時候不含糊，該合作的時候也實在。這種穩扎穩打的風格，反倒讓美國人有點摸不著頭腦了。

你覺得面對美國這種兩面派做法，咱們接下來應該怎么見招拆招？

作者聲明：內容由AI生成