6月1日，香格里拉對話會落下帷幕。就在這看似平靜的閉幕日，菲律賓外長卻突然宣布與歐盟建立全新防務(wù)合作機制，而幾天前，菲律賓剛與美日澳三國舉行閉門防長會議，聯(lián)手對中國橫加指責(zé)。

與此同時，中國代表團卻以文官身份，面對美菲防長“武裝語言”的挑釁，沉著冷靜，回應(yīng)有理有據(jù)，引發(fā)國際輿論深思。面對美菲的咄咄逼人，中國為何選擇文官應(yīng)對？這背后是否隱藏著更深層次的戰(zhàn)略考量？

5月31日，一場四國防長的閉門會議在新加坡悄然舉行。美、日、澳、菲四國聯(lián)合聲明中，將矛頭直指中國，指責(zé)其在東海與南海的“擴張行為”，并宣布加快進行海事聯(lián)合演訓(xùn)，投資菲律賓“空域與海上感知能力”。

他們甚至提出構(gòu)建“共同作戰(zhàn)圖像”的計劃，企圖把整個南海變成軍事對抗的戰(zhàn)場。與此同時，菲律賓急不可耐地奔走各國，試圖為其在南海的小動作尋找靠山。

6月2日，菲外長馬納羅在馬尼拉與歐盟高級代表卡拉斯聯(lián)合宣布，雙方將建立安全與防務(wù)對話機制，聚焦網(wǎng)絡(luò)攻擊、外來干預(yù)和信息操控等新興安全挑戰(zhàn)。卡拉斯不僅明確歐盟支持菲律賓立場，還反對“以脅迫方式單方面改變現(xiàn)狀”，語氣中暗含對中國的影射。

不過值得注意的是，菲律賓一邊緊靠美國，一邊又想拉攏歐盟，看似戰(zhàn)略主動，實則暴露出其外交的搖擺與焦慮。在香會現(xiàn)場，菲律賓防長特奧多羅言辭犀利，指責(zé)中國“侵略”南海，甚至妄稱中方“不是一個可信的對話者”。

但當(dāng)國防大學(xué)代表團孟祥青少將當(dāng)面駁斥其言論時，特奧多羅卻無言以對，只能聽著中方一字一句揭穿其挑撥行為。

中國的回應(yīng)方式，與美菲的喧囂形成鮮明對比。在同一場會議上，中國文官代表張馳副教授直面美國防長赫格塞思，提出尖銳質(zhì)問：為何美國在南海頻繁挑釁？為何一再破壞地區(qū)和平穩(wěn)定？赫格塞思面對問題，語焉不詳，閃爍其詞，甚至無法自圓其說。

這種“文官對武官”的交鋒，不是偶然。它體現(xiàn)的是中國處理國際事務(wù)的獨特方式——以理服人、以法駁謬、以靜制動。

面對美國一味渲染“中國威脅”，中國沒有走上同樣的“軍演回應(yīng)”“武力叫板”之路，而是以文官的姿態(tài)，講事實、講法律、講和平。在國際社會看來，這種做法更有說服力，也更具大國風(fēng)范。

事實上，香會期間，美國不僅在軍事上試圖綁架“盟友”，在經(jīng)濟方面也頻頻施壓。赫格塞思在會上鼓動亞洲國家將軍費提高至GDP的5%。

這一提議被馬來西亞總理特別顧問法伊茲怒斥為“荒謬”，并直言美國的貿(mào)易保護主義正在加劇全球不安。越來越多國家開始意識到，美國口中的“自由秩序”，不過是其霸權(quán)的遮羞布。

中國則緊緊把握住合作與發(fā)展的主旋律。不久前的5月27日，東盟-中國-海合會三方首次峰會在吉隆坡召開，馬來西亞總理安瓦爾明確表示，中國的崛起帶來的是經(jīng)濟機遇，而不是威脅。

這種聲音，在香會期間也不斷回響。泰國防長普坦就表示：“我們是所有人的朋友。”暗示東盟拒絕被迫選邊站隊。

香格里拉對話會看似一場防務(wù)論壇，實則是一場地緣政治的較量臺。在這一平臺上，美國高調(diào)施壓，菲律賓極力附和，而中國則以穩(wěn)重姿態(tài)，層層回應(yīng)，步步為營。

尤其是國防大學(xué)孟祥青少將對菲防長痛斥：“罔顧事實、煽動對抗、混淆視聽、挑撥離間！”這番話擲地有聲，贏得現(xiàn)場不少國家代表的共鳴。更有意味的是，中國并非孤軍奮戰(zhàn)。在香會前后，不少國家都表達了對美國“拉幫結(jié)派”的厭倦。

歐盟代表卡拉斯在會上稱，歐洲應(yīng)當(dāng)成為亞洲的“穩(wěn)定合作伙伴”，并警告美國：“不要再濫用關(guān)稅，傷害多邊貿(mào)易體系。”這一態(tài)度，顯然更傾向于與中國合作，而非在印太戰(zhàn)場充當(dāng)美國的馬前卒。

菲律賓雖在表面上呼吁“戰(zhàn)略自主”，但實際行動卻頻頻向美靠攏。防長特奧多羅在香會發(fā)言中自稱不是“沒有戰(zhàn)略自主的棋子”，但他的一番話剛落，菲方便同意與歐盟開展防務(wù)合作，甚至對外宣布參與更多聯(lián)合軍演。如此“自主”，令人啞然失笑。

在南海問題上，菲律賓頻頻挑釁，實則是將自己綁在美國戰(zhàn)車上。近年來，菲律賓不斷制造摩擦，操弄輿論，甚至將自身挑釁包裝為“受害者”，試圖博取國際同情。但正如孟祥青指出：“中方堅決反對、決不接受，敦促菲律賓回到雙邊談判的正確軌道。”

中國的應(yīng)對策略不僅止于香會現(xiàn)場，更延伸至全球外交的大棋局。在“一帶一路”的推動下，中國與印太國家的合作不斷深化。

基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、互聯(lián)互通、能源開發(fā)等一系列項目正在為該地區(qū)帶來實實在在的利益。相比之下，美國的印太戰(zhàn)略更多是圍繞“遏制”和“對抗”，帶來的卻是緊張與混亂。

各國已開始用腳投票。越南、柬埔寨和馬來西亞等東盟國家，在面對美方施壓時，明確表達不愿增加軍費，反而更重視與中國的經(jīng)貿(mào)關(guān)系。馬來西亞總理安瓦爾甚至公開譴責(zé)美方濫施關(guān)稅，稱“貿(mào)易才是穩(wěn)定的根本”。

國際社會對中國的印象，也正在悄然轉(zhuǎn)變。張馳副教授在香會的表現(xiàn)，讓不少外國代表私下表示“印象深刻”。一位東南亞學(xué)者稱：“中國文官說得有理，美國武官說得太空。”一句話，道盡了中國文官戰(zhàn)略的分量。

中國之所以選擇文官出場，不是示弱，而是高明。“秀才遇到兵，有理說不清”是過去的說法，而如今中國的“秀才”不僅說得清，還說得贏。在國際舞臺上，實力未必都靠槍炮來衡量，邏輯、法律、和平才是更有力的武器。

而美國的“印太主戰(zhàn)場”，如今正變得越來越孤立。東盟國家堅持不結(jié)盟，歐洲國家不愿被綁上戰(zhàn)車，就連美國的老盟友也在思考“戰(zhàn)略自主”。顯然，中國選擇文官路線，不僅是戰(zhàn)術(shù)選擇，更是一種戰(zhàn)略定力與文化自信的體現(xiàn)。

在國際博弈中，誰能贏得人心，誰就能贏得未來。中國以理服人、以靜制動、以合作促和平的做法，正逐步獲得更多國家的理解與支持。而美菲等國的“軍官聯(lián)盟”，雖聲勢浩大，卻難以贏得真正的信任與合作。

這場看似不對稱的較量，實則是一場文明方式的較量。中國用文官對抗武官，不只是一次策略上的領(lǐng)先，更是一次理念上的勝出。未來的印太，不屬于炮艦，而屬于合作；不屬于威脅，而屬于和平。

世界終將明白，喊得再響，不如說得有理；武力再強，不如內(nèi)心有光。中國，正在用智慧和定力，重新定義大國崛起的真正含義——這才是中國在地緣博弈中的真正領(lǐng)先。

信息來源：
［1］美國防長炒作“中國威脅論”難獲東盟支持，菲律賓防長：我們不是沒有戰(zhàn)略自主的棋子 觀察者網(wǎng)
［2］不斷攪動南海局勢，菲律賓拉歐盟搞“安全與防務(wù)對話” 北晚在線