由中方發(fā)起成立的國際調(diào)解院落戶香港，國際刑事法院ICC將被取而代之？對菲前總統(tǒng)杜特爾特的案件，會產(chǎn)生什么樣的影響呢？

據(jù)中國外交部消息，國際調(diào)解院于本月30號正式運(yùn)作，屆時王毅外長和其他近60個國家和聯(lián)合國等國際組織代表，將親自出席簽署儀式，其地位等同于國際刑事法院ICC，將為國際爭端或者案件的解決提供一個新選項。

說實話，國際調(diào)解院成立的正是時候，不是說中國非要另起爐灶，屬實是ICC太不靠譜。

當(dāng)初成立ICC，很多國家指望著能為他們主持公道和正義，然而成立這些年，ICC逐漸淪為了某些國家和某一陣營的政治工具。

遠(yuǎn)的不說，就說ICC最近兩三年干的事，簡直不要太雙標(biāo)，甚至干起了跨境抓人干涉別國內(nèi)政的勾當(dāng)。

今年3月，ICC在菲當(dāng)局的配合下，逮捕了菲前總統(tǒng)杜特爾特，激起了軒然大波。

而中國發(fā)起成立國際調(diào)解院，就是要給其他國家提供一條可信任、公平、公正的調(diào)解通道。

至于說國際調(diào)解院能否取代ICC，暫時應(yīng)該不太可能，但以后其他國家在尋求解決國際事務(wù)時，就多了一個選項，這在一定程度上能推動全球治理向著法制化方向進(jìn)步。

那么國際調(diào)解院運(yùn)作后，對老杜的案件有何影響，也是不少人關(guān)注的焦點。

首先，可以為杜特爾特家族爭取到更多時間。

國際調(diào)解院成立后，勢必會對ICC的存在和運(yùn)作造成一些沖擊，例如一些成員退出。

上個月底，匈牙利國會批準(zhǔn)了退出ICC的議案，很難不說，匈牙利退出ICC和國際調(diào)解院成立有關(guān)。

如果接下來有越來越多的國家退出ICC，無形之中會帶來巨大壓力，倒逼其實施改革。

如此一來，ICC工作的重點放在改革上，也就沒有太多精力調(diào)查審理老杜的案件。

當(dāng)老杜的案件被擱置后，對杜特爾特家族來說就是利好，可以進(jìn)行更多操作施壓放人。

其次，ICC可能因為國際調(diào)解院的成立，在調(diào)查審理老杜案件時更加謹(jǐn)慎。

從某種意義上講，國際調(diào)解院的成立，將沖擊ICC公信力和法律管轄權(quán)，如果在接下來的案件調(diào)查審理中，不能體現(xiàn)權(quán)威性和公平公正原則，距離關(guān)門也就不遠(yuǎn)了。

或許沒有國際調(diào)解院，ICC對老杜案件的調(diào)查審理，可能會給到菲當(dāng)局以及幕后支持者一個相對滿意的結(jié)果，可現(xiàn)在有了國際調(diào)解院，相當(dāng)于有一雙法眼，一直盯著ICC對老杜案件的處置，它就不敢胡來了。

反正就一句話，國際調(diào)解院的成立會對老杜案件帶來一定影響，但I(xiàn)CC不太可能據(jù)此主動放人。

而且國際調(diào)解院也不好太多干預(yù)老杜案件，香港特首李家超說得很明白，國際調(diào)解院是落實《聯(lián)合國憲章》，以調(diào)解等方式和平解決國際爭端的一個組織。

老杜案件最終將以什么樣的一種結(jié)果結(jié)案，很大程度上取決于杜特爾特家族能夠給到ICC多大壓力，以及杜特爾特和馬科斯兩大家族之間的博弈，還有兩大家族背后境外勢力的較量，就看哪一方能占據(jù)優(yōu)勢，將直接決定案件的走向。