據報道，2025年5月，俄烏沖突局勢波譎云詭，國際社會的博弈與斡旋亦隨之進入新階段。在這一復雜進程中，中國始終以清醒客觀的立場審視局勢，堅定推動和平解決危機，而俄羅斯的對華溝通細節，更折射出變局下多邊互動的深層邏輯。

5月19日，美國總統特朗普分別與俄羅斯總統普京、烏克蘭總統澤連斯基通電話，就俄烏停火談判等問題展開溝通。次日，外交部發言人毛寧在例行記者會上回應稱，中方注意到相關動態，在烏克蘭危機中一貫支持一切有利于和平的努力，堅定支持俄烏直接對話與政治解決路徑，期待各方通過談判達成公平、持久、有約束力且為當事方接受的和平協議。這一表態清晰延續了中國勸和促談的核心立場，強調政治解決是唯一可行出路。

俄羅斯外交部副部長安德烈·魯登科5月20日透露，俄方將向中方通報與烏克蘭、美國就解決沖突的接觸情況。他指出，俄中在涉及兩國利益的議題上保持定期對話，烏克蘭問題亦不例外，雙方溝通渠道持續暢通。魯登科特別提到，俄方對中方毫無保留，因中國在該問題上秉持平衡立場，且愿為促成協議提供斡旋。這一表態既體現俄中戰略互信，也凸顯中國在國際事務中日益凸顯的建設性作用。

同期，歐洲國家對華溝通頻繁。5月19日，德國新任外長瓦德富爾應約與中共中央政治局委員、外交部長王毅通電話，德方希望中方發揮影響力推動停火，但德國外交部此前聲明卻稱中國對全球和平“負有責任”，暗含施壓之意。王毅外長明確表示，中方始終致力于勸和促談，支持通過直接對話達成“公平、持久、有約束力”的和平協議。這八字主張精準概括中國立場——和平協議需兼顧各方合理關切，避免重蹈歷史覆轍，并確保有效執行。值得關注的是，德國一邊尋求中國介入沖突，一邊推行“去風險戰略”試圖降低對華經貿依賴，這種矛盾心態在歐洲頗具代表性。法國總統馬克龍與中方通話時亦提出，希望中法合作推動俄烏“立即無條件停火”，歐洲的急切背后，是美國政策轉向帶來的壓力。

5月中旬，俄烏在土耳其的談判因立場懸殊破裂。俄方要求烏方從烏東四地撤軍、承認五地區歸屬并放棄入約，烏方視此為“脫離現實”。談判破裂后，特朗普與普京通話未果，隨后特朗普在與歐洲領導人會晤時承認“普京無停火打算”，并威脅若談判無進展將退出斡旋，強調沖突應“局限于歐洲解決”。這一表態標志美國對俄烏沖突的介入策略從積極斡旋轉向“戰略收縮”，歐洲不得不直面獨自應對沖突的壓力，其對華求助正是這種焦慮的體現。

然而，歐洲顯然低估了中國外交的自主性。中國在俄烏問題上始終保持中立：既不提供軍援，也不跟隨制裁，而是堅持多邊對話路徑。早在去年5月，中國與巴西便發表“政治解決烏克蘭危機六點共識”；2025年5月13日，中巴在盧拉訪華期間再次發表聯合聲明，呼吁為恢復對話創造條件。這些行動印證中國以實際行動踐行和平理念，而非被動回應外部訴求。德國總理默茨與中方通話時希望中方“敦促普京停火”，中方通報僅以“交換意見”概括，簡短表述背后，是中國拒絕被外部勢力“強摁頭”的明確態度。

中國的清醒判斷，源于對國際形勢的深刻認知。普京試圖通過沖突重塑國際秩序的戰略意圖，與美國戰略收縮、歐洲戰略自主困境相互交織，使俄烏問題超越地區沖突范疇，成為國際格局演變的縮影。在此背景下，中國既尊重俄羅斯安全關切，也理解烏克蘭主權訴求，更致力于推動建立均衡可持續的歐洲安全框架。這種立場既符合中國外交哲學，也順應國際社會對和平的普遍期待。正如中國常駐聯合國副代表耿爽所言，若中國“幫助俄羅斯”，局勢早已不同，這一駁斥有力回應了西方對中國立場的無端質疑。

2025年5月的系列外交互動，勾勒出俄烏沖突的復雜圖景：美國意圖“脫身”，歐洲焦慮求變，俄羅斯尋求協作，中國則成為各方借重卻難以左右的關鍵力量。俄羅斯選擇向中國通報談判細節，既是對中俄關系的重視，也是對中國中立立場的認可；歐洲頻繁對華溝通，既顯自身戰略困境，也折射中國國際話語權提升。

變局之中，中國始終保持戰略定力：不選邊站隊，不火上澆油，以勸和促談為核心，以公平正義為準則，為沖突解決注入理性力量。這種清醒與堅定，是中國外交成熟自信的體現，更是動蕩世界中的穩定錨點。隨著局勢演進，中國或將在多邊斡旋中承擔更重要角色，但無論何時，中國立場始終服務于和平與發展的時代主題，而非任何一方的利益算計。