以法律上可明確定性的尋釁滋事罪追究，也是法治的要求。

▲38歲的嫌疑人劉某某，酒后拖拽6歲女童進入居民區巷子，被居民制止并報警。圖/網絡視頻截圖

| 李曙明

強制拖拽未成年人至隱蔽場所，以尋釁滋事罪追究是不是過輕？是否可以考慮將相關行為納入“猥褻兒童罪”“拐賣兒童罪”的未遂范疇，以提高犯罪成本？針對湖南婁底通報的這起案件，網友呈現“熱點式關懷”。

據通報，5月20日下午，犯罪嫌疑人劉某某（男，38歲）酒后行至婁底市婁星區漣濱中街附近，拖拽一女童（6歲）進入居民區巷子，后被居民及時制止并報警。接警后，民警迅速趕到現場將劉某某控制。

6月3日，湖南婁底市公安局婁星分局發布通報稱，經偵查，劉某某涉嫌尋釁滋事已被拘留，將依法追究其刑事責任。

犯罪嫌疑人行為惡劣，但對其危害性的認識，也經歷了一個逐步深入的過程。案發后，犯罪嫌疑人最初受到的處罰，是15天行政拘留。目前“升級”為刑事追究，是辦案機關在輿論關注下，對行為危害性做進一步研判的結果。

根據警方通報，犯罪嫌疑人涉嫌的罪名，是尋釁滋事罪。立法列舉的該罪行為之一，即攔截、恐嚇他人。結合男子行為，以尋釁滋事罪追究其刑事責任，在法律上站得住。

但不少網友似乎并不“買賬”。原因在于，以尋釁滋事罪追究，如果男子只有這一次行為，最高刑期是5年有期徒刑。在一些人看來，與女童所受到的一生也未必能走出來的嚴重傷害相比，這樣的代價顯得過輕。

“為什么不以拐賣兒童罪或者猥褻兒童罪追究？”這是不少人針對此案的疑問。

首先要說的是，尋釁滋事罪只是辦案機關根據目前掌握的證據認定的一個初步罪名，并非“一成不變”。隨著偵查的深入、證據的完善，罪名發生變化是可能的。

其次，以尋釁滋事罪追究，并不意味著犯罪嫌疑人一定會被放縱。以尋釁滋事罪追究，犯罪嫌疑人屬于犯罪既遂；如果以拐賣兒童罪等罪名追究，由于犯罪被居民及時制止，犯罪未得逞，犯罪嫌疑人屬于犯罪未遂。

雖然拐賣兒童罪等罪名的法定刑更高一些，但根據刑法規定，“對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰”，以這些罪名追究，行為人最終獲刑未必更重。可見，以尋釁滋事罪追究會放縱犯罪的擔心，有些過慮了。

行為人將女童拽進巷子，其后可能實施的傷害，包括拐賣、猥褻、強奸等，因為居民的制止未能進一步發生，是不幸中的萬幸。而從認定犯罪的角度，犯罪中斷，行為人犯罪目的也因此模糊。

打擊犯罪，需要堅持主客觀相統一，行為客觀危害性和行為人主觀惡性缺一不可。在犯罪被阻斷、犯罪嫌疑人犯罪目的不明確，因此得不出唯一結論的情況下，以法律上可明確定性的尋釁滋事罪追究，是證據的無奈，也是法治的要求。

一旦隨著偵查深入、證據完善，犯罪嫌疑人主觀目的得以明確，變更罪名也將順理成章。

對于此案，網友呈現“熱點式關懷”，是公眾希望加大打擊力度，給未成年人更好的成長環境的呼聲，有關部門不能不察。但具體建議是否可行，比如是否將此納入“猥褻兒童罪”“拐賣兒童罪”未遂范疇，則需要立法機關做相關立法調研后決定。

最后還要提醒的是，不讓6歲的孩子脫離監護人視線，也就是不讓犯罪分子有可乘之機。

撰稿 / 李曙明（律師）

編輯 / 何睿

校對 / 翟永軍

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com評論選題須是機構媒體當天報道的新聞。來稿將擇優發表，有稿酬。投稿請在郵件主題欄寫明文章標題，并在文末按照我們的發稿規范，附上作者署名、身份職業、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶（包括戶名、開戶行支行名稱）等信息，如用筆名，則需要備注真實姓名，以便發表后支付稿酬。