在講今天的故事之前先問問大家：你去過動(dòng)物園或者旅行欣賞野生動(dòng)物嗎？見過最兇猛的動(dòng)物是哪一種，體驗(yàn)如何？

今天我們要講一個(gè)讓人既震驚又心碎的故事——

59歲的德國(guó)富豪伯恩德·凱貝爾（Bernd Kebbel），為了保護(hù)納米比亞沙漠獅子傾盡心血，甚至愛它們勝過自己，卻在一次野生動(dòng)物探險(xiǎn)中，因下車上廁所被一頭母獅突然襲擊，瞬間喪命……

更讓人揪心的是，這頭被當(dāng)?shù)厝岁欠Q為“查理”的母獅至今命運(yùn)未定，是否該獵殺成了熱議焦點(diǎn)。

他的妻子眼睜睜看著悲劇發(fā)生，丈夫死在自己的眼前；兩個(gè)崩潰的孩子連夜飛往非洲，處理后事和陪伴媽媽……

故事的主角伯恩德，是個(gè)與眾不同的富豪。他出生在德國(guó)，后來與妻子康妮定居在納米比亞首都溫德霍克Windhoek，經(jīng)營(yíng)著一家名為“Outdoor Centre”的戶外用品公司，買賣越野車和野外裝備，生意風(fēng)生水起。

但伯恩德最讓人敬佩的，是他對(duì)沙漠獅子的無私熱愛。納米比亞的沙漠獅子是自然界的奇跡，僅存約60只，主要生活在干旱的庫(kù)納內(nèi)Kunene地區(qū)，靠近Skeleton Coast。

這些獅子能適應(yīng)極端環(huán)境，體重可達(dá)170公斤，奔跑速度高達(dá)每小時(shí)50英里（80.5公里），身長(zhǎng)兩米，靠捕食鴕鳥、羚羊和海豹維生，強(qiáng)大的下顎上長(zhǎng)著4英寸的尖牙。

伯恩德多年來捐出巨額資金，支持保護(hù)項(xiàng)目，資助水源點(diǎn)和反偷獵行動(dòng)，甚至親自參與野外考察。他常對(duì)朋友說：“這些獅子的命就是我的命，我愿意為它們付出一切！”

由于他巨大的付出和貢獻(xiàn)如，當(dāng)?shù)鬲{子專家菲利普·“弗利普”·斯坦德博士甚至曾以他的姓氏命名了一頭雄獅“Kebbel”。

然而在一個(gè)寂靜的深夜，悲劇發(fā)生了。

當(dāng)時(shí)，伯恩德和57歲的妻子康妮在霍尼布河（Hoanib River）附近參加了一場(chǎng)野生動(dòng)物探險(xiǎn)活動(dòng)。營(yíng)地設(shè)在霍尼布Skeleton Coast營(yíng)地附近。

夫妻倆住在4x4越野車頂?shù)膸づ窭铮估锬苈犚娺h(yuǎn)處獅子的低吼聲，周圍是熟悉的荒野氣息。伯恩德對(duì)這片土地再熟悉不過，他曾多次夜間下車觀察獅子，甚至能叫出每只獅子的名字。

那晚，營(yíng)地一片寂靜，直到凌晨，伯恩德突然醒來，輕聲對(duì)妻子說：“我去下廁所哈。”他小心翼翼地順著梯子爬下車，周圍一片漆黑，完全沒察覺到危險(xiǎn)：

一只被昵稱為“查理”的壯年母獅，正悄無聲息地潛伏在營(yíng)地附近，饑餓的眼睛死死盯著他！

就在伯恩德下車剛走幾步，“查理”猛地?fù)淞顺鰜恚∷睦图庋?strong>瞬間撕裂了他的頸部和喉嚨，鮮血噴涌而出，伯恩德發(fā)出一聲撕心裂肺的慘叫，驚醒了整個(gè)營(yíng)地！

營(yíng)地里的朋友們沖出來，揮舞手電筒并大喊，拼了命地趕走母獅，阻止它進(jìn)一步撕咬伯恩德的身體、以及攻擊。

納米比亞警方事后表示，露營(yíng)者們的努力非常英勇，但令人悲痛的是，為時(shí)已晚，伯恩德的頸部遭受了致命傷，當(dāng)場(chǎng)死亡。

一位不愿透露姓名的獅子專家感嘆：“這只母獅正值壯年，攻擊力極強(qiáng)，人類根本不是它的對(duì)手。幸好襲擊很快，伯恩德應(yīng)該沒受太多折磨。”

這場(chǎng)悲劇讓所有人都無法接受。伯恩德的妻子當(dāng)場(chǎng)崩潰。多年里，丈夫無數(shù)次夜間起床，無數(shù)次走下那架梯子，但只有這一次，他再也沒有回來。

他的兩個(gè)孩子——24歲的迪特（Dieter）和22歲的海蒂（Heidi），得知噩耗后連夜從德國(guó)飛往溫德霍克，陪伴悲痛欲絕的母親。

康妮在接受采訪時(shí)泣不成聲：“他那么愛這些獅子，每天都在為它們奔走，可最后怎么是這樣…我真的無法接受！”

朋友莎倫·貝恩斯在社交媒體上寫道：“伯恩德和康妮正準(zhǔn)備享受人生最美好的時(shí)光，現(xiàn)在卻讓我們悲痛欲絕。溫柔的伯恩德，你的微笑和謙遜將被銘記，你讓世界變得更美好。”

另一位專家馬呂斯·伯格則感嘆：“沙漠獅子適應(yīng)了最惡劣的地形，饑餓時(shí)會(huì)變得極其危險(xiǎn)，可悲的是，‘查理’選擇攻擊的不是游客或偷獵者，而是一位為獅子奔走幾十年的好人。”

更讓人揪心的是，這場(chǎng)悲劇正在引發(fā)一場(chǎng)激烈爭(zhēng)論：伯恩德深愛的“查理”到底該不該被安樂死？

獅子襲擊人類的事件雖然比較罕見，但并非沒有先例。

專家指出，大多數(shù)情況下，野生獅子會(huì)盡量避開人類，但當(dāng)饑餓達(dá)到極限，它們會(huì)變得“破格”。這一夜，“查理”的選擇，可能是它在生死邊緣做出的本能反應(yīng)。

一位獅子專家解釋：“這類攻擊極少見，但沙漠獅長(zhǎng)期處于饑餓狀態(tài)，獵物及其稀少時(shí)，可能‘饑不擇食’，將人類視為機(jī)會(huì)性獵物。”

現(xiàn)在，納米比亞環(huán)境與旅游部已展開調(diào)查，專家團(tuán)隊(duì)介入，是否獵殺“查理”成了最難的決定。

一方面，根據(jù)野外保護(hù)規(guī)則，任何攻擊并殺死人類的獅子幾乎都會(huì)被視為“危險(xiǎn)個(gè)體”，以往先例顯示，它們難逃被獵殺或安樂死的命運(yùn)，這樣做主要出于人類安全的考慮。

但另一方面，“查理”有點(diǎn)特殊：它曾被科學(xué)家貼上項(xiàng)圈監(jiān)測(cè)行為模式，如今卻一夜之間從研究對(duì)象變成了“問題動(dòng)物”。更關(guān)鍵的是，沙漠獅群已十分稀少，每一只都具基因和生態(tài)價(jià)值。

爭(zhēng)論在保護(hù)圈內(nèi)白熱化！一些學(xué)者主張觀察“查理”的后續(xù)行為再做決定，但也有人擔(dān)心，它已經(jīng)“嘗到人肉”，可能失去對(duì)人類的本能畏懼。

環(huán)保人士則嘆息：“‘查理’的死刑判決大概率已在輿論和制度中敲定。”納米比亞目前僅剩800只自由獅子，其中庫(kù)納內(nèi)地區(qū)約有110只，隨著村莊侵占獅子領(lǐng)地，人類與獅子的沖突日益加劇。

伯恩德命名的雄獅“凱貝爾”曾因捕食牲畜被視為“問題動(dòng)物”，一家狩獵公司甚至開出5萬英鎊的許可證吸引富豪獵殺，但沒等交易完成，它就被當(dāng)?shù)剞r(nóng)民毒死了。非洲如今僅剩約3.8萬只自由獅子，數(shù)量還在減少。

伯恩德用生命守護(hù)的獅子，最終卻讓他失去了生命。查理的未來，又該何去何從？

最后問問大家：你對(duì)此怎么看？歡迎留言和我們討論、轉(zhuǎn)發(fā)、分享！

Ref：

https://www.dailymail.co.uk/news/article-14767819/Wealthy-philanthropist-killed-Namibian-desert-lions.html

https://people.com/businessman-mauled-to-death-by-lion-during-safari-trip-reports-11746331

https://www.mensjournal.com/news/businessman-dies-horrifying-death-while-on-safari-in-africa

圖片及信息來源: 非注明原創(chuàng)均來自網(wǎng)絡(luò)，文章/圖片如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)絡(luò)留言，會(huì)立即刪除。

聲明：本公眾號(hào)發(fā)布的文章和圖片等出于為公眾傳播有益信息為目的，不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的完全真實(shí)性，不對(duì)其科學(xué)性、嚴(yán)肅性等作任何形式的保證。其他媒體、網(wǎng)絡(luò)或個(gè)人非獲授權(quán)不可使用本公眾號(hào)的內(nèi)容，違者需自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。本公眾號(hào)不對(duì)文中出現(xiàn)的所有第三方廣告，以及發(fā)布的所有廣告負(fù)有任何責(zé)任。

Sources of pictures and information: All non-watermarked or specified are from the Internet

Disclaimer: The articles and pictures published on this official account are for the purpose of disseminating beneficial information to the public, and do not mean agreeing with their views or confirming the complete authenticity of their content, and do not make any guarantees about their scientificity and seriousness. Other media, networks or individuals are not allowed to use the content of this official account without authorisation, and those who violate it shall bear legal responsibilities such as copyright. This official account is not responsible for all third-party advertisements appearing in the article, as well as all advertisements published.