極目新聞評論員 屈旌

近日，廣東中山市的薛女士在網(wǎng)絡(luò)發(fā)帖稱自己在2023年8月遭遇了一起血友病小孩“鬼探頭”交通事故，引發(fā)熱議。

薛女士稱，她晚上騎電動(dòng)車路遇一對母子手牽手過馬路，于是便在距離其10米時(shí)開始減速，不料減速到二人身后時(shí)，小孩突然以極快的速度撞向她的車頭，兩人均摔倒在地。

事發(fā)后，小孩被診斷出左枕骨骨折等顱腦外傷及遺傳性血友病，當(dāng)即安排急救手術(shù)，薛女士墊付了約3.5萬元的手術(shù)費(fèi)。術(shù)后，薛女士被交警大隊(duì)判定為主責(zé)，小孩家長開出高達(dá)47萬元的索賠，將小孩治療遺傳血友病的日常維護(hù)醫(yī)藥費(fèi)，一并計(jì)入事故索賠金額且隨時(shí)間推移不斷增加。（據(jù)4日荔枝新聞）

薛女士發(fā)布的監(jiān)控視頻截圖

從媒體披露的監(jiān)控畫面來看，薛女士的敘述具有較高可信度，電瓶車行駛到母子身后時(shí)，孩子是突然轉(zhuǎn)身，掙脫其母親的手，沖向電瓶車頭，導(dǎo)致事故發(fā)生。在這樣突發(fā)的狀況下，電瓶車駕駛?cè)嗽僦?jǐn)慎小心也很難及時(shí)避讓，這一點(diǎn)贏得了很多網(wǎng)友的共情。

據(jù)薛女士所述，交警部門判定她主責(zé)的依據(jù)是，事發(fā)前未減速階段她存在超速駕駛。在缺乏事故瞬間影像的情況下，僅憑單一證據(jù)做出責(zé)任判定，無視了事發(fā)瞬間的實(shí)際情況，確實(shí)難以避免會(huì)引發(fā)質(zhì)疑。誠然，該路口交通情況較為復(fù)雜，薛女士當(dāng)時(shí)可能存在其他交通違法行為，但就當(dāng)前披露的畫面而言，家長明知孩子體質(zhì)特殊，也未能提高警惕，有效約束，孩子被撞后反應(yīng)較為緩慢，同樣難辭其咎，一味高額索賠有失公允。

另一方面，受傷孩子家長開出高達(dá)47萬元的索賠金額，并將司法鑒定已明確不屬于車禍所致的血友病治療費(fèi)用納入其中，顯然違背法理常識，也引發(fā)了網(wǎng)友的強(qiáng)烈質(zhì)疑。孩子生病當(dāng)然令人同情，血友病患者有凝血功能障礙，如果發(fā)生車禍，的確會(huì)比普通人面臨更高的風(fēng)險(xiǎn)，但其病因是遺傳性的，并不是車禍直接導(dǎo)致的，不應(yīng)成為過度索賠的理由。這樣不僅對原本積極負(fù)責(zé)的薛女士不公平，也會(huì)導(dǎo)致社會(huì)對血友病患者是“玻璃人”這一負(fù)面印象加深，讓這類患者在生活中面臨更多誤解和困境。

法律面前人人平等，交通事故的賠償應(yīng)基于實(shí)際損失和因果關(guān)系，講求公正合理、定分止?fàn)帲荒茏尅罢l弱誰有理”的邏輯占據(jù)上風(fēng)。既能維護(hù)受害者的合法權(quán)益，使其得到應(yīng)有的賠償，也能保障責(zé)任方的合法權(quán)益，避免其承擔(dān)不合理的責(zé)任。不顧實(shí)際情況地抬高索賠金額，不但損害了薛女士的合法權(quán)益，耗損了法律的公信力，也破壞了社會(huì)的公平誠信，極易讓人產(chǎn)生利用孩子“碰瓷”的誤解，讓更多人陷入“被坑”的恐慌之中。

值得肯定的是，薛女士選擇通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益，這種理性的態(tài)度值得點(diǎn)贊。期待法律以事實(shí)為依據(jù)，做出公正判決，厘清責(zé)任邊界，為這起交通事故糾紛畫上圓滿的句號，也為社會(huì)做出清晰正確的指引和示范。

（來源：極目新聞）