文 | 空紙

編輯 | 空紙

前言

菲律賓政治一直是家族利益與個(gè)人權(quán)力交織的競(jìng)技場(chǎng)，其中最典型的例子莫過于杜特爾特家族與馬科斯家族的角力。近年來，隨著小馬科斯當(dāng)選總統(tǒng)，這場(chǎng)權(quán)力博弈進(jìn)一步升級(jí)，尤其是2024年爆發(fā)的針對(duì)副總統(tǒng)薩拉·杜特爾特的彈劾案，更像是一場(chǎng)引爆點(diǎn)，將這兩大家族多年積怨徹底推向高潮。從當(dāng)年的聯(lián)手競(jìng)選，到今天的徹底決裂，這場(chǎng)角力不僅是一場(chǎng)個(gè)人與個(gè)人之間的政治較量，更代表了兩種政治力量、利益集團(tuán)乃至治國(guó)理念的碰撞。如今，當(dāng)“和解”與“對(duì)抗”擺在面前，菲律賓面臨的不僅僅是家族斗爭(zhēng)的延續(xù)，更是國(guó)家政治走向的關(guān)鍵抉擇。

從聯(lián)手到反目

2022年菲律賓總統(tǒng)大選前夕，杜特爾特家族本有著明確的權(quán)力延續(xù)計(jì)劃。作為當(dāng)時(shí)最具號(hào)召力的政治家之一，前總統(tǒng)羅德里戈·杜特爾特希望通過女兒薩拉競(jìng)選總統(tǒng)來延續(xù)其政治影響力。薩拉在南部達(dá)沃市擁有廣泛支持，而全國(guó)層面也因其“強(qiáng)人之女”的形象積累了可觀的民意基礎(chǔ)。

然而，政治的復(fù)雜性往往超出預(yù)期。在馬科斯家族的推動(dòng)下，尤其是小馬科斯的姐姐伊梅·馬科斯的介入，兩大勢(shì)力看似實(shí)現(xiàn)了“強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手”的格局。最終決定由小馬科斯競(jìng)選總統(tǒng)，薩拉擔(dān)任副總統(tǒng)候選人。這一安排一度震驚菲律賓政壇，甚至被視為“終結(jié)對(duì)立、穩(wěn)定權(quán)力結(jié)構(gòu)”的歷史性妥協(xié)。

但很快，這場(chǎng)“聯(lián)手”就顯露出其脆弱性。薩拉雖然成為副總統(tǒng)，卻被安排負(fù)責(zé)教育部這樣邊緣性強(qiáng)的崗位，遠(yuǎn)離國(guó)家政治核心。原本承諾的“共治模式”并未實(shí)現(xiàn)。與此同時(shí)，小馬科斯逐步將親杜特爾特派系排除出馬尼拉的決策圈，不少關(guān)鍵崗位被馬科斯家族或其盟友控制。

最致命的打擊，是國(guó)際刑事法院對(duì)羅德里戈·杜特爾特發(fā)出的逮捕令最終得以執(zhí)行。杜特爾特被關(guān)押在荷蘭海牙，這對(duì)整個(gè)杜特爾特家族的政治影響力而言，是一次“根基性打擊”。在薩拉未能阻止此事的背景下，小馬科斯是否默許甚至推動(dòng)了這一司法進(jìn)程，成為坊間爭(zhēng)議的核心。

“和解”是假象？

隨著彈劾案對(duì)薩拉逐步推進(jìn)，小馬科斯突然公開表示：“自己已經(jīng)有太多敵人，希望能交一些朋友。”他稱不愿再陷入政治紛爭(zhēng)，更希望以合作推動(dòng)國(guó)家進(jìn)步。這番話表面看來溫和有余，似乎在為菲國(guó)政局降溫。然而，不論是在政治圈還是民眾輿論中，此舉都被解讀為“別有用心”。

一方面，時(shí)機(jī)令人質(zhì)疑。就在薩拉面臨參議院彈劾庭審、家族影響力被逐步壓縮之際，小馬科斯的“和解論調(diào)”更像是精心安排的輿論操作。畢竟，若杜特爾特家族接受和解，便等于放棄反擊；若拒絕，便會(huì)被刻畫成不理性的一方，輿論優(yōu)勢(shì)將傾向馬科斯。

另一方面，薩拉的態(tài)度十分明確。她在荷蘭海牙探望父親期間公開表示，現(xiàn)在討論和解沒有意義，菲律賓人民的利益才是優(yōu)先事項(xiàng)。她沒有直接回應(yīng)小馬科斯的表態(tài)，卻用行動(dòng)表達(dá)了立場(chǎng)——拒絕軟化立場(chǎng)。

更重要的是，在“和解論”拋出后，杜特爾特陣營(yíng)第一時(shí)間提出釋放前總統(tǒng)回國(guó)的訴求。這本是一種試探，看小馬科斯是否愿意為所謂的和解付出實(shí)質(zhì)代價(jià)。但小馬科斯的回應(yīng)迅速而強(qiáng)硬——連續(xù)七個(gè)“不”，并表示“不能附加條件”。這一表態(tài)徹底撕下“和解”面具，表明其真實(shí)意圖可能并非調(diào)和矛盾，而是繼續(xù)通過民意操作壓制對(duì)手。

杜特爾特家族的命運(yùn)關(guān)口

如今，全菲律賓政壇的焦點(diǎn)聚集在即將展開的薩拉彈劾案參議院審理上。這個(gè)案件不僅僅是對(duì)一位副總統(tǒng)的法律追責(zé)，更是象征著菲律賓兩大家族權(quán)力此消彼長(zhǎng)的節(jié)點(diǎn)。薩拉如果敗訴，意味著杜特爾特家族將完全退出國(guó)家核心政治圈，其南方派系雖仍有影響，但將不再具備挑戰(zhàn)馬科斯體制的能力。

反之，如果薩拉能夠挺過此次彈劾，不僅可以重塑個(gè)人聲望，還可能為父親的司法命運(yùn)爭(zhēng)取喘息空間，為家族日后重新崛起埋下種子。因此，彈劾案背后更深層的是權(quán)力的延續(xù)問題。

值得注意的是，馬科斯家族也并非鐵板一塊。盡管目前看似掌控大局，但面對(duì)國(guó)內(nèi)通脹、能源危機(jī)、南海地緣緊張等一系列挑戰(zhàn)，小馬科斯執(zhí)政的合法性和能力正在遭受考驗(yàn)。如果無法在經(jīng)濟(jì)與安全層面提供足夠成績(jī)，其對(duì)政局的控制也可能被動(dòng)搖。

此種背景下，杜特爾特家族雖然暫時(shí)處于下風(fēng)，但并未失去全部籌碼。他們?nèi)匀粨碛性谀喜坑绕涫敲尢m老地區(qū)的政治基礎(chǔ)，也有不少軍政背景的盟友潛伏體制之內(nèi)。因此，對(duì)薩拉而言，只要渡過當(dāng)前難關(guān)，政治翻盤的可能性仍在。

結(jié)語(yǔ)

菲律賓的家族政治從來都不是簡(jiǎn)單的勝負(fù)之爭(zhēng)，而是權(quán)謀、利益、戰(zhàn)略與感情的綜合體。杜特爾特與小馬科斯，兩大家族原本的聯(lián)手如一場(chǎng)宏大的政治實(shí)驗(yàn)，卻終究因信任破裂、權(quán)力再分配失敗而分道揚(yáng)鑣。如今，隨著薩拉彈劾案進(jìn)入白熱化階段，一場(chǎng)政治清算已不可避免。小馬科斯雖然掌握話語(yǔ)權(quán)與體制優(yōu)勢(shì)，但“和解”言論的反復(fù)與其執(zhí)政困境，使得他也處在壓力重重的十字路口。未來這場(chǎng)博弈是否會(huì)重塑菲律賓權(quán)力格局，抑或只是另一輪權(quán)貴輪替，仍需時(shí)間揭曉。但可以確定的是，在這場(chǎng)“不是你死就是我活”的權(quán)斗中，任何一方的輕率妥協(xié)，都是致命的代價(jià)。