文︱孫玉良

韓國總統又換新人，尹錫悅下，李在明上。新上任的總統李在明是個勵志榜樣，這是一位出身寒門并且落下六級傷殘的總統，人們對他印象最深刻的是，他曾經為反對尹錫悅政府的政策而“絕食斗爭”，時間長達24天，最后因健康惡化入院治療。從李在明的身上我們看到了他作為政治家的韌性，因此爭取到民望實現逆襲人生。今年4月27日，他以創紀錄的得票率89.77%成為共同民主黨總統候選人；在最后的總統選舉沖刺中，他又以49.42%的得票率問鼎總統寶座。

李在明用“務實外交”取代尹錫悅的“價值外交”，是一個明智的選擇。當李在明在電視辯論中喊出“韓國不需要對美一邊倒”時，韓國外交的轉向已經悄然開始。大家都知道，中國的對外關系將臺灣問題列入核心問題，這是不可踩的紅線。而李在明在當選總統之前就曾多次公開表示，“韓國不應介入臺灣問題”，這顯示出李在明與尹錫悅政府相當不同的外交姿態。據我的觀察，李在明很有可能成為“文再寅第二”，或文再寅政府的2.0加強版，他的政治立場有助于中韓關系走出低谷，重建戰略互信。

李在明的上臺將使韓國政壇翻開新的一頁。李在明倡導“以國家利益為中心的實用外交”，與新加坡的外交政策有很大的相同之處，都是強調依據國家利益實行靈活、務實的對外政策，不在中美之間選邊站隊。李在明接手的是一個經濟疲軟、外交失衡的韓國，在前任總統尹錫悅的領導下，韓國的對華貿易遭受重創，2024年中韓貿易額創下十年來新低，李在明如何推進平衡務實的外交政策，挽救疲軟的韓國經濟，將為國際觀察家們矚目。

當然，李在明不會破壞“韓美同盟”，這是韓國外交與國家安全的基軸，換誰當總統也是一樣。但高明的政治家，不會跪拜在美國腳下沒有尊嚴地當奴才，損害自己國家的利益。小國在大國的夾縫中生存，是需要高度的政治智慧的，尹錫悅是一個失敗的政客，烏克蘭總統澤連斯基更是比尹錫悅還不如。尹錫悅最起碼沒有讓韓國“國破家亡”，澤連斯基則讓烏克蘭有“亡國滅族”之危。李在明承諾“將基于韓國國家利益與實用性，發展與中國、美國、日本、俄羅斯四國的關系。”他在社交媒體上如此闡述他的外交方針，其平衡務實的態度與前任尹錫悅的“親美一邊倒”形成鮮明對比，堪稱明智。

安全上靠美國，經濟上靠中國，這是許多親美國家的本能選擇。和新加坡等國家一樣，李在明對中國的定位十分明確：中國是韓國“重要的貿易伙伴和對朝鮮半島安全產生影響的國家”，他將“穩定地處理韓中關系”。這種表述既承認中國的經濟重要性，也認可其在半島事務中的關鍵作用。依靠美國的“核保護傘”威懾朝鮮是韓國不得已的選擇，它必須這樣做。但韓國的生存與發展同樣離不開中國，通過“中韓產業鏈綁定對沖貿易戰風險”才是聰明的東方智慧。在5月18日的電視辯論中，李在明直言“韓國不是地緣政治棋子，我們不需要為美國火中取栗。”，這種直白的表態贏得現場觀眾熱烈反響，表明韓國的民意絕不是“親美媚日”一邊倒。

李在明的壓力主要不是來自國內，我預料他最主要的壓力將來自美國特朗普政府。目前中美經貿戰正如火如荼，美國切斷了對中國的大飛機發動機供應。特朗普政府會不會強迫韓國新政府選邊站，按特朗普的霸道性格，很有可能。但我們從李在明過往的表面看，他也有不屈和韌性的一面，不會像尹錫悅那樣輕易低頭。

中國文旅部5月25日宣布恢復赴韓團隊游，韓國航空股應聲暴漲7%，這相當于中國向李在明政府遞出了橄欖枝，而李在明也投桃報李，計劃重啟濟州島免簽政策，推動中韓自貿協定第二階段談判，并提出2030年中韓互訪4000萬人次的奮斗目標，中韓在數字經濟、綠色能源、跨境電商等領域有很大的互補性，尤其是在加強半導體等關鍵領域的供應鏈合作上，更有廣闊的合作空間。韓國擅長半導體制造、高端電子元件，而中國擁有稀土資源、中端零部件和龐大消費市場，只要是合作必定就是雙贏，對中國對韓國而言都有很大的誘惑力。

美國要求盟友對中國“脫鉤斷鏈”幾乎是必然的，它的盟友們如何應對是另外一個問題。李在明能否在薩德問題、美日韓軍演等敏感議題上堅持平衡路線，如何在臺灣問題上采取明智的不干預態度，將決定中韓關系回暖的深度。“安全靠美、經濟靠中”的雙軌策略如何落地，不僅關乎韓國經濟復蘇，更將重塑東亞地緣格局，讓我們拭目以待李在明會做什么，依我對他的觀察，我是樂觀地看待未來一段時期中韓合作的，李在明誓言打造一個“靈活和務實”的政府，希望他的五年任期能在“和平與發展”的氛圍中度過。