四川
今天看到一位戰友提出了一個頗有意思的建議，他說要把退役軍人優待證分為金銀銅三種卡，依據是退役軍人服役時的年限。具體來說，服役30年以上的發金卡，20年以上的發銀卡，10年以上的發銅卡。可這不禁讓人想問，那10年以下的怎么辦呢？
對分級建議的看法
在我看來，這個建議實在是有些無理取鬧。目前的退役軍人優待證，以紅色為主要色彩，在證上服役年限標注得很明顯，這樣的設計我覺得就非常好。乍一聽這位戰友的建議，似乎有點道理，他還說這是參考國防服役紀念章的分法。以前國防服役紀念章確實分金銀銅三類，現在更是細分為五類，包括1、2、3、4級以及特級。但在優待證上照搬這種分法，真的合適嗎？
服役年限與貢獻的關系
難道當兵10年就一定比當兵2年應享受更多優待嗎？雖說常講貢獻越大優待越多，看似按服役年限區分很容易操作，把服役年限標注在優待證上，大家也能一目了然。但仔細想想，這樣簡單地以年限來劃分等級，真的公平合理嗎？就拿我自己和一位當兵時間很短的戰友來說，我服役了13年07個月，而有位戰友的退役軍人優待證上顯示服役年限僅一個月。然而，我并不覺得我這13年07個月的貢獻就一定比那位服役一年的戰友大。
部隊的工作多種多樣，不同崗位的貢獻不能單純用時間來衡量。有的戰友在關鍵時期、關鍵任務中發揮了巨大作用，即便服役時間不長，其貢獻也不可小覷。所以，僅僅依據服役年限來劃分優待證等級，很可能會引發一些不必要的矛盾和爭議，這簡直就是在找事挑事。
總之，目前的退役軍人優待證設計已經很好地體現了對退役軍人的尊重與優待，千萬不要再搞這種無理取鬧的分級了。這種做法不僅沒有必要，還可能破壞退役軍人之間的團結與和諧。大家覺得呢？
（本文系作者綜合公開信息分析，只代表個人觀點，不構成投資或者決策建議，具體政策和信息以官方發布為準。）
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
