記者注意到，在該景區(qū)黃河岸邊的觀景臺(tái)上，可以看到三座橋并立在黃河上，總距離1000多米，此處被景區(qū)稱為“黃河三橋匯”，見(jiàn)證中國(guó)鐵路橋梁的百年發(fā)展史：最顯眼的當(dāng)屬黃河上紅色鋼梁的鐵路大橋。據(jù)景區(qū)工作人員介紹，這是2014年5月16日通車的鄭焦城際鐵路黃河大橋；在這座橋西側(cè)約不足600米的地方，是上世紀(jì)50年代建起的京廣鐵路橋，現(xiàn)已停用；再向西約700米，河面只剩一個(gè)個(gè)鋼結(jié)構(gòu)的鐵路橋橋墩，就是修建于1903年（清光緒二十九年）的京漢鐵路大橋。趙先生被人找上門回收的、就是這座已經(jīng)沒(méi)有橋面的京漢鐵路大橋橋墩。經(jīng)過(guò)百余年的泥沙沖刷，這些鋼鐵橋墩周圍已經(jīng)長(zhǎng)出草木，似乎在訴說(shuō)著大橋頑強(qiáng)的生命力。

望著矗立在黃河水中百年前的鐵路橋墩，50歲的趙先生喃喃自語(yǔ)：“這怎么會(huì)是騙局呢，這橋墩遲早得拆吧……”

4年前，別人找上他回收這些鐵橋墩，為此趙先生交了200萬(wàn)元貨款預(yù)付金。4年過(guò)去了，拆橋墩的工程仍未開(kāi)工。

趙先生指著矗立在黃河水中百年前的鐵路橋墩

“百萬(wàn)利潤(rùn)”生意找上門

“拆除晚清廢棄黃河鐵橋墩，可回收廢鋼1萬(wàn)噸”

趙先生是山西金利嘉再生資源有限公司的一名員工，主要做廢舊物資回收業(yè)務(wù)，近日，他向華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾咧v述了自己的遭遇。

2021年1月初，有一家名叫河南璀虹橋梁建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“璀虹公司”）的人找上趙先生，說(shuō)黃河鄭州段的一座鐵路大橋要拆，項(xiàng)目開(kāi)工很著急，工期也短，急需有人回收黃河水中的廢舊鐵橋墩。

無(wú)人機(jī)在黃河中間拍到的鐵橋墩

趙先生說(shuō)，他本不認(rèn)識(shí)對(duì)方，是同樣做廢舊物資的朋友帶過(guò)來(lái)的，“說(shuō)這個(gè)工程只有我們公司有能力回收。他們帶我到武陟縣黃河岸邊，指著黃河水中矗立的鐵架子說(shuō)，這是百年前修建的黃河鐵路大橋，為了行洪需求，橋面已經(jīng)拆了，現(xiàn)在相關(guān)部門要拆鐵橋墩，因?yàn)椴鸪M(fèi)用大，所以政府給相應(yīng)的拆除補(bǔ)貼，但補(bǔ)貼資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，余下的拆除費(fèi)便用這些廢棄的鐵橋墩作為補(bǔ)償，該項(xiàng)工程他們公司中標(biāo)了，并有權(quán)處置這批廢鋼，便找我們公司回收。”

這座黃河鐵路大橋的南岸是鄭州市，北岸是武陟縣。前期，趙先生實(shí)地考察過(guò)幾次，去的都是黃河北岸（武陟縣），“對(duì)方稱武陟縣為此特別在黃河北岸批了100畝地，作為拆鐵橋墩的臨時(shí)存放以及運(yùn)輸用地，對(duì)方公司負(fù)責(zé)拆除橋墩，并打撈上岸，讓我們運(yùn)輸回收，給我開(kāi)出的回收價(jià)是每噸1800元。”

趙先生說(shuō)，他用無(wú)人機(jī)在黃河中間拍了視頻資料，有102個(gè)鐵橋墩，每個(gè)橋墩由一個(gè)個(gè)樁柱組成，估摸一個(gè)有100噸，100多個(gè)有一萬(wàn)多噸的廢鋼，毛利潤(rùn)上百萬(wàn)了，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)的行情價(jià)是2200-2300元/噸之間，他們給出的價(jià)格低于市場(chǎng)價(jià)四五百元，的確很誘人，最讓趙先生心動(dòng)的是：“這不僅是掙錢的事兒，主要是能回收晚清政府修的鐵橋墩，在回收界也算是大手筆了。”

“工期緊，任務(wù)重”

簽署合作協(xié)議當(dāng)天，轉(zhuǎn)給對(duì)方200萬(wàn)元預(yù)付款

趙先生告訴華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾撸蚕脒^(guò)，這么好的生意，怎么會(huì)找上自己，但中間人也說(shuō)了，這么大的體量，他們吃不下，最主要，前期要付200萬(wàn)元的預(yù)付款。

在璀虹公司老板降某的辦公室里，趙先生說(shuō)他看到了很多有關(guān)拆除鐵橋墩的設(shè)計(jì)方案和材料，“厚厚的一沓子，我也沒(méi)細(xì)看。當(dāng)時(shí)正值臘月，降某說(shuō)過(guò)了年就要開(kāi)工，工期也就兩三個(gè)月，時(shí)間緊、任務(wù)重。”

圖為雙方簽訂的《合作協(xié)議》

于是，2021年1月8日，趙先生代表公司與璀虹公司簽訂了《合作協(xié)議》。

記者看到，《協(xié)議》第一項(xiàng)合作事項(xiàng)中提到，甲方（璀虹公司）準(zhǔn)備實(shí)施的鄭州京廣鐵橋廢棄橋墩拆除、黃河河道疏導(dǎo)項(xiàng)目，該項(xiàng)目清淤時(shí)所產(chǎn)生的鐵橋墩與乙方合作；《協(xié)議》約定條款中提到：甲方作為建設(shè)方應(yīng)提供黃河水利委員會(huì)黃河水利科學(xué)研究院真實(shí)有效的拆除方案，對(duì)拆除橋墩時(shí)產(chǎn)生的廢棄物用于沖抵機(jī)器費(fèi)、人工費(fèi)、圍堵費(fèi)、設(shè)計(jì)費(fèi)等；甲方承諾已取得實(shí)施橋墩拆除工程、黃河河道疏導(dǎo)工程的相應(yīng)資質(zhì)，并獲得河道主管機(jī)關(guān)等政府機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，準(zhǔn)許施工；以及甲方承諾有權(quán)處置鄭州京廣鐵橋廢棄橋墩時(shí)所產(chǎn)生的廢棄物。雙方約定，拆除的廢棄物為1800元（每噸）。

根據(jù)《協(xié)議》約定條款，趙先生給璀虹公司賬戶上打入200萬(wàn)元貨款預(yù)付金

簽協(xié)議當(dāng)天，按照雙方約定，趙先生給璀虹公司賬戶上打入200萬(wàn)元貨款預(yù)付金，“降某當(dāng)著我的面，直接將這200萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬給了中部世紀(jì)能源投資有限公司，我當(dāng)時(shí)還琢磨這是家什么公司，還沒(méi)等問(wèn)，就看降某在轉(zhuǎn)賬的備注里寫上：‘黃委會(huì)水科院設(shè)計(jì)費(fèi)’，因?yàn)楹献鲄f(xié)議里有約定，此款將轉(zhuǎn)至黃河水利委員會(huì)黃河水利科學(xué)研究院賬戶，這筆錢將用于該研究院拆除的可行性研究及實(shí)施方案編制、勘探設(shè)計(jì)費(fèi)、論證工作、清淤拆除等。所以我也就再?zèng)]追問(wèn)他們之間的關(guān)系。”

左等右等不見(jiàn)開(kāi)工——

狀告對(duì)方討要預(yù)付款，贏了官司已無(wú)財(cái)產(chǎn)執(zhí)行

說(shuō)好的很快開(kāi)工，卻成了一句空話。

趙先生說(shuō)，他去追問(wèn)時(shí)，對(duì)方給出的理由次次都不一樣：“先是疫情原因，后來(lái)又說(shuō)武陟縣黃河岸邊的地沒(méi)批下來(lái)；再問(wèn)就是地批下來(lái)了正在談青苗費(fèi)；每次問(wèn)過(guò)之后就等好幾個(gè)月，后來(lái)再問(wèn)，又說(shuō)工程隊(duì)有啥問(wèn)題。”

趙先生與對(duì)方公司相關(guān)負(fù)責(zé)人的聊天記錄顯示：從2021年年底，趙先生催問(wèn)此事進(jìn)展時(shí)，對(duì)方給他發(fā)來(lái)有關(guān)京廣鐵橋河段黃河河道疏導(dǎo)、以及京漢鐵路橋橋基拆除工程的施工方案，意思是他們一直在進(jìn)行這項(xiàng)工作。到2023年4月，對(duì)方公司工作人員又給趙先生發(fā)來(lái)三張圖片，內(nèi)容為“鄭州至武陟黃河公路大橋橋位選擇技術(shù)咨詢報(bào)告”，趙先生解釋說(shuō)，對(duì)方給他宣稱的，同時(shí)也在合同里體現(xiàn)過(guò)一句話：“拆除老的鐵路橋墩，是為了建設(shè)鄭州至武陟文化景觀性黃河大橋提供地勘設(shè)計(jì)和保障措施”。

趙先生說(shuō)，因?yàn)橐恢睕](méi)有動(dòng)工，他想著把錢要回來(lái)也行，在這期間，對(duì)方分三次退給他30萬(wàn)元，此后再未退款。

為了要回預(yù)付款，趙先生代表公司將璀虹公司告上法庭，法院判決璀虹公司退還本金并支付相應(yīng)的違約金。璀虹公司不服，提起上訴。

2024年2月2日，河南省焦作市中級(jí)人民法院二審駁回了璀虹公司的上訴，維持了原判。二審法院認(rèn)為，根據(jù)合同約定，璀虹公司在合同簽訂兩個(gè)月后未能施工，需退還金利嘉公司200萬(wàn)元預(yù)付款，并按照銀行同期利息對(duì)金利嘉公司進(jìn)行補(bǔ)償……認(rèn)為一審判決事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。武陟縣法院就此多次執(zhí)行，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)線索。

趙先生說(shuō)，一直都覺(jué)得這事兒假不了，原因是除了前期看到那么多拆橋墩的設(shè)計(jì)方案外，還有在2023年7月16日和9月17日，璀虹公司相關(guān)人員給他發(fā)來(lái)的文件，以及一份手機(jī)截屏的施工方案，落款處有黃河水利委員會(huì)某領(lǐng)導(dǎo)的簽名，“你說(shuō)這事兒怎么假得了？”

黃河水利委員會(huì)辦公室——

“冒名行騙的很多，建議當(dāng)事人報(bào)警”

趙先生提供了一份由河南城際鐵路有限公司發(fā)給中部世紀(jì)能源投資有限公司的復(fù)函，趙先生公司轉(zhuǎn)的200萬(wàn)元預(yù)付款，就是由璀虹公司轉(zhuǎn)到了中部世紀(jì)能源公司的賬上。

據(jù)公開(kāi)資料顯示，河南城際鐵路有限公司是由國(guó)鐵集團(tuán)與河南省人民政府共同出資組建的國(guó)有合資企業(yè)，公司主要負(fù)責(zé)河南省內(nèi)城際鐵路及部分高速鐵路的建設(shè)與運(yùn)營(yíng)。

這份由河南城際鐵路有限公司發(fā)出的復(fù)函稱，“原京漢鐵路老橋橋梁及墩頂承臺(tái)拆除后，倒橋的危險(xiǎn)已消除，威脅河道行洪障礙已不存在，中國(guó)鐵路鄭州局集團(tuán)有限公司（原鄭州鐵路局）已不再承擔(dān)河道內(nèi)遺留老橋樁柱的管理。”

復(fù)函內(nèi)容并沒(méi)有提及要拆橋墩，但讓趙先生相信的是該復(fù)函的最后一句話，“請(qǐng)貴公司按照相關(guān)程序辦理手續(xù)”，趙先生說(shuō)，這句話讓他感覺(jué)就是璀虹公司正在辦理拆橋墩相關(guān)手續(xù)。

近日，記者聯(lián)系到發(fā)復(fù)函的工作人員王某，王某介紹說(shuō)，他已經(jīng)調(diào)離河南城際鐵路有限公司，這份函他是依據(jù)對(duì)方來(lái)函的問(wèn)題回復(fù)的，函中沒(méi)有說(shuō)要拆橋墩，至于對(duì)方公司要做什么，他就不清楚了，但不管做什么，肯定是需要按照相關(guān)程序去辦理的。

趙先生說(shuō)，“現(xiàn)在看來(lái)，璀虹公司是利用城際鐵路公司發(fā)給中部世紀(jì)能源公司的復(fù)函，讓我相信他們?cè)谧卟饦蚨盏某绦颉！?/p>

那么，有關(guān)黃河水利委員會(huì)某領(lǐng)導(dǎo)在實(shí)施方案上的簽名是真是假呢？

璀虹公司發(fā)給趙先生兩張手機(jī)截屏，內(nèi)容是《鄭州京漢鐵路橋橋基拆除施工方案》，該《施工方案》中的第9條寫道：“應(yīng)盡快拆除京廣鐵路老橋橋墩；大橋建成后盡快拆除既有京廣鐵路橋及河道內(nèi)路基、詹店閘，并堵復(fù)堤防缺口。河南城際鐵路有限公司應(yīng)作出書(shū)面承諾及具體安排，請(qǐng)河南省防指監(jiān)督落實(shí)。”在《施工方案》下方，有領(lǐng)導(dǎo)的簽字，落款日期2011年11月4日。

記者跟著趙先生來(lái)到黃河水利委員會(huì)

5月22日上午，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邅?lái)到位于鄭州市金水區(qū)金水路上的黃河水利委員會(huì)。辦公室工作人員聽(tīng)聞趙先生遭遇，第一反應(yīng)就是可能被騙了，稱最近此類事情很多，都是不法分子冒用黃河水利委員會(huì)的名義，去行詐騙之事，建議趙先生報(bào)警。

謹(jǐn)慎起見(jiàn)，記者希望有工作人員能看一看趙先生手中的有關(guān)拆廢橋橋墩的材料，進(jìn)一步確認(rèn)。該單位派信訪專員接待了趙先生，信訪專員看后說(shuō)，趙先生手中所謂的施工《施工方案》上的簽名的確是他們單位的領(lǐng)導(dǎo)，但早就退休了，雖然簽名是真的，可對(duì)方也指出，這是2011年的簽名，趙先生簽的合作協(xié)議是2021年的，這中間相差了10年。

信訪專員表示，有關(guān)黃河上廢棄老橋墩拆除的事情以前的確聽(tīng)人提過(guò)，但如今仍能好好的矗立在黃河水中，說(shuō)明拆橋墩的提議就沒(méi)通過(guò)，建議趙先生盡快向警方報(bào)案。同時(shí)分析說(shuō)，手機(jī)截屏文件或是對(duì)方自己制作、并與相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)簽字拼接而成也未可知。

2023年12月14日，璀虹公司變更了法定代表人，由原來(lái)的降某變更為楊某剛。記者順著該公司注冊(cè)地尋找，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有地址并非璀虹公司辦公場(chǎng)所。5月29日下午，記者按照趙先生提供的電話聯(lián)系降某，其否認(rèn)自己是降某，也否認(rèn)中標(biāo)拆橋墩一事，隨即掛斷電話。

大風(fēng)新聞?dòng)浾邔?shí)地走訪——

黃河南岸鄭州黃河文化公園內(nèi)，“黃河鐵路橋”老橋橋墩已被列為文物保護(hù)

5月22日中午，華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾吲c趙先生一起前往黃河岸邊，趙先生也是第一次來(lái)到他要回收的鐵路橋墩的南岸。鐵橋墩的南岸，在鄭州黃河文化公園內(nèi)，趙先生此時(shí)才得知，這個(gè)鐵橋有一部分已經(jīng)成為文物被保護(hù)了起來(lái)。

鐵橋有一部分已經(jīng)成為文物

據(jù)景區(qū)工作人員介紹，這座具有百余年歷史的黃河鐵路橋是中國(guó)第一座橫跨黃河南北的鋼體結(jié)構(gòu)鐵路大橋，興建于1903年9月，于1906年4月建成通車。由國(guó)外專家設(shè)計(jì)、承建。橋長(zhǎng)3015米。在舊中國(guó)時(shí)期該橋遭遇洪水兵焚，天災(zāi)人禍，屢遭破壞，千瘡百孔。新中國(guó)成立后，黨中央國(guó)務(wù)院對(duì)大橋的更新養(yǎng)護(hù)高度重視，撥出專款進(jìn)行了5次加固，使大橋運(yùn)輸能力提高了36倍，大橋重獲新生。上世紀(jì)六十年代前，這座大橋是京廣鐵路上最重要的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。從六十年代末至1986年又作為黃河公路大橋使用。1987年7月，為防止老橋阻水，以利防洪，拆除老橋上部鋼梁，保存南端5孔160米，立碑紀(jì)念。2016年，該橋被列為河南省文物保護(hù)單位。

記者注意到，趙先生望著滔滔黃河水，喃喃自語(yǔ)：“這怎么會(huì)是騙局呢，這橋墩遲早得拆吧……”

趙先生去公安局報(bào)警

當(dāng)日下午，趙先生來(lái)到鄭州市公安局惠濟(jì)分局報(bào)警。目前，該局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)以合同詐騙受理并展開(kāi)調(diào)查。

律師以案說(shuō)法——

如偽造政府文件、又虛構(gòu)拆橋墩事實(shí)，涉事方則構(gòu)成合同詐騙

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、知名公益律師趙良善認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)糾紛與合同詐騙有著嚴(yán)格的區(qū)別。

經(jīng)濟(jì)糾紛中，當(dāng)事人通常基于正常的商業(yè)往來(lái)、經(jīng)濟(jì)合作等目的簽訂和履行合同，雖可能因各種原因產(chǎn)生矛盾和爭(zhēng)議，但主觀上沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的故意。而合同詐騙的行為人主觀上具有非法占有他人財(cái)物的明確目的，從一開(kāi)始就打算通過(guò)欺騙手段騙取對(duì)方財(cái)物。經(jīng)濟(jì)糾紛中，當(dāng)事人在合同簽訂和履行過(guò)程中，一般是因?yàn)槭袌?chǎng)變化、經(jīng)營(yíng)困難等客觀原因?qū)е聼o(wú)法完全履行合同義務(wù)。合同詐騙則表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，或者提供虛假的證明等欺騙手段，誘使受害者簽訂和履行合同。

趙良善強(qiáng)調(diào)，具體到本案，是否突破經(jīng)濟(jì)糾紛的范疇，得看璀虹公司提供的官方文件是否真實(shí)，如偽造文件，又虛構(gòu)拆橋墩事實(shí)，那么讓趙先生所屬企業(yè)交納所謂的預(yù)付款，其真實(shí)目的就是非法占有受害企業(yè)的錢財(cái)，而且以簽訂合同為幌子，涉嫌合同詐騙罪。

依據(jù)《刑法》第224條規(guī)定，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的，以合同詐騙罪論處，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

根據(jù)相關(guān)司法解釋及司法實(shí)踐，在合同詐騙罪中，單位詐騙公私財(cái)物數(shù)額在200萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額特別巨大”。據(jù)此，不法企業(yè)的負(fù)責(zé)人將面臨10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

趙良善指出，警方立案與否，取決于案件是否滿足合同詐騙罪的構(gòu)成要件，警方會(huì)根據(jù)報(bào)案情況及新發(fā)現(xiàn)的線索進(jìn)行審查，決定是否立案?jìng)刹椤?/p>

華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾?苗巧穎 文/圖 編輯 李婧