記者 於廣強(qiáng)

近日，岳陽臨湘市人民法院審結(jié)一起涉退還彩禮糾紛案，判決小田（均為化名）返還彩禮4.92萬元。

2024年初，小宇與小田經(jīng)人介紹后相戀。2024年5月，雙方舉行了訂婚儀式，小宇送給小田家見面禮、三金款等共計(jì)8.2萬元。在雙方交往中，小宇給付小田親戚的小額紅包、人情往來合計(jì)3.5萬元。同年6月，雙方產(chǎn)生矛盾，發(fā)生肢體沖突，兩人分手。之后，小宇要求小田返還彩禮合計(jì)11.7萬元。小田認(rèn)為這筆錢屬于正常贈予，不屬于為結(jié)婚而支付的彩禮，拒不返還。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，彩禮是指一方以結(jié)婚為目的，按習(xí)俗給付對方一定數(shù)量價(jià)值較大的財(cái)物，不僅包括男方給予女方的禮金，也包括給予女方的貴重金銀首飾等。本案中男方給女方的見面禮、三金款等合計(jì)7.6萬元，屬彩禮范疇。初次見面和訂婚時(shí)男方給女方家的6000元系男方以結(jié)婚為目的給予女方母親和弟弟單筆較大數(shù)額的贈予，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗及經(jīng)濟(jì)水平考慮，宜認(rèn)定為彩禮。另，訂婚時(shí)給付的認(rèn)親禮、小額紅包、煙酒等禮品，雙方的酒宴開支，以及雙方交往過程中的各種紅包等人情往來和財(cái)物給付，均是為增進(jìn)雙方感情，促進(jìn)雙方婚姻成立的正常人際交往，系無償贈與行為或正常的生活開支，不屬于彩禮范疇，綜上，本院認(rèn)定彩禮數(shù)額為8.2萬元。

《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定：“雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活，一方請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實(shí)際使用及嫁妝情況，綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯(cuò)等事實(shí)，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例?！辫b于雙方相識時(shí)間不長，期間雙方未在同一地區(qū)共同生活而是偶爾相聚，雙方發(fā)生肢體沖突，均有過錯(cuò)。綜合考慮過錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及雙方家庭因婚事的支出等，酌定按60%的比例確定彩禮返還數(shù)額，即4.92萬元。

法官提醒：婚姻非兒戲，人生大事，大家還是要謹(jǐn)慎為之，同時(shí)我們要樹立正確的婚娶觀，讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于禮，為愛“減負(fù)”、為“幸?！奔臃?。

（來源：瀟湘晨報(bào)）