當(dāng)?shù)貢r間2025年6月3日，剛剛致仕不足四天的馬斯克，忍不住炮轟特朗普與共和黨提出的“大而美”稅改法案。

“對不起，但我實在無法忍受了，”馬斯克在社交媒體X平臺發(fā)文稱，“這項規(guī)模龐大、荒唐可笑、充斥著政治操弄的國會支出法案令人作嘔（disgusting abomination）?！?/p>

“特朗普-馬斯克”，這對曾經(jīng)隨時影響世界秩序的黃金搭檔，如今翻臉比翻書還快。

此前5月29日，埃隆·馬斯克正式結(jié)束其在美國政府的“特聘政府雇員”身份，宣布離任并回歸私營企業(yè)。這一決定標志著他在特朗普政府內(nèi)任職130天的“政府改革實驗”階段落幕。

回顧這短短四個月的“政治冒險”，馬斯克可謂是“大展拳腳”，卻也將世界攪得不得安寧。他以“政府效率部”之名肆意裁員，妄圖用金錢左右國內(nèi)外選舉，還與特朗普一唱一和羞辱烏克蘭總統(tǒng)，毫無底線地站隊侵略一方。

馬斯克的政治操作不僅引發(fā)特斯拉股價腰斬、全球抵制浪潮，更令人驚異地印證了中國經(jīng)濟學(xué)家張維迎此前的預(yù)言：“最具創(chuàng)造力的人，在市場里帶不來災(zāi)難，因為市場會不斷糾錯。但他若涉足政治，就可能給人類帶來災(zāi)難?！?/p>

張維迎教授這一預(yù)言最初發(fā)表于2024年11月美國總統(tǒng)大選結(jié)果未定之前，更早的伏筆則埋在他2022年出版的著作中。當(dāng)大多數(shù)未來預(yù)測流于宏大空泛時，張維迎對馬斯克這一具體個體的“精準預(yù)言”，何以能在短期內(nèi)被事實驗證？這背后不僅是一位經(jīng)濟學(xué)家對市場機制的深刻理解，更蘊含著對權(quán)力本質(zhì)、人性局限與歷史教訓(xùn)的透徹洞察。

市場機制與政治邏輯的天然對立

張維迎預(yù)言的第一個理論支點，源于他對市場經(jīng)濟與政治權(quán)力本質(zhì)差異的深刻把握。在其理論框架中，市場經(jīng)濟的核心優(yōu)勢在于其內(nèi)置的“糾錯機制”——企業(yè)家犯錯時，消費者和投資者會通過“用腳投票”及時止損，將錯誤控制在有限范圍內(nèi)。然而，當(dāng)馬斯克自2024年7月起向特朗普陣營投入1.18億美元、操控社交平臺輿論、直接參與競選活動時，這種市場糾錯機制便宣告失效。

在商業(yè)領(lǐng)域，諸如“購買格陵蘭島”、“將加拿大變成第51個州”等荒誕計劃，會被資本瞬間拋棄。但一旦這些“科技狂想”通過政治操作演變?yōu)椤皣乙庵尽?，其性質(zhì)就發(fā)生了根本變化。政治決策往往會對廣大民眾產(chǎn)生影響，其消極后果通常由普通民眾承擔(dān)，而非決策者本人。

正如張維迎指出的，政府資源不受市場約束時，企業(yè)家錯誤的代價將從“企業(yè)財報上的虧損數(shù)字”升級為“地緣政治災(zāi)難”。馬斯克主導(dǎo)關(guān)閉國際開發(fā)署、裁撤中情局、撤換國防部將領(lǐng)等“效率改革”，本質(zhì)是將商業(yè)并購中的野蠻操作移植到國家治理，其試錯成本呈現(xiàn)指數(shù)級膨脹。

市場與政治的運行邏輯差異在此顯露無遺：特斯拉的一次失敗發(fā)射，損失可控且教訓(xùn)私有；而關(guān)閉烏克蘭星鏈系統(tǒng)、干預(yù)德國大選等政治冒險，則可能引發(fā)連鎖性的國際危機。

這種本質(zhì)區(qū)別解釋了為何張維迎始終堅持“越聰明的人越應(yīng)該做企業(yè)”的觀點——企業(yè)是才能的容器，而政治是才能的放大器，兩者的風(fēng)險收益比截然不同。

“烏托邦”的歷史警覺

張維迎預(yù)言的第二個深層依據(jù)，源于他對“烏托邦災(zāi)難”的歷史警覺。

作為上世紀50年代末出生的學(xué)者，張維迎的成長經(jīng)歷恰逢“烏托邦災(zāi)難的高峰期”，這種歷史記憶使其對“憑借強力推行社會藍圖”的毀滅性力量形成了“近乎本能的敏感與預(yù)警屏障”。

馬斯克正是這種“烏托邦沖動”的當(dāng)代化身——他不是謹守邊界的務(wù)實科學(xué)家，而是一位熱衷于突破一切限制的“科學(xué)狂想者”。

在商業(yè)領(lǐng)域，這種狂想曾創(chuàng)造奇跡：可回收火箭、電動汽車革命、腦機接口探索。然而，當(dāng)同樣的思維模式被帶入政治領(lǐng)域，“殖民火星”的執(zhí)念就可能演變?yōu)椤盃奚虐偃f試驗品”的殘酷計算。

張維迎的深刻之處在于，他敏銳地察覺到：科學(xué)狂想的破壞性與政治權(quán)力的強制性一旦結(jié)合，其杠桿效應(yīng)將以幾何級數(shù)放大。科技突破邊界可能是飛躍，而政治突破邊界則往往是底線失守。

歷史反復(fù)證明，許多科學(xué)巨匠在專業(yè)領(lǐng)域光芒萬丈，其政治見解卻幼稚危險。愛因斯坦對社會主義的天真推崇、諾貝爾對和平獎設(shè)置的理想化期待，都是“才能錯配”的典型案例。所幸這些科學(xué)天才大多遠離權(quán)柄，其政治言說僅止于理論層面。

馬斯克的特殊性在于，他不僅擁有科學(xué)狂想，更通過財富積累獲得了直接的政治影響力，使得張維迎的預(yù)警從理論可能轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實危機。

兩種治理邏輯的沖突

張維迎預(yù)言的第三個維度，體現(xiàn)在他對“詩性思維治國”的深刻警惕。他在分析中指出，文學(xué)思維治國必然導(dǎo)致“從詩性躍進到現(xiàn)實躍退”，而馬斯克的政治操作正完美詮釋這種危險。通過X平臺直播打造的“特朗普-馬斯克”雙狂人敘事，用“抽獎送錢”、“百萬美金日抽”等營銷噱頭解構(gòu)選舉嚴肅性，馬斯克本質(zhì)上是以《鋼鐵俠》劇本替代《聯(lián)邦黨人文集》的憲政智慧。

這種將國家治理降維成流量游戲的模式，使得“讓美國再次偉大”淪為一場社交媒體真人秀——當(dāng)政治決策依賴點贊數(shù)和轉(zhuǎn)發(fā)量而非制度制衡，其后果將比任何科技泡沫更致命。

張維迎的理論貢獻在于，他揭示了企業(yè)家才能的特殊性：在市場中，這種才能表現(xiàn)為對不確定性的冒險與創(chuàng)新；在政治中，同樣的才能卻可能因缺乏制衡而蛻變?yōu)閯傘棺杂玫莫殧唷?/p>

馬斯克的政治實踐恰成例證：他掌控SpaceX、特斯拉、X平臺、星鏈的“科技-媒體-軍工復(fù)合體”，本質(zhì)上建立了張維迎最警惕的“不受制約的資源配置權(quán)”。當(dāng)他以“政府效率部”的名義介入財政部、國防部時，實則是將商業(yè)壟斷手法復(fù)制到公共領(lǐng)域——用算法推薦替代民主協(xié)商，用董事會決策模式取代三權(quán)分立。

這種“私營企業(yè)CEO兼任國家CEO”的架構(gòu)，使得任何錯誤決策都無法通過市場機制糾偏，反而會因權(quán)力集中加速錯誤傳導(dǎo)。

馬斯克案例的特殊意義在于，它展示了當(dāng)代社會的一個新困境：當(dāng)科技巨頭積累起堪比國家的財富與影響力時，傳統(tǒng)意義上的“政商邊界”正在模糊。

當(dāng)代社會正面臨一個關(guān)鍵挑戰(zhàn)：如何在激發(fā)企業(yè)家創(chuàng)新活力的同時，防止其才能向政治領(lǐng)域異化引發(fā)系統(tǒng)性風(fēng)險？張維迎的預(yù)測提供了重要啟示：健全的市場制度是才能的最佳容器，明確的權(quán)力邊界是創(chuàng)新的真正保障?？萍伎裣肟梢酝苿尤祟愡M步，但必須被限定在實驗室與董事會范圍內(nèi)；政治決策需要審慎與制衡，絕不能淪為“快速迭代、容忍失敗”的試驗場。

回看馬斯克的從政之旅，一個能用火箭回收技術(shù)降低發(fā)射成本的天才，正在用同款思維把地球變成政治試驗場——而這次，人類沒有備用的逃生艙。

這一生動隱喻不僅是對特定事件的描述，更是對所有時代的警示：才能與權(quán)力必須各安其位，任何混淆二者的嘗試，都可能付出我們無法承受的代價。?