“27歲女游客三亞旅游疑似被蛇咬傷死亡”事件重要證據曝光，家屬展示了第二家醫院出具的出院（死亡）記錄，證明醫生以“毒蛇咬傷”收住院，并且已經給注射了抗蛇毒血清，并且持續搶救2小時，女游客還是因為傷重去世了。

目前女游客甜甜的表哥、表姐、表弟等親屬都在網上發聲了，甜甜的父母及一些親屬十余人已經趕到三亞，準備了水晶棺存放甜甜的尸體，要把這件事搞明白才把她下葬。

目前甜甜的表姐也已經在網上開直播了，在衛健委等機構還在調查事情原委的情況下直播這件事，讓網友輿論對醫院和醫生進行指責，現在先不談賠償的事情，就是要追責醫院。

甜甜的家屬已經和兩家醫院負責人、衛健委調查人員見面了，獲得了甜甜在第二家醫院6月2日出具的出院（死亡）記錄。

從第二家醫院的資料來看，甜甜是被三亞市中心醫院120急救車送到三亞中心醫院急診科，診斷“足部蟲咬傷、乏力、喉水腫”，予以止吐、抗感染、抗過敏等處理措施，因病情加重，遂由三亞中心醫院120送至該院急診科。

當時來到第二家醫院以后，甜甜的狀態已經很不好了，出現了躁動不安、呼吸急等癥狀，急診以“毒蛇咬傷”收住院并護送至醫院外一科。

查體時就發現甜甜情況非常不妙了，已經呼叫無應答，血壓88/47mmHg，呼吸28次/分，血氧飽和度更是低到75%，心率140次/分。但是足趾咬痕周圍皮膚顏色正常，右足無腫脹。

入院診斷：右足第二趾不明生物咬傷（神經毒蛇）、休克、呼吸困難。

患者病情危急，醫院馬上給予了搶救處理，輔助呼吸，建立靜脈通道，補液，升壓，也是注射了蛇毒血清等處理，請了麻醉科氣管插管。

到了4時58分時，患者出現心跳、呼吸驟停，經過2個多小時搶救心跳一直未恢復，最終醫生判定甜甜死亡。

其實從病歷的內容來看，第二家醫院的處理一點毛病都沒有，都是按照正規程序處理的，雖然沒有看到毒蛇的照片，但是根據第一家醫院查血的依據，還要患者的表現情況，做出了“毒蛇咬傷，神經毒性”的判斷。

但是就算是第二家醫院判斷正確，處理合規合法，但是病人最終死亡了，家屬就不能接受了，必須有人為甜甜的死亡負責。

甜甜自己原因被毒蛇咬傷不算，男朋友擠壓傷口導致毒液擴散不算，就把這個賬算到了搶救治病的醫院和醫生，有沒有道理呢？

第一家醫院的處理就有錯誤嗎？

第一家醫院對于甜甜是按照“足部蟲咬傷、乏力、喉水腫”等進行治療處理的，因為甜甜和男朋友都沒有說清楚是什么咬傷的，也有可能是毒蛇，難道醫生第一時間就要給她按照毒蛇咬傷處理嗎？

等到第二次查血出來以后，醫生說不排除是毒蛇咬傷，所以讓甜甜去其他醫院救治，這也成了家屬找醫院責任的原因了，為什么查血等了3個小時，而不是第一時間把人送到有抗蛇毒血清的醫院呢？

據說涉及此事的醫生都已經被停職了，本來醫院里就缺少醫生護士，這樣好了更多的患者因為這件事被耽誤了。

家屬的目的到底是為了什么呢？

有網友在死者堂姐直播時就說了，不就是為了讓醫院賠錢嗎？

她的堂姐表示：“現在我們家屬沒有和醫院談經濟賠償的問題，家里不差錢，只是想查清真相，讓兩家醫院承擔該負的責任，付出應有的代價。”

其實說這話的本質就是，人不能白死了，必須有人為這事負責，死者不能負責，男朋友不能負責，只能是醫院和醫生了，只要是鬧到最后都要“散財免災”！

其實感覺這兩家醫院的醫生處理都沒有太大毛病，希望衛健委能公平公正的調查處理這件事，不要為了輿論偏袒一方，實事求是處理，別讓最后受傷的都是醫生。