評判NBA得分王是否“水”同樣是個相對主觀的問題，但通?？梢詮囊韵聨讉€角度分析：

得分絕對值偏低： 該賽季得分王的場均得分明顯低于其他年份。

競爭不激烈： 得分王與第二名的差距極小，或者有特殊情況（如多名球星受傷）導致競爭減弱。

效率低下： 得分王雖然得分高，但效率（真實命中率TS%）遠低于聯盟平均水平或同時代其他頂級得分手，存在“刷分”嫌疑。

規則/環境特殊： 賽季因特殊原因（如停擺縮水、規則劇變初期）導致數據統計環境異常。

球隊戰績差且依賴度過高： 得分王所在球隊戰績糟糕，且其得分更多源于超高出手權而非效率，對球隊勝利貢獻有限（即“空砍”）。

基于這些標準，歷史上有幾個賽季的得分王常被提及“含金量相對較低”或“比較水”：

喬治·格文 - 1977-78賽季：場均27.2分

絕對數值低： 這是自ABA-NBA合并（1976年）以來，得分王場均得分的絕對最低值。27.2分在歷史上眾多得分王中顯得非常“寒酸”。

競爭格局特殊： 該賽季是NBA與ABA合并后的動蕩期，聯盟整體競爭力稀釋，缺乏統治級得分手。大衛·湯普森（場均27.1分）在常規賽最后一場轟下73分才勉強將格文（賽前領先）逼到需要拿高分衛冕的地步（格文在最后一場拿下63分，驚險以0.07分優勢衛冕）。兩人得分差距微乎其微。

時代背景： 70年代末是NBA歷史上公認的“黑暗時代”，收視率低迷，整體競技水平和觀賞性不高。這個低分得分王也被視為那個時代的一個縮影。

喬治·格文 - 1978-79賽季：場均29.6分

數值依然偏低： 雖然比上賽季高了不少，但29.6分在歷史上看依然屬于得分王中偏低的水平（遠低于70年代初賈巴爾、麥卡杜的得分）。

競爭差距極?。?格文僅以場均0.1分的微弱優勢力壓沃爾特·戴維斯（29.5分）蟬聯得分王。這種微小的差距也讓其統治力顯得不那么令人信服。

特雷西·麥克格雷迪 - 2003-04賽季：場均28.0分

數值相對較低： 28.0分是自1981-82賽季（格文30.3分）以來，首次有得分王場均得分未能超過28.5分。在強調防守的“Hand-Checking”末期時代，這個分數不算驚艷。

效率問題： 麥迪的效率（TS% 52.6%）在當時聯盟頂級得分手中并不突出，低于同期如加內特、諾維茨基、奧尼爾等球星。

球隊戰績糟糕： 魔術隊該賽季僅取得21勝61負的聯盟墊底戰績。麥迪的得分更多體現了個人能力在孱弱球隊中的釋放，但對勝利的轉化率很低，引發了“刷分”的質疑（雖然麥迪個人能力毋庸置疑）。

阿倫·艾弗森 - 2004-05賽季：場均30.7分

效率低下： 這是艾弗森得分王賽季中效率最低的一次（TS% 僅53.7%），遠低于聯盟平均水平（約54%）。他場均出手24.2次（命中率42.4%），高出手、低效率的特征比較明顯。

球隊依賴與戰績： 76人隊圍繞艾弗森單核建隊，他擁有無限開火權，但球隊戰績僅為43勝39負，季后賽首輪出局。個人數據與團隊成績存在一定脫節。

值得討論的特殊情況：沙奎爾·奧尼爾 - 1998-99賽季（縮水賽季）：場均26.3分

縮水賽季： 該賽季因勞資糾紛停擺，常規賽只有50場。樣本量小意味著數據穩定性、偶然性增加，也減少了球員因疲勞或狀態起伏導致數據下滑的機會。

數值不高： 26.3分是自1968-69賽季（埃爾文·海耶斯28.4分）以來得分王場均得分的最低值。

競爭環境： 雖然奧尼爾效率極高（TS% 57.7%），統治力毋庸置疑，但得分王之爭并不激烈（艾弗森26.8分因出場次數不足未入選得分榜）。這個“水”更多源于賽季本身的異常屬性，而非奧尼爾個人表現。

總結與重要提示：

“水”是相對的： 能成為得分王，本身就證明該球員是當賽季得分能力最強的球員之一。這里的“水”是相對于其他更震撼、更高效、競爭更激烈的得分王賽季而言。

70年代末是低谷： 喬治·格文蟬聯得分王的兩個賽季（77-78, 78-79）因其絕對得分值最低且競爭差距極小，通常被認為是現代NBA（ABA-NBA合并后）歷史上“最水”的得分王賽季。

效率與戰績影響觀感： 麥迪（03-04）和艾弗森（04-05）的得分王賽季，則因為效率相對不高且球隊戰績不佳，其個人高得分數據的“含金量”或對勝利的價值受到更多質疑。

特殊賽季需單獨看待： 奧尼爾在縮水賽季的得分王，其“低分”更多是特殊賽季環境的產物，不能完全歸咎于個人。

因此，如果說要選一個“最水”的得分王賽季，1977-78賽季喬治·格文的場均27.2分通常是爭議最小的答案。 但無論如何評價，這些球員在各自賽季的得分能力依然是聯盟頂尖水平。