據(jù)央視新聞消息，美國政府突然對哈佛大學祭出“封殺令”，這場高校與強權的博弈瞬間點燃全球輿論場。究竟是什么讓特朗普政府對這所百年名校痛下殺手？背后又暗藏哪些玄機？

近日，美國國土安全部一紙聲明，直接取消哈佛大學學生和交流學者項目資質，禁止其招收國際學生。聲明還要求，從2025至2026學年起，哈佛不僅不能迎來國際新生，連在讀的外國學生都得轉學，否則就失去合法身份。這一舉措猶如重磅炸彈，要知道，在2024 - 2025學年，哈佛的國際學生接近6800人，占總招生人數(shù)的27% ，而其中中國留學生人數(shù)最多，2022年就有1016名中國學生在哈佛求學。

美國國土安全部部長諾姆（資料圖）

美國政府給出的理由讓人咋舌。一方面稱哈佛管理層助長暴力和反猶主義，校園已然不安全；另一方面，國土安全部部長諾姆還搬出“老套路”，無端炒作哈佛“與中國合作”，甚至要求哈佛72小時內交出過去五年外國學生涉嫌“非法”活動的詳細信息，否則別想恢復招收國際學生的資格。這種毫無根據(jù)的指責，明眼人都能看出是政治操弄的手段。

事實上，這不是哈佛與特朗普政府的第一次交鋒。此前，面對特朗普政府上臺后的一系列政策，從大幅削減高校科研經費，到反對高校對少數(shù)民族群體的多元包容做法，哈佛不僅抵制，還直接發(fā)起司法起訴。此番特朗普政府的“封殺令”，與其說是維護所謂的“安全”，不如說是一場赤裸裸的政治報復。此外，自巴以沖突爆發(fā)，美國校園內支持巴勒斯坦的抗議活動不斷，嚴懲哈佛，也有殺雞儆猴、震懾其他高校的意味。

特朗普政府對哈佛大學下狠手（資料圖）

就在哈佛陷入困境時，大洋彼岸的中國迅速亮出態(tài)度。外交部發(fā)言人明確表示，中美教育合作本是互利共贏，美方將教育合作政治化的做法，只會損害自身形象和國際信譽，而中方一定會堅定維護海外中國學生和學者的正當合法權益。這番表態(tài)，既有對美國無理行徑的譴責，也給海外學子吃下了定心丸。

更值得關注的是，中國香港和澳門的高校紛紛向哈佛國際生拋出橄欖枝。香港科技大學直言愿意無條件錄取轉學生，澳門高校也表示會隨時為受影響學生提供轉學便利。這一舉動，不僅展現(xiàn)出中國教育界的包容與大氣，也讓美國政府的狹隘暴露無遺。

盡管哈佛大學所在的馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法院發(fā)出臨時限制令，暫緩禁令實施，但這場風波帶來的影響已經顯現(xiàn)。從短期看，哈佛作為全球頂尖學府，失去國際學生，意味著每年近4億美元的學費收入打水漂，學校的學術交流和多元氛圍也將遭到破壞；從長遠看，美國政府此舉無異于自毀招牌。哈佛大學多年來憑借優(yōu)質教育吸引全球人才，為美國發(fā)展注入源源不斷的動力，如今強行切斷這條人才輸送鏈，損害的是美國自身的軟實力和核心競爭力。

特朗普（資料圖）

近年來，特朗普政府一系列失控的政策，讓美國國內人人自危。高壓之下，大批美國高校教授、專家和科研技術人才紛紛出走，尋找更穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境。而這次對哈佛的打壓，更是讓全球看到美國在教育領域的政治化和排外傾向。曾經被視為“燈塔”的美國，在特朗普的領導下，正逐漸失去對人才的吸引力。

這場看似是美國政府與哈佛大學的博弈，實則是政治權力對學術自由的粗暴干涉，是狹隘的保護主義對開放包容理念的挑戰(zhàn)。中方的迅速反應和積極應對，展現(xiàn)出大國的格局與擔當。在這場沒有硝煙的戰(zhàn)爭中，究竟誰能笑到最后，誰又將成為國際人才的新熱土，值得我們持續(xù)關注。而美國政府這種短視的行為，最終傷害的恐怕還是美國自己的未來。