文 | 難得叔

昨天，安理會的投票大廳里，美國代表舉起否決牌，拒絕了一份呼吁加沙“立即、無條件、永久?；稹钡臎Q議案。

美國代理駐聯(lián)合國大使多蘿西·謝伊的發(fā)言清晰有力：“美國不會支持任何不譴責(zé)哈馬斯、不以釋放人質(zhì)為前提、不要求哈馬斯解除武裝并離開加沙的決議。”

她點(diǎn)明了要害：這樣的決議只會破壞正在進(jìn)行的、尋求真正解決方案的外交努力，并讓哈馬斯獲得喘息與鼓舞。

謝伊大使的話，道出了一個樸素的現(xiàn)實(shí)：對哈馬斯妥協(xié)，就是對其殘暴的獎賞。

哈馬斯在2023年10月7日悍然發(fā)動“阿克薩洪水”襲擊，對以色列平民進(jìn)行無差別屠殺與綁架，其行徑駭人聽聞。然而，決議草案對哈馬斯的恐怖本質(zhì)和所犯罪行輕描淡寫甚至避而不談，反而將壓力單方面指向被迫自衛(wèi)反擊的以色列。

這公平嗎？

若此時要求以色列?；穑瑹o異于要求它在槍口下放棄被擄走的親人，放棄保障國民安全的根本權(quán)利。哈馬斯至今仍扣押著200多名無辜人質(zhì)，甚至以此作為談判籌碼。連最基本的人道義務(wù)——釋放人質(zhì)都拒絕履行，又怎能奢望它真正放下屠刀？

歷史反復(fù)證明，對哈馬斯這樣的極端組織網(wǎng)開一面，只會埋下未來更大災(zāi)難的種子。每一次“寬容”，換來的不是和平，而是它重整旗鼓、變本加厲的襲擊。

以色列民眾生活在火箭彈的陰影之下，隨時可能重演被5000枚火箭彈突襲、家人被劫持的噩夢。正如美國國務(wù)卿盧比奧所警示的：“只要火種尚存，大火就可能再次燃起?！辈粡氐捉獬R斯發(fā)動恐怖襲擊的能力，加沙乃至整個地區(qū)就永無寧日。

在這一點(diǎn)上，德國的立場同樣堅定。德國外長貝爾伯克在柏林與以色列外長會晤時明確表示：“在目前這個時刻承認(rèn)巴勒斯坦國是一個錯誤的信號。”

她強(qiáng)調(diào)哈馬斯“必須釋放人質(zhì)，必須立即無條件放下武器”，并重申了以色列不可剝奪的自衛(wèi)權(quán)——“以色列有權(quán)自衛(wèi)，就像世界其他國家一樣”。

這并非偏袒，而是對國際法和國家基本生存權(quán)的尊重。哈馬斯主動挑起戰(zhàn)火，對以色列懷有根深蒂固的敵意，這是沖突無法平息的關(guān)鍵根源。

沒有無緣無故的恨，以色列的生存權(quán)不容剝奪，其自衛(wèi)反擊是面對屠刀時的本能反應(yīng)。

世界的另一邊，烏克蘭的土地上，另一場關(guān)乎生存與尊嚴(yán)的戰(zhàn)爭已持續(xù)三年。

鵝當(dāng)初發(fā)動侵略，何嘗不是嚴(yán)重誤判？它曾幻想速戰(zhàn)速決，卻深陷泥潭。

烏克蘭人民以血肉之軀，頑強(qiáng)捍衛(wèi)家園，在戰(zhàn)火中淬煉出更強(qiáng)大的國家意志與國防力量。歷史終將證明，正義不會向炮火屈服，烏克蘭終將贏得這場衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利。

然而，侵略者從不甘心失敗。當(dāng)鵝在烏克蘭戰(zhàn)場遭遇挫折，其重要機(jī)場、克里米亞大橋乃至遠(yuǎn)東基地接連遭受打擊，損失慘重之時，莫斯科正急切地尋求一切可能的援助。

于是，我們看到了鵝安全會議秘書紹伊古在平壤的“忙碌身影”。這距離他上一次訪曹僅僅兩個多月。曹中社高調(diào)報道了金對紹伊古的承諾：曹將在包括烏克蘭問題等所有關(guān)鍵國際問題上，“無條件支持”鵝的立場和外交政策，并“負(fù)責(zé)任地”落實(shí)雙邊條約。

“無條件支持”的誓言背后，是赤裸裸的利益交換。

去年P(guān)J與金簽署的所謂“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約”，其第四條明確規(guī)定，若一方“因武裝入侵而進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)”，另一方須立即提供包括軍事在內(nèi)的一切援助。

鵝悍然入侵烏克蘭，曹卻荒謬地將其扭曲為“烏克蘭入侵鵝”，為其直接介入這場不義之戰(zhàn)尋找遮羞布。

事實(shí)是殘酷的。由11國組成的多邊對曹制裁監(jiān)測組首次發(fā)布的報告揭露，僅去年一年，曹就向鵝輸送了約900萬枚炮彈和多管火箭炮彈藥，通過49次船運(yùn)抵達(dá)鵝遠(yuǎn)東港口，再轉(zhuǎn)運(yùn)至前線。

更有報道指出，曹軍已秘密進(jìn)入鵝境內(nèi)參與作戰(zhàn)行動。這種公然違反聯(lián)合國安理會制裁決議的行為，是對國際秩序的嚴(yán)重踐踏。

金所期待的，無非是借此換取鵝在曹半島未來可能沖突中的支持，以及寶貴的軍事技術(shù)，特別是從鵝烏戰(zhàn)場汲取無人機(jī)作戰(zhàn)等“經(jīng)驗(yàn)”。

曹對鵝的支持越“無條件”，對和平的破壞就越徹底。當(dāng)馬克龍在新加坡香格里拉對話會上，呼吁大國應(yīng)阻止曹卷入歐洲戰(zhàn)場時，曹的反應(yīng)是氣急敗壞的謾罵。

曹中社猛烈抨擊馬克龍的言論是“輕率”和“令人震驚的胡言亂語”。

這種反應(yīng)恰恰暴露了其行為的不得人心與對國際社會關(guān)切的恐懼。曹向戰(zhàn)場傾瀉彈藥，是在延長戰(zhàn)爭的痛苦，是在烏克蘭和鵝士兵、平民的傷口上撒鹽。

與此同時，川普關(guān)于烏克蘭問題的言論令人憂慮。他一方面聲稱希望PJ“不要回?fù)簟保硪环矫嬗职凳救绻麘?zhàn)爭持續(xù)，美國將對鵝烏雙方“都非常非常非常強(qiáng)硬”。

他甚至對記者說“一個巴掌拍不響”。這種危險的模糊性和對侵略者一定程度的“理解”，與其政府內(nèi)部部分官員（如副總統(tǒng)、國務(wù)卿）流露出的“撒手不管”論調(diào)交織在一起，向盟友傳遞著混亂與不確定的信號。

川普一邊聲稱要“強(qiáng)硬”，一邊卻暗示可能切斷對烏克蘭至關(guān)重要的軍事援助，這本身就是矛盾的。

正如德國總理默茨在與其會面后委婉指出的，施壓的對象應(yīng)是侵略者鵝，而不是受害者烏克蘭。沒有堅定、持續(xù)、實(shí)質(zhì)性的軍援支撐，烏克蘭如何能抵擋強(qiáng)敵？

空談“強(qiáng)硬”而吝于行動，只會讓克里姆林宮竊喜，讓基輔心寒。烏克蘭軍民不是在為美國而戰(zhàn)，他們是在為生存、為自由、為不被奴役的明天而流血犧牲。西方世界此刻的任何猶豫或退縮，都是對浴血奮戰(zhàn)者的辜負(fù)。

在加沙，在烏克蘭，在聯(lián)合國安理會的會場，在莫斯科與平壤的秘密交易里，世界正面臨清晰的選擇。

支持以色列，是支持一個主權(quán)國家在面對恐怖組織無差別襲擊時，捍衛(wèi)其國民生命安全的根本權(quán)利。

要求以色列停火的前提，必須是哈馬斯釋放所有人質(zhì)、解除武裝、放棄暴力與毀滅以色列的野心。

任何忽視這一根源問題的所謂“和平”呼吁，都是虛偽且危險的。

支持烏克蘭，是支持一個國家反抗赤裸裸武裝侵略、維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)完整的正義斗爭。這意味著必須持續(xù)提供其抵抗所需的武器彈藥，意味著必須嚴(yán)厲制裁侵略者鵝及其幫兇（如提供武器的曹），意味著必須戳穿“雙方各打五十大板”的錯誤論調(diào)。

侵略就是侵略，受害者有權(quán)自衛(wèi)到底。

美國的否決票、德國對巴勒斯坦國時機(jī)問題的表態(tài)、馬克龍對操鵝軍事勾結(jié)的批評，都指向同一個樸素的真理：縱容暴力者，暴力必反噬；獎勵侵略者，和平必?zé)o望。

真正的和平只能建立在恐怖主義被解除武裝、侵略者付出代價并撤軍的基石之上。

此刻的堅定，是對未來生命與和平的最大負(fù)責(zé)。