文 | 難得叔
昨天,安理會的投票大廳里,美國代表舉起否決牌,拒絕了一份呼吁加沙“立即、無條件、永久?;稹钡臎Q議案。
美國代理駐聯(lián)合國大使多蘿西·謝伊的發(fā)言清晰有力:“美國不會支持任何不譴責(zé)哈馬斯、不以釋放人質(zhì)為前提、不要求哈馬斯解除武裝并離開加沙的決議。”
她點(diǎn)明了要害:這樣的決議只會破壞正在進(jìn)行的、尋求真正解決方案的外交努力,并讓哈馬斯獲得喘息與鼓舞。
謝伊大使的話,道出了一個樸素的現(xiàn)實(shí):對哈馬斯妥協(xié),就是對其殘暴的獎賞。
哈馬斯在2023年10月7日悍然發(fā)動“阿克薩洪水”襲擊,對以色列平民進(jìn)行無差別屠殺與綁架,其行徑駭人聽聞。然而,決議草案對哈馬斯的恐怖本質(zhì)和所犯罪行輕描淡寫甚至避而不談,反而將壓力單方面指向被迫自衛(wèi)反擊的以色列。
這公平嗎?
若此時要求以色列?;穑瑹o異于要求它在槍口下放棄被擄走的親人,放棄保障國民安全的根本權(quán)利。哈馬斯至今仍扣押著200多名無辜人質(zhì),甚至以此作為談判籌碼。連最基本的人道義務(wù)——釋放人質(zhì)都拒絕履行,又怎能奢望它真正放下屠刀?
歷史反復(fù)證明,對哈馬斯這樣的極端組織網(wǎng)開一面,只會埋下未來更大災(zāi)難的種子。每一次“寬容”,換來的不是和平,而是它重整旗鼓、變本加厲的襲擊。
以色列民眾生活在火箭彈的陰影之下,隨時可能重演被5000枚火箭彈突襲、家人被劫持的噩夢。正如美國國務(wù)卿盧比奧所警示的:“只要火種尚存,大火就可能再次燃起?!辈粡氐捉獬R斯發(fā)動恐怖襲擊的能力,加沙乃至整個地區(qū)就永無寧日。
在這一點(diǎn)上,德國的立場同樣堅定。德國外長貝爾伯克在柏林與以色列外長會晤時明確表示:“在目前這個時刻承認(rèn)巴勒斯坦國是一個錯誤的信號。”
她強(qiáng)調(diào)哈馬斯“必須釋放人質(zhì),必須立即無條件放下武器”,并重申了以色列不可剝奪的自衛(wèi)權(quán)——“以色列有權(quán)自衛(wèi),就像世界其他國家一樣”。
這并非偏袒,而是對國際法和國家基本生存權(quán)的尊重。哈馬斯主動挑起戰(zhàn)火,對以色列懷有根深蒂固的敵意,這是沖突無法平息的關(guān)鍵根源。
沒有無緣無故的恨,以色列的生存權(quán)不容剝奪,其自衛(wèi)反擊是面對屠刀時的本能反應(yīng)。
世界的另一邊,烏克蘭的土地上,另一場關(guān)乎生存與尊嚴(yán)的戰(zhàn)爭已持續(xù)三年。
鵝當(dāng)初發(fā)動侵略,何嘗不是嚴(yán)重誤判?它曾幻想速戰(zhàn)速決,卻深陷泥潭。
烏克蘭人民以血肉之軀,頑強(qiáng)捍衛(wèi)家園,在戰(zhàn)火中淬煉出更強(qiáng)大的國家意志與國防力量。歷史終將證明,正義不會向炮火屈服,烏克蘭終將贏得這場衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利。
然而,侵略者從不甘心失敗。當(dāng)鵝在烏克蘭戰(zhàn)場遭遇挫折,其重要機(jī)場、克里米亞大橋乃至遠(yuǎn)東基地接連遭受打擊,損失慘重之時,莫斯科正急切地尋求一切可能的援助。
于是,我們看到了鵝安全會議秘書紹伊古在平壤的“忙碌身影”。這距離他上一次訪曹僅僅兩個多月。曹中社高調(diào)報道了金對紹伊古的承諾:曹將在包括烏克蘭問題等所有關(guān)鍵國際問題上,“無條件支持”鵝的立場和外交政策,并“負(fù)責(zé)任地”落實(shí)雙邊條約。
“無條件支持”的誓言背后,是赤裸裸的利益交換。
去年P(guān)J與金簽署的所謂“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約”,其第四條明確規(guī)定,若一方“因武裝入侵而進(jìn)入戰(zhàn)爭狀態(tài)”,另一方須立即提供包括軍事在內(nèi)的一切援助。
鵝悍然入侵烏克蘭,曹卻荒謬地將其扭曲為“烏克蘭入侵鵝”,為其直接介入這場不義之戰(zhàn)尋找遮羞布。
事實(shí)是殘酷的。由11國組成的多邊對曹制裁監(jiān)測組首次發(fā)布的報告揭露,僅去年一年,曹就向鵝輸送了約900萬枚炮彈和多管火箭炮彈藥,通過49次船運(yùn)抵達(dá)鵝遠(yuǎn)東港口,再轉(zhuǎn)運(yùn)至前線。
更有報道指出,曹軍已秘密進(jìn)入鵝境內(nèi)參與作戰(zhàn)行動。這種公然違反聯(lián)合國安理會制裁決議的行為,是對國際秩序的嚴(yán)重踐踏。
金所期待的,無非是借此換取鵝在曹半島未來可能沖突中的支持,以及寶貴的軍事技術(shù),特別是從鵝烏戰(zhàn)場汲取無人機(jī)作戰(zhàn)等“經(jīng)驗(yàn)”。
曹對鵝的支持越“無條件”,對和平的破壞就越徹底。當(dāng)馬克龍在新加坡香格里拉對話會上,呼吁大國應(yīng)阻止曹卷入歐洲戰(zhàn)場時,曹的反應(yīng)是氣急敗壞的謾罵。
曹中社猛烈抨擊馬克龍的言論是“輕率”和“令人震驚的胡言亂語”。
這種反應(yīng)恰恰暴露了其行為的不得人心與對國際社會關(guān)切的恐懼。曹向戰(zhàn)場傾瀉彈藥,是在延長戰(zhàn)爭的痛苦,是在烏克蘭和鵝士兵、平民的傷口上撒鹽。
與此同時,川普關(guān)于烏克蘭問題的言論令人憂慮。他一方面聲稱希望PJ“不要回?fù)簟保硪环矫嬗职凳救绻麘?zhàn)爭持續(xù),美國將對鵝烏雙方“都非常非常非常強(qiáng)硬”。
他甚至對記者說“一個巴掌拍不響”。這種危險的模糊性和對侵略者一定程度的“理解”,與其政府內(nèi)部部分官員(如副總統(tǒng)、國務(wù)卿)流露出的“撒手不管”論調(diào)交織在一起,向盟友傳遞著混亂與不確定的信號。
川普一邊聲稱要“強(qiáng)硬”,一邊卻暗示可能切斷對烏克蘭至關(guān)重要的軍事援助,這本身就是矛盾的。
正如德國總理默茨在與其會面后委婉指出的,施壓的對象應(yīng)是侵略者鵝,而不是受害者烏克蘭。沒有堅定、持續(xù)、實(shí)質(zhì)性的軍援支撐,烏克蘭如何能抵擋強(qiáng)敵?
空談“強(qiáng)硬”而吝于行動,只會讓克里姆林宮竊喜,讓基輔心寒。烏克蘭軍民不是在為美國而戰(zhàn),他們是在為生存、為自由、為不被奴役的明天而流血犧牲。西方世界此刻的任何猶豫或退縮,都是對浴血奮戰(zhàn)者的辜負(fù)。
在加沙,在烏克蘭,在聯(lián)合國安理會的會場,在莫斯科與平壤的秘密交易里,世界正面臨清晰的選擇。
支持以色列,是支持一個主權(quán)國家在面對恐怖組織無差別襲擊時,捍衛(wèi)其國民生命安全的根本權(quán)利。
要求以色列停火的前提,必須是哈馬斯釋放所有人質(zhì)、解除武裝、放棄暴力與毀滅以色列的野心。
任何忽視這一根源問題的所謂“和平”呼吁,都是虛偽且危險的。
支持烏克蘭,是支持一個國家反抗赤裸裸武裝侵略、維護(hù)領(lǐng)土主權(quán)完整的正義斗爭。這意味著必須持續(xù)提供其抵抗所需的武器彈藥,意味著必須嚴(yán)厲制裁侵略者鵝及其幫兇(如提供武器的曹),意味著必須戳穿“雙方各打五十大板”的錯誤論調(diào)。
侵略就是侵略,受害者有權(quán)自衛(wèi)到底。
美國的否決票、德國對巴勒斯坦國時機(jī)問題的表態(tài)、馬克龍對操鵝軍事勾結(jié)的批評,都指向同一個樸素的真理:縱容暴力者,暴力必反噬;獎勵侵略者,和平必?zé)o望。
真正的和平只能建立在恐怖主義被解除武裝、侵略者付出代價并撤軍的基石之上。
此刻的堅定,是對未來生命與和平的最大負(fù)責(zé)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.