高考在即，“押題”再次成為教輔市場的營銷熱詞。一些商家以“AI押題”“AI提分”等為噱頭推出各類商品、課程，宣稱“押題準(zhǔn)確率超80%”，售價動輒上百元，吸引了不少家長和考生前來購買（據(jù)6月5日新華社）。

受高科技加持，似乎今年的“AI押題”“AI提分”等噱頭格外博人眼球，但細(xì)究之下不過是披著科技“新馬甲”的“老套路”。以往，商家以名師預(yù)測、命題人分析、名校團隊研究為賣點推銷各類習(xí)題集、沖刺卷、獨家資料；如今，他們改換營銷策略，打著AI的幌子宣稱可以精準(zhǔn)預(yù)測考題。實際上，這些不同的營銷話術(shù)念的卻是同樣的“生意經(jīng)”，即利用家長和考生的焦慮心理大肆“割韭菜”。如果一味地在考前迷信“AI押題”“AI提分”，很可能是“病急亂投醫(yī)”，不僅會影響考生既定的復(fù)習(xí)計劃，更會因投機心理在大戰(zhàn)之前自亂陣腳。

不可否認(rèn)的是，AI的確具備強大的學(xué)習(xí)輔助功能，比如，通過智能診斷、規(guī)劃管理等功能可以幫助學(xué)生對癥下藥，集中精力解決易錯考點。不過，“輔助”只能停留在表面，無法替代日復(fù)一日的寒窗苦讀，更無法替代學(xué)生對知識的主動思考、吸收和轉(zhuǎn)化。況且，近些年的高考命題更多的是考查學(xué)生的跨學(xué)科融合、高階思維和解決復(fù)雜問題的能力，而AI只能基于大數(shù)據(jù)統(tǒng)計出寬泛的考點，與商家所宣傳的“精準(zhǔn)押中考題”相去甚遠(yuǎn)。

我國廣告法第28條規(guī)定，廣告以虛假或者引人誤解的內(nèi)容欺騙、誤導(dǎo)消費者的，構(gòu)成虛假廣告。反觀一些商家，他們在宣傳中所提到的“押中題目”“覆蓋大多數(shù)考點”，本質(zhì)上是通過偷換概念的方式“虛構(gòu)使用商品或者接受服務(wù)的效果”，進而誤導(dǎo)廣大家長和學(xué)生購買，這種行為屬于典型的虛假宣傳。對于“AI押題”等營銷亂象，市場監(jiān)管部門應(yīng)加大調(diào)查力度，對相關(guān)違法行為依法予以嚴(yán)厲打擊。

望子成龍，望女成鳳，人之常情，面對高考這一緊要關(guān)口，我們無法苛責(zé)焦慮的家長和高壓狀態(tài)下的學(xué)生恪盡注意義務(wù)，這就顯得警示教育工作尤為重要。今年5月，教育部會同中央網(wǎng)信辦、公安部聯(lián)合開展查處涉高考違法有害信息等工作，并發(fā)布高考預(yù)警信息，其中就披露了以AI大模型押題為噱頭發(fā)布涉考虛假信息的行為。對于上述預(yù)警信息，學(xué)校應(yīng)做好解讀工作，及時傳達給家長和學(xué)生，謹(jǐn)防他們上當(dāng)受騙。媒體各界也應(yīng)切實扛起宣傳責(zé)任，結(jié)合典型案事例做好相關(guān)報道，與執(zhí)法司法部門形成合力，讓更多人了解到上述營銷套路的危害性。

高考成功的關(guān)鍵從來不是靠臨陣磨槍、考前押題，扎實的知識積累、穩(wěn)定心態(tài)才是制勝關(guān)鍵。與其相信商家編織的虛假謊言，不如相信自己踏實奮進的每一步，大戰(zhàn)在即，利用最后的沖刺時間查漏補缺、沉著應(yīng)考方能“會當(dāng)凌絕頂，一覽眾山小”。

來源：檢察日報·法治新聞版