圖為馬斯克

馬斯克和特朗普翻臉了，不是說友誼的小船說翻就翻，而且是撕得異常的難看。

馬斯克講你忘恩負義，不是我的話，你哪進得了白宮，你們共和黨早就敗了。

特朗普也說，你就是一個瘋子。

兩個人面對全世界就公開這么開撕，的確是讓人大跌眼鏡匪夷所思，過程暫且不表，各位也都看到了。

我這里有幾個體會。

第一個是，義氣問題。

我本人從小就是聽著《水滸傳》長大的，108將那些兄弟講義氣，所以，從小義氣這兩個字，對我來說，甚至我們中國人來說都很重的一個事情，為朋友兩肋插刀。

但是，特朗普和馬斯克按說也應該有這種義氣在，特朗普賦閑在家的時候，馬斯克湊上去，然后幫他重返白宮，多好的一對朋友。

就像當年劉備在顛沛流離的時候，關羽、張飛也都不放棄他們，這就是中國古代的義氣，桃園三結義、水滸。

這樣的義氣，擱美國人那不行，這就是背后的一個文化差異。我們做事有時候講義氣、講朋友、講關系。

但到美國那里、到西方社會，它真的就是原則、法治或者個人的喜好排在這些的前面。

當我們講朋友的時候，我為朋友可以做好多事情。

但是對美國人來說，朋友是朋友，個人是個人，道義是道義，原則是原則。

你做那事我不同意，我就是不同意。多好的朋友，親爹的我都不認。

這是西方人跟中國人不同的一個地方，真的，這就叫文化差異，這是第一點。

第二點我想說的是聯盟，什么聯盟？

圖為美國總統特朗普

特朗普和馬斯克，即便刨除義氣成分，那也是一個商業巨頭和政治巨頭組成的聯盟。

一開始順風順水，特朗普競選總統，這是政治方面。

馬斯克經濟方面給錢，給了2.75億美元，加上其他的零零總總，還有買了推特把特朗普給放出來。

這些都是兩個人結盟，結盟本身是好事，一開始也是曾經有相當的一段蜜月時期，特朗普無論到哪，馬斯克都是陪伴在左右。

兩個人就互相夸，夸得對方跟一朵花似的。

今年1月份，《紐約時報》就有一篇評論說這兩人“畸形的愛情”，什么時候會破裂？很多人早就預見到了。

但是拋除情感、義氣因素，作為聯盟，特朗普當了總統，馬斯克這里需要發展他的商業，雙方互相借力，多好的一件事，你說特朗普那些好處他給誰不是給。

但是，就在一些關鍵問題上，馬斯克發現我沒沾著什么光，特朗普“大而美”的法案里邊，我這電動車補貼沒了，我本來這不好賣，那下一步不就更難了嗎？

我本來我好哥們要當美國航空航天局的局長，結果換人了，換人SpaceX我那些合同還有沒有？

就是雙方本來是很好的聯盟，但是面對利益、面對各自小九九，兩個人的訴求是不一樣的，兩個人的利益價值都是不一樣的。

所以在這里面，因為這些看似不大不小的事，分道揚鑣。

其實人類歷史上，多好的盟友，也都有分道揚鑣的時刻。當時有共同的敵人，之后現在敵人沒了。

圖為民主黨議員

民主黨現在不堪一擊，特朗普不再那么需要馬斯克了，馬斯克也覺得我不當你那個部長了。

此一時彼一時也，聯盟的背后是利益，利益是變化的，不斷變化的。

想到孫劉聯盟去對抗曹操，赤壁之戰，燒得曹操百萬大軍丟盔棄甲。

到后來關羽北伐之際、呂蒙白衣渡江背后刺了關羽。這就是本來好好聯盟，最后就反悔了。

因為利益使然，二戰的時候也是，德國就為了說讓英法能夠穩住，還假裝是要打蘇聯的樣子，結果轉回頭去和蘇聯簽了一個互不侵犯條約，直奔法國而去。

就在蘇聯覺得我也可以分點戰略利益的時候，德國又回馬殺了過來，人類歷史上這種分分合合太多了。

聯盟，基于利益的聯盟，甚至商業和政治聯盟，當情況不同的時候就會散架，就會發生變化，這是第二點。

第三點是治國理政，包括治理公司這事，我們看世界是個草臺班子，特朗普組的這個局，更像一個草臺班子。

就是順我者昌，逆我者亡，聽我話就在這兒呆著，不聽話你就拐一邊去。

這是特朗普吸取第一任的教訓，第一任的教訓找了些不聽他話的人，找了一個叫Tillerson當國務卿，干了9個月就給炒掉魷魚了，說這個人不聽話。

所以二進宮的特朗普選人的標準，就是忠誠，聽話，能力可以緩一緩，差點沒事。

但是在這種情況之下，他的理念或者說內閣之間相互的一個互相促進、互相取長補短，這就有點難了。

其實，同一類這樣的人湊在一起，其實會是有問題。

圖為哈佛大學

哈佛那一類人，哈佛那一類湊在一起，同溫層取暖，看似他們價值觀都一樣，想法都一樣，但實際上卻忽略了更廣闊的一個空間。

什么叫一個好的團隊？唐僧取經就是一個好的團隊。

孫悟空72變，一個筋斗十萬八千里，八戒負責那插科打諢，讓大家能樂呵。沙僧就是在那悶葫蘆不說話，唐僧就是沒本事但是當領導。

就一個團隊，治國理政也好或者說治理公司也好，有海納百川之量，得容人，不能找所有人都聽自己話，跟自己一樣的人。

后來你就發現，到最后一個比一個矮，大家都沒有成長。

美國這么大一個國家你要發展，就需要不同的人在這里，大家能夠碰撞，通過碰撞，找出最優解。

不是現在特朗普說話，其他人就說說太對了。

馬斯克出來一句你這個法案不行、不對，就包括一些經濟學家也是覺得，這個法案是有問題的。

圖為美國國防部

你這法案一出來，國債的利息，注意根據特朗普的法案，他要還的利息都比1萬億的國防預算還要多，這東西不可持續。

有很多經濟學家是贊同馬斯克的批判，馬斯克和特朗普鬧翻，最主要就是批他這個“大而美”的法案。

但現在特朗普團隊內部，沒人說這種話，大統領做的都是好的，豎大拇指就完了。這就是馬斯克和特朗普，他們開撕背后的三個層面。

我們再總結一下，第一就是義氣層面，前兩天太不講義氣了，好歹是盟友怎么能

面對全世界這么出言不遜互相謾罵，丟人，君子絕交還不出惡聲。

第二點就是本來好好的聯盟，一個商業一個政治，大家和和氣氣得去賺點錢不好嗎？

兩個人不這樣，共和黨右翼這些人都這樣眼里揉不得沙子，一言不合拔刀相向，在美國那叫拔槍相向。

第三個就是說，像特朗普這樣治理美國，像馬斯克這樣治理公司，一不高興就開始罵人。

你想想這種班子，在他們身邊工作，當馬斯克或者特朗普的下屬，多不容易。