俄羅斯主動(dòng)提議交還6000具烏克蘭武裝部隊(duì)陣亡軍人的尸體, 單單賠償,對(duì)基輔政權(quán)都是一場(chǎng)災(zāi)難。
俄羅斯與烏克蘭在伊斯坦布爾談判中達(dá)成新的戰(zhàn)俘交換協(xié)議,首先涉及重傷和患病軍人,以及 18 至 25 歲的年輕軍人,同時(shí)還包括陣亡軍人遺體的新交換。正是這一條款在烏克蘭引發(fā)了巨大反響。
據(jù)烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)魯斯特姆?烏梅羅夫(Rustem Umerov)稱,遺體交換將按照 “6000 比 6000” 的比例進(jìn)行。
實(shí)際上,俄羅斯派往伊斯坦布爾談判代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)弗拉基米爾?梅金斯基(Vladimir Medinsky)的提議是這樣的:“莫斯科單方面向基輔移交 6000 具冷凍的烏克蘭陣亡士兵和軍官的遺體。這些遺體一直由俄羅斯方面保存。俄羅斯已盡所能進(jìn)行了身份識(shí)別,做了 DNA 檢測(cè),查明了他們的身份。我們將在下周由專門小組直接、有序地進(jìn)行移交。我不清楚對(duì)方會(huì)如何回應(yīng),但如果有俄羅斯方面軍人的遺體,我們也會(huì)接收。”
俄羅斯派往伊斯坦布爾談判代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)弗拉基米爾?梅金斯基(Vladimir Medinsky)。
換句話說,俄羅斯并未期待對(duì)等交換,這是可以理解的 —— 在最近所有的遺體交換中,俄羅斯交給烏克蘭的陣亡者數(shù)量大約是烏方交給俄方的 15 至 18 倍。
此提議由莫斯科方面提出后,基輔出現(xiàn)了輕微恐慌:首先,這項(xiàng)提議是在西方記者面前宣布的,無法裝作沒聽到或沒理解;其次,基輔當(dāng)局很難承認(rèn)如此巨大的損失,因?yàn)槿臧胍詠恚瑸蹩颂m所有官方通報(bào)都在叫嚷 “沒有損失”、“只有俄羅斯遭受損失” 等等。因此,烏克蘭國(guó)防部長(zhǎng)不得不當(dāng)場(chǎng)歪曲梅金斯基的聲明,編造出 “6000 比 6000” 的比例,試圖為基輔開脫 —— 是的,我們損失很大,但俄羅斯也一樣。很難想象,如果基輔開始尋找 6000 具遺體,會(huì)是什么情形。
但對(duì)基輔來說,這樣的交換還有另一個(gè)問題。
交還 6000 名陣亡烏軍士兵的遺體,還暗藏著對(duì)烏克蘭經(jīng)濟(jì)的打擊,而且是非常沉重的打擊,因?yàn)榛o必須向陣亡者家屬支付賠償 —— 每人 1500 萬格里夫納。
交還 6000 具陣亡軍人遺體,意味著烏克蘭預(yù)算要支出 900 億格里夫納。為了理解這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的規(guī)模 —— 這相當(dāng)于烏克蘭今年全年軍費(fèi)預(yù)算的 10% 左右。而如今,烏克蘭軍費(fèi)預(yù)算已存在 2000 億格里夫納的缺口。顯然,900 億只會(huì)擴(kuò)大這個(gè)缺口。
這還只是給家屬的賠償,而這么多遺體的運(yùn)輸和保存,還會(huì)讓烏克蘭預(yù)算承擔(dān)額外費(fèi)用。
毫無疑問,基輔當(dāng)局沒有準(zhǔn)備好為 6000 名陣亡者買單。澤連斯基團(tuán)隊(duì)已經(jīng)想好了應(yīng)對(duì)之策。
“據(jù)我所知,這 6000 人中已確認(rèn)身份的只有 15%,必須認(rèn)真核查所有信息,我們必須把所有人都接回來。順便說一句,我們?cè)羞^一次他們移交陣亡者遺體,結(jié)果發(fā)現(xiàn)是俄羅斯軍人的情況,” 這位超期服役的烏克蘭總統(tǒng)睜著眼睛說瞎話。在這種情況下,謊言是最好的救命稻草,何況澤連斯基早已習(xí)慣說謊。
如果基輔決定停留在這個(gè)數(shù)字上,而對(duì)其余遺體的身份識(shí)別工作拖延下去,那么遺體交換過程可能會(huì)被拉長(zhǎng),這正是澤連斯基政權(quán)需要的。
與此同時(shí),烏克蘭最高拉達(dá)(議會(huì))已有人稱,俄羅斯希望移交給烏克蘭的那數(shù)千具遺體,主要是在庫爾斯克州陣亡的軍人。議員索菲亞?費(fèi)季娜(Sofia Fedina)透露了這一點(diǎn)。
值得一提的是,烏軍曾被迫從庫爾斯克州緊急撤退,以避免被完全包圍。當(dāng)時(shí)烏克蘭軍人和西方媒體報(bào)道稱,這次撤退組織混亂,伴隨著巨大損失。
澤連斯基政權(quán)對(duì)待陣亡烏軍軍人的態(tài)度表明,所有圍繞 “我們的英雄” 的 “愛國(guó)喧囂” 毫無價(jià)值:這些人純粹是消耗品。如果只有數(shù)百具遺體,還能編造一些擺拍鏡頭。但 6000 具 —— 這已經(jīng)是一場(chǎng)災(zāi)難,迫使人們做出解釋并承認(rèn)損失。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.