印巴沖突結束后，印度方面隨即將矛頭對準了中方，認為是中方的軍備援助，給了巴基斯坦和印度對抗的底氣。

在這樣的背景下，日前我國一大使館突然發出了一則通告，稱多名中國公民在邊境地區，被印度邊防部隊給抓了。

然而這次，卻也不能全怪印方。

（在邊境巡邏的印度士兵）

日前，中國駐尼泊爾大使館就發文表示，尼泊爾和印度近兩年都在強化對邊境地區的巡邏和檢查，在這樣的背景下，中方多次提醒赴尼泊爾旅行的中國公民，避免前往這一敏感區域。但是屢次勸告下，仍有個別中國公民執意前往，這才導致發生了多起中國公民被印度邊防部隊拘捕的事件發生。

站在客觀的角度來看，這類事情的發生，其實是多方面因素綜合導致的結果。

首先是與尼印邊境的特殊性和高風險性有關。

尼泊爾和印度實行的是開放的邊界政策，兩國公民只要有身份證，就可以自由往來，但是這個政策不適用于第三國公民。也就是說，中國公民是不享有這一權利的。再加上兩國邊境線缺乏明確的標識，且地形非常復雜，很容易導致外國公民無意間越境。中國公民若因誤判路線靠近邊境，就會被印方以所謂“非法入境”為由進行拘捕。

再加上在尼泊爾也存在大量的“黑導游”，他們拿低價跨國游為誘餌，主動引導游客穿越邊界，甚至部分印度邊防部隊還與這些黑中介暗中配合，在約定地點設伏抓捕，以此制造“執法業績”。這類行徑，其實已超出正常的執法范疇，是一種系統性的釣魚執法。

其次，印方政策也太過于強硬，且對事件的處置存在失當之處。

過去十幾年時間里，類似的誤闖事件發生過好幾次，但印度的處理手段從來都是“一刀切”。即使能確認公民是誤入印度境內的，但印度仍會拒絕區分主觀故意與過失，直接套用重刑條款。

2011年時，就有三名中國公民在尼印邊境被指控為是“間諜罪”，印方當時直接對其進行逮捕并起訴，拒絕了中方保釋的請求；去年6月份，一名中國公民誤入印度一個邦內，被拘押期間突發疾病，而印方拒絕及時提供醫療救助，導致中國公民死亡。

（印度總理莫迪）

在出現此類事件的時候，印方總以所謂“依法辦案”當借口推三阻四，拒絕中方領事探視、拖延法律協助，甚至否認外交交涉的合法性。這不僅違反了《維也納領事關系公約》，更將普通案件政治化，企圖制造對華施壓籌碼。

甚至印度一些媒體還將個別游客誤入事件渲染為“中國有組織越境行動”，為其邊境增兵和地區對抗政策提供口實。這種操作與2024年莫迪政府打“臺灣牌”的邏輯一脈相承，意在挑釁中國核心利益。

但值得注意的是，在印方公民誤入別國領土時，他們的態度就完全不一樣了。2021年，3名印度人進入尼泊爾尋牛，當時一人被擊斃，此事件并未引發司法追責；2015年，13名攜帶武器越境的印度士兵被尼方扣押，數小時后便得到了釋放。這種“嚴懲外國公民、寬待本國越境者”的雙重標準，也一定程度上暴露了印方執法的歧視性。

最后，中國公民個體風險意識薄弱，也是被捕的一大直接誘因。

從今年五月份開始，中國駐尼使館就多次發布警示，明確要求公民遠離尼印邊境。但仍有少數游客輕信社交媒體攻略或當地中介承諾，執意前往高危區域，甚至為“打卡拍照”故意靠近邊界。

此外，部分游客也存在誤入可向印方解釋的僥幸心理，沒有意識到印度所謂《外國人法》對非法入境者強制羈押、不得保釋、最高8年監禁的嚴苛規定。這種法律認知的缺失，也放大了行為風險。

（尼印邊境地區）

如此總結來看，這件事情非要進行責任劃分的話，需要三方共同擔責。

中國公民未遵守使館安全警示，對邊境風險認知不足，負有個人責任；尼泊爾黑中介作為非法產業鏈的助推者，存在蓄意欺騙游客越界并勾結印軍，是事件發生的直接推手；最后印方存在系統性濫用權力的問題，必須停止政治操弄，區分過失與故意越境，保障領事權利。

總之，尼印邊境已成高危雷區，中國公民在踏出國門時，要時刻謹記安全為先，國門之外每一步皆是法律與政治的雷區；安全無僥幸，敬畏邊界即是守護生命。